抚养人 扶养人

[律师回复] 你的主张依法可以得到支持

[律师回复] 你好，可以起诉处理的。

[律师回复] 你知道密码的话肯定可以的

[律师回复] 你好，可以争取抚养费的G

[律师回复] 非婚生子 儿童抚养权一般没有争议

[律师回复] 你好！具体是什么情况？

[律师回复] 你好?你的咨询将接入人工y

[律师回复] 你好，协商解决，指示交付，委托代收

[律师回复] 你好可以说一下你的案子a

[律师回复] 超过8周岁可以听取孩子的意愿了

[律师回复] 解析：
在离婚案件中，若子女尚处在哺乳期间，一般情况下，法院将会把抚养权判予母亲。
而对于已经度过哺乳期的子女而言，法院将依据有利于子女身心健康成长的基本原则来裁定其抚养权归属。
这意味着，如果子女随某一方共同生活能够更好地促进其健康发展，那么该方将获得抚养权。
此外，当子女年满八周岁时，法院在裁决抚养权问题时，也将充分尊重并考虑到子女自身的意愿。
法律依据：
《民法典》第一千零八十四条
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。
离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。
已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。
子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。

[律师回复] 解析：
关于抚养费纠纷诉讼所需注意的几个关键点包括：
首先，必须将诉求提交至具有管辖权的法院。
若被告住所地与常驻地址不吻合，则需向其常驻地址所在法院提出诉讼请求。
其次，在提起诉讼前，务必妥善搜集各类证据材料，并为可能出现的应诉情况做好充分准备。
可寻求专业律师的支持和协助，提高最终胜诉的概率。
从法律层面来看，对于涉及公民的民事诉讼案件，由被告住所地的人民法院拥有专属管辖权；
若被告住所地与常驻地址存在差异，则由常驻地址所在的人民法院负责审理。
而针对法人或其他组织的民事诉讼案件，同样由被告住所地的人民法院行使管辖权。
当同一诉讼涉及的多个被告住所地及常驻地址分别位于两个以上的人民法院辖区时，各个法院均享有相应的管辖权。
法律依据：
《民事诉讼法》第二十一条
对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；
被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。

[律师回复] 解析：
离婚纠纷中关于子女抚养权分配的基本原则如下：
首先，若子女已年满八周岁，那么法庭将会遵循其真实意愿来裁决抚养权归属问题。
如果子女表达出更倾向于跟随母亲生活的意愿，则抚养权将依法判定为母亲所有；
而若相反，则由父亲获得该权益。
其次，对于未满两周岁或尚处于哺乳期的子女而言，法律规定其抚养权应优先归属母亲。
最后，在特殊情况下，如离婚时存在其他复杂因素，法庭会依据双方的实际情况，以确保未成年子女利益最大化的原则进行判决。
法律依据：
《民法典》第一千零八十四条
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。
离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。
已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。
子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。

[律师回复] 解析：
关于未成年人抚养费用问题并不受诉讼时效限制。
相关法律明文规定，在请求支付相关抚养费用、瞻养费用或扶助费用等事宜时，不受诉讼时效制约。
尤其是对于那些未能亲自承担孩子抚育责任的父母而言，他们有权在任何时候以自己的名义向对方催讨抚养费用的给付。
法律依据：
《民法典》第一百九十六条
下列请求权不适用诉讼时效的规定：
（一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险；
（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产；
（三）请求支付抚养费、赡养费或者扶养费；
（四）依法不适用诉讼时效的其他请求权。
第一百九十七条
诉讼时效的期间、计算方法以及中止、中断的事由由法律规定，当事人约定无效。
当事人对诉讼时效利益的预先放弃无效。

[律师回复] 解析：
在实际生活中，若父母中有一方不幸离世，则其所拥有的孩子的抚育权将自动转移至另一方手中。
然而，若是未成年的孙子孙女或者外孙子外孙女，即其父亲或母亲已经过世且他们的父母无法继续承担抚育责任的情况下，有经济能力的祖父母以及外祖父母均可提出抚养其孙子孙女的请求。
除此之外，那些具有经济能力的兄弟姐妹，同样地，如果其父母已经离世或者他们的父母无法继续承担抚育责任，那么他们也有权提出承担起照顾弟弟妹妹的责任。
法律依据：
《民法典》第一千零六十七条
父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。
成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。

[律师回复] 解析：
在涉及到拖欠前妻及其子女抚养费问题时，现有的法律规定并未将执行现任配偶的财产作为解决方案之一。
这是由于现任配偶所拥有的财产，其所有权仅归属于配偶本人，而非由夫妻共同所有。
因此，这些财产并不适宜用于支付前任配偶及子女抚养费的相关债务。
再者，依据现行法规规定，男方有责任使用自己的个人财产来偿还欠下的抚养费，如果男方拒绝配合强制执行程序，那么法院有权采取扣押其个人财产的措施，以此来实现对抚养费债务的强制清偿。
法律依据：
《民事诉讼法》第二百五十条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。
但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。

[律师回复] 解析：
为实现抚养权的变更，当事人应通过提出诉讼的方式寻求司法援助。
在此过程中，需严格遵循《中华人民共和国人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》所规范之内容：
在处理涉及子女抚养事宜的离婚案件时，我国司法机关将依据《中华人民共和国民法典》以及相关法律法规，立足于维护未成年人的身心健康，确保其合法权益不受侵害，同时兼顾父母双方的抚养能力与抚养条件等多方面因素，以公正、合理的原则进行妥善处理。
法律依据：
《民法典》第一千零八十五条
离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。

[律师回复] 解析：
在夫妻离婚之时，关于子女抚养权的问题可经由双方当事人自由协商达成共识解决。
若在此过程中女方提出不愿承担对女儿抚养责任之际，男方表示愿意抚养之凭，则女儿的监护抚养权将归属于男方所有。
此外，倘若女方身患长期无法治愈且具有高度传染性的疾病或其他严重身体状况，导致其与子女共同生活存在诸多不便，亦或是存在其他特殊情况需要男方承担起抚养责任，那么男方同样有权获得女儿的抚养权。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。

[律师回复] 解析：
首先需明确文件主题为"关于未婚子女抚养权及抚养费用纷争的法律诉讼请求书"；
紧接着，需详细列举原告与被告的个人信息，包括姓名、性别、现居住地址以及相关身份证明材料等；
然后，需明确阐述诉讼请求以及相关事实依据与法律理由；
最后，需注明受诉法院的全称，并由申请人亲自签署，同时注明提交诉讼请求的具体日期。
法律依据：
《民法典》第一千零八十五条?
离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成的，由人民法院判决。
前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。

[律师回复] 解析：
在婚姻关系解除之时，孩子的抚养归属问题首先应由双亲进行商议决定。
如若未能达成共识，则需要提交至当地法院以作出公正而明确的裁判。
对于不满两周岁的子女，法律规定其抚养权原则上应归属于母亲。
然而，当涉及到两周岁及以上年龄段的子女时，法院将依据最有利于子女成长的原则来做出裁决。
抚养权是父母对其子女所享有的一种人身权利，同时也是他们对未成年子女承担的抚养、教育以及保护等方面的义务。
法律依据：
《民法典》第一千零八十四条
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。
离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。
已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。
子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。
第一千零八十五条
离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。
负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；
协议不成的，由人民法院判决。
前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。