破产重整中未按期申报债权之处置

破产案件债权申报中，存在连带债权和连带债务的情况。连带债权的申报比较容易解决，《企业破产法》第50条规定，连带债权人可以由其中一人代表全体连带债权人申报债权，也可以共同申报债权。连带债务情况比较复杂，笔者根据相关法律法规以及实务经验总结一下，主要有以下情形：

1、连带债务人数人被裁定适用破产程序，其债权人有权就全部债权分别在各破产案件中申报债权。如甲银行借贷给A公司100万元，B公司、C公司为该贷款提供连带责任保证，后A、B、C三公司均被法院裁定进入破产程序，甲银行除可以向A公司全额申报100万债权外，还可同时向B、C公司分别全额申报100万债权，以便最大限度保护债权人的利益，当然，甲银行最终的债权清偿总额不得超过100万，否则将产生不当得利。

2、债务人的保证人或者其他连带债务人已经代替债务人清偿债务的，以其对债务人的求偿权申报债权。这里又细分为二种情况， 第一种：债务人的保证人或其他连带债务人代替债务人清偿部分债务，则债权人以申报债权时其尚存的债权额而非债权成立时的债权总额申报债权，享有追偿权的连带债务人以其对债务人的求偿权申报债权。如甲银行借贷给A公司500万元，B公司对该借款承担连带责任保证。借款期限到期后，A公司无力归还借款，B公司代为清偿了200万元。后A公司被法院裁定破产清算，则甲银行可以向A公司申报债权300万元，B公司向A公司申报债权200万元。 第二种，债务人的保证人或其他连带债务人代替债务人清偿全部债务，债务人的连带债务人以其清偿额申报债权行使追偿权。

3、债务人的保证人或者其他连带债务人尚未代替债务人清偿债务，如果债权人已全额申报债权，则保证人或其他连带债务人无权再申报债权，且对于债权人在破产程序中未受清偿的债权，保证人或其他连带债务人在履行连带责任后不再享有代位追偿权。

4、债务人的保证人或者其他连带债务人尚未代替债务人清偿债务，债权人放弃申报债权（如果保证人实力雄厚，债权人极有可能直接要求保证人承担清偿责任），债务人的保证人或其他连带债务人可以其对债务人的将来求偿权申报债权。 问题是，如果债权人放弃申报债权，债务人的保证人又不知道债务人已进入破产程序，此时，债权人是否须履行通知保证人义务后方能要求保证人履行清偿义务，在实务中存有二种观点。一种观点认为，如果债权人既未申报债权也未通知保证人，致使保证人未能预先行使追偿权的，保证人在破产程序中可能受偿的范围内免除保证责任，该观点的主要依据是《担保法司法解释》第45条；另一种观点认为即使债权人未通知保证人，债权人仍可以直接要求保证人清偿保证债务，因为新破产法规定，债权人未按期申报债权还可以补充申报债权，不再视为自动放弃债权，此时，仍强加给债权人在不申报破产债权时通知保证人的义务，并据此限制债权人的实体权利，就有所不妥了。笔者认可第二种观点。

5、债务人的保证人被裁定进入破产程序，债权人可以在保证人破产程序中申报保证债权。债权人不在保证人破产程序申报债权的， 保证人的保证义务自其破产程序终结时终止。

6、保证债权未到期的，在保证人破产申请受理时视为到期，负一般责任的保证人不得行使先诉抗辩权。

7、债务人破产程序启动后，保证债务尚未到期，债权人可否要求保证人提前履行保证责任，法律未作规定。实务中有二种不同的观点，一种认为债权人需在合同规定的清偿期限届满后，才有权向保证人追偿；另一种观点认为，债务人已破产，在主合同因法定原因而提前履行时，从合同的保证人也应提前履行保证责任，因而债权人在破产申请受理后便有权立刻向保证人追偿。

8、债权人与债务人的诉讼尚在进行之中，此时，债务人被法院裁定进入破产程序，债权人先直接向管理人申报债权，之后，管理人根据法院的判决结果确认该债权人的债权金额。（注：已经开始尚未审结的有关债务人的民事诉讼，自法院裁定受理债务人破产申请后一律中止，待管理人接管债务人财产后，该诉讼继续进行）。

9、债权人对于在破产程序中未受清偿的债权，可以在破产程序终结后继续要求保证人或其他连带债务人承担清偿责任。对于清偿责任的时效期间，实务中有二种不同的观点，一种认为要求保证人承担责任，应在6个月内提出（担保法司法解释第44条），另一种认为应在破产程序终结后二年内提出。

综上所述，公司破产，债权人申报债权得到证实后可以从破产财产中得到清偿，而破产债权是债权人对破产企业所享有的，是在破产程序启动前成立的，并且只有通过破产程序才能从中获得公平受偿的债权。破产案件中的连带债权债务则需要根据其具体情况来决定，经过流程才能申报成功。以上就是律师365对破产债权债务的解答了，希望对您了解该内容能有所帮助。