抢劫罪与敲诈勒索

[律师回复] 解析：
违法所得，即为因从事非法活动所获取的利益。
就开设赌场这种严重违法行为而言，其违法所得应以实施违法行为期间，即自开设赌场者开始营业之日至违法行为被依法查处之日为止的实际盈利额为准进行计算。
这其中，不仅涵盖了开设赌场所获得的所有财产，包括现金与实物等。
根据我国刑法规定，对于犯罪分子通过违法手段所获取的一切财物，均应予以追回或责令退还赔偿。
法律依据：
《刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；
对被害人的合法财产，应当及时返还；
违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。

[律师回复] 解析：
关于企业的相关法律条文包括但不限于《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国企业破产法》以及《中华人民共和国民法典》中的部分章节条款、《中华人民共和国合伙企业法》和《上市公司重大资产重组管理办法》等一系列法规文件。
在这些众多法规文件中，尤其值得一提的是《中华人民共和国公司法》，该法律法规是用于规范各类商业实体，如股份有限公司和有限责任公司这类公司内部行为的基本准则，其内容涵盖了公司的设立条件、股东资格认定、公司章程制定、股东责任承担、股东权益保护、高级管理人员职责、公司解散及清算等诸多方面的重要事宜。
法律依据：
《中华人民共和国公司法》第三条
公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。
公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；
股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。

[律师回复] 解析：
婚姻关系中，配偶间的扶养责任是相互的且平等的。
夫妻双方均应自觉遵守并履行这一责任与义务，特别是当其中的一方步入老年阶段、身患疾病或者丧失劳动能力，导致生活陷入困境之时，具有经济能力的另一方，理应积极主动承担起扶养义务。
若任一方未能切实履行其扶养责任，则需受到扶养保障的一方，有权向对方提起履行扶养责任之诉求。
法律依据：
《民法典》第一千零五十九条
夫妻有相互扶养的义务。
需要扶养的一方，在另一方不履行扶养义务时，有要求其给付扶养费的权利。

[律师回复] 解析：
需根据具体情境进行判断：
第一种情况，若转账方将自身所有财富毫无保留地转移至他人手中，则可认定该笔转账行为为赠与；
反之，若转账方并未将自身所有财富毫无保留地转移至他人手中，那么此笔转账行为就不能视为赠与了。
法律依据：
《民法典》第六百五十七条
赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。

[律师回复] 解析：
在显名股东与隐名股东之间存在着显著且独特的差异性。
更具体地来说：
首先，隐名股东即那些为避开特定法律规定或出于其他目的，决定借助他人名义注册成立公司或进行出资，但在公司章程、股东名册以及工商登记文件上却被列为他人投资主体的人士；
其次，显名股东则是指在工商登记资料中得到明确记录，实际上并未实际投入任何资金的股东。
值得注意的是，显名股东和隐名股东所拥有的权利和应尽的责任在以下几个方面有所不同：
第一，显名股东具备作为公司股东的法定资格，而隐名股东则无法获得此种资格。
第二，虽然显名股东能够行使公司法赋予所有股东的各项权利，例如投票权、优先购买权等，但隐名股东对这些权益的享有却是有限制的。
法律依据：
《公司法》第三十二条
有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：
（一）股东的姓名或者名称及住所；
（二）股东的出资额；
（三）出资证明书编号。
记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。
公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；
登记事项发生变更的，应当办理变更登记。
未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。

[律师回复] 解析：
夫妻间自行手写的房产协议并非总是具有有效性，实际上，仅当符合下列三项前提条件时，方能产生效力：
首先，双方必须均具备完全民事行为能力；
其次，协议内容须表达各方真实意愿；
最后，协议不得触犯任何法律法规及公序良俗原则。
若婚姻存续期间就房产分配问题产生纷争，则可通过法律途径加以解决。
在离婚之后，如男女双方仍因财产分割问题引发争议，则需向当地人民法院提起民事诉讼，由法院根据案情作出裁决。
若经审理后，法院并未发现签订财产分割协议过程中存在欺诈、胁迫等违法情节，则应依法驳回当事人的诉讼请求。
法律依据：
《民法典》第一千零六十五条
男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。
约定应当采用书面形式。
没有约定或者约定不明确的，适用本法第一千零六十二条、第一千零六十三条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有法律约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或者妻一方对外所负的债务，相对人知道该约定的，以夫或者妻一方的个人财产清偿。

[律师回复] 解析：
有配偶者与他人同居实际上是一种不合乎伦理道德且违反《中华人民共和国民法典》的行为。
它将对社会风气产生负面影响并可能导致不幸的婚姻关系解体，甚至在严峻下导致更为恶劣的后果。
这是因为“有配偶者”特指那些已建立正式婚姻关系之人，而“与他人同居”则是指这些已经缔结法定婚姻关系的人，在保持较长时间的公开或半公开状态下，与异性以非夫妻名义进行生活，或者在短暂但不稳定的情况下共同居住。
这种行为严重侵犯了合法婚姻关系中无过失一方的权益。
夫妻之间的性生活忠诚度对于维护婚姻关系的健康和和谐至关重要，然而“有配偶者与他人同居”恰恰是对这种忠诚度的背离，对婚姻关系的稳定性和和谐造成了极大的破坏，同时也违背了社会主义道德风尚的基本原则。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零九十一条
有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚；
（二）与他人同居；
（三）实施家庭暴力；
（四）虐待、遗弃家庭成员；
（五）有其他重大过错。
第一千零七十九条
夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；
如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：
（一）重婚或者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；
（四）因感情不和分居满二年；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。

[律师回复] 解析：
确实如此。
在房屋产权发生变更之前，赠与人具有自由决定是否撤销赠与的权力。
或者，如果受赠方未能遵循双方约定的相关义务，亦可引起赠与行为的撤销。
在某些特殊情形中，赠与人拥有对赠与进行撤销的权力，这种撤销包括随意撤销以及法定撤销两种方式。
法律依据：
《民法典》第六百五十八条
【赠与人任意撤销权及其限制】赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，不适用前款规定。

[律师回复] 解析：
在涉及到合同纠纷的案例中，当事人有多种不同的方式来寻找援助及解决方案。
首先，协商是一种常见且有效的方法。
协商和解是指在争议各方都同意的基础上，依据合同所规定的违约责任以及各自的实际状况，自主地进行协商，从而避免了诉诸法律程序的繁琐过程。
其次，调解也是一个值得考虑的选择。
调解通常以各方互相体谅、各退一步为基本原则，旨在达成一个双方都能接受的解决方案。
再者，仲裁也是一种可行的方式。
当当事人不愿意进行和解或调解，或者和解与调解均无法达成共识时，他们可以根据先前签订的仲裁协议，向相应的仲裁机构提出仲裁申请。
最后，如果当事人中有任何一方坚决反对仲裁，那么仲裁就不再适用，此时只能采取诉讼的方式来解决双方之间的争议。
因此，诉讼被视为解决合同纠纷的最终手段。
法律依据：
《人民调解法》第二条
本法所称人民调解，是指人民调解委员会通过说服、疏导等方法，促使当事人在平等协商基础上自愿达成调解协议，解决民间纠纷的活动《中华人民共和国仲裁法》第二条
平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁《民事诉讼法》第三条
人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。

[律师回复] 解析：
对于行人和自行车发生碰撞的责任归属问题，应当依照相关主体的行为、他们对引发事故的作用力以及过失的严重性进行细致判断。
在实际案例中，假如引发事故的原因在于行人并未严格遵循交通规则，诸如横穿道路、没有按照斑马线行走或者违反了交通信号灯等规定，从而导致与正常行驶中的自行车产生碰撞，那么行人往往需要承担主要的责任。
反之，如果自行车骑行者能够严格遵守交通规则，那么在这样的情况下，他们通常不会承担或者仅需承担次要的责任。
然而，如果自行车骑行者存在违规行为，例如逆向行驶、在人行道上骑行或者违反交通信号灯等，那么他们也有可能需要承担相应的责任。
值得我们关注的是，交通管理部门在进行责任划分时，会全面考虑到事故的具体情况。
在机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的情况下，机动车一方通常应该承担主要的责任，而非机动车、行人一方则需要负次要责任。
但是，这种责任划分并不具有绝对性，而是会根据具体的事故情况以及相关主体的行为进行精确的判定。
在实践过程中，如果行人由于紧急避让或者其他不可预知的情况导致与自行车发生碰撞，并且自行车骑行者并无过错，那么行人可能无需承担责任。
另外，如果事故发生之后，任何一方未能及时报警，这可能会对责任的确立造成影响，因为无法提供确凿的证据来证实各自的行为和过失程度。
总而言之，每一起交通事故的具体情况都是独一无二的，责任的划分必须基于现场状况、相关主体的行为以及交通法规进行综合性的判断。
法律依据：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；
双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；
有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；
机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。

[律师回复] 解析：
关于因不可抗力因素造成之赔偿事项方面，其基本原则如下所述：
1.如果是由于合同工程本身遭受损害、或是由于该项工程导致任何第三方人员伤亡或财产损失，或者是将用以施工的原材料以及待安装的设备运送至施工现场时遭受的损害，则这些均需由发包方全权承担责任；
2.若发包方或者承包方有相关人员伤亡情况发生，他们的所在单位应负起相应的责任，并且需要承担相应的费用；
3.对于承包方的施工机械设备的损坏以及停工所带来的损失，也应由承包方自行承担；
4.在停工期间内，如承包方按照发包方的要求，必须留守在施工现场的必要的管理人员以及保卫人员的相关费用，则应由发包方承担；
5.至于工程所需进行的清理与修复工作所产生的费用，同样应由发包方承担。
法律依据：
《民法典》第八百三十五条
【货物因不可抗力灭失的运费处理】货物在运输过程中因不可抗力灭失，未收取运费的，承运人不得请求支付运费；
已经收取运费的，托运人可以请求返还。法律另有规定的，依照其规定。

[律师回复] 解析：
在此情况下，机动车辆与非机动车辆均需负有同等的责任份额。
在处理赔偿事宜时，应首先由机动车辆所购买的交通安全强制保险在其第三者责任险的法定最高额度范围之内进行赔付。
如若此上限仍无法满足赔偿所需，余款则将由机动车辆承担总计60%的赔偿责任，而非机动车辆驾驶人员则需要承担剩下的40%的赔偿责任。
法律依据：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。

[律师回复] 具体还要看房子的权属

[律师回复] 你这边可以把基本情况编辑信息或者语音描述发给我，我好了解分析事件，再给你提供解决方案包括你的主张诉求是什么?

[律师回复] 您好，这个情况不好界定。

[律师回复] 您好，您的合同双方具体是怎么约定的呢

[律师回复] 你好，如需帮助，可详细沟通

[律师回复] 您好，建议您先协商解决一下。

[律师回复] 你好，请问现在具体是什么情况，可以找我进行详细沟通，便于为您分析。主页可联系

[律师回复] 您好呀，专业劳务律师立即和你联系