侵权责任法高空抛物

高空抛物侵权责任的归责原则为过错推定比较合理。过错责任原则，又称过失责任原则，是指行为人主观上有过错为承担责任的充分必要条件，即行为人在仅有过错的情况下才承担民事责任。过错责任原则以过错为要件，在举证责任方面实行“谁主张，谁举证”的原则。部分学者认为，高空抛物侵权行为应该采用过错责任原则，由高空抛物的受害人举证证明真正的加害人，并且要证明其主观上的过错，如果不能举出证据证明致害人在实施侵权行为时主观上有过错，则致害人就可以不承担民事责任。在实践中，上文中所提到的济南菜板子案件中，法院所采用的就是过错责任原则，在该案中，由于原告无法按照法院的规定确定真正的致害人，更无法举出致害人有过错的证据，因而法院最终驳回了原告的请求。如果在高空抛物案件中使用过错责任原则，由于高空抛物本身的特殊性，行为人不能确定，只能确定其范围，而原告承担举证的责任，这样就会导致本来就处于弱势的原告更加不利。在实际情况中，原告难以找到确定的行为人，这也就基本决定了原告的请求得不到满足，其诉讼请求也会被驳回。这样的结果是与侵权法的宗旨相违背的，受害人的人身损害依然得不到应有的保护，因而在高空抛物侵权中使用过错责任原则是不妥的。