任何单位或者个人实施他人专利的

网络用户或者网络服务提供者未经他人同意公开他人个人信息，并非都构成侵权，在下列情形下，应予免责：

1、权利人同意。权利人同意是侵权责任的免责事由，在理论上并无异议。《关于加强网络信息保护的决定》第二条也规定，网络服务提供者使用个人信息时，必须经被收集者同意，应当在约定的范围内使用信息。如果权利人同意网络服务提供者或者网络用户公开自己的个人信息，后者自然应予免责。

2、为促进社会公共利益且在必要范围内。网络用户或者网络服务提供者不得公开他人个人信息，但是，这里需要兼顾言论自由与个人信息保护之间的关系，需要兼顾人民的知情权、监督权与个人信息保护之间的关系。例如，在涉及公共事务的报道中，不少场合就需要涉及个人信息，甚至在一定范围内公开个人信息才能实现对公共事务的报道。所以，在面临此种公共利益时，个人信息的保护应退居次位。当然，即使为了公共利益，也应当遵守《关于加强网络信息保护的决定》所规定的必要原则。

3、就学校、科研机构收集个人信息需要遵守的规范，我国现行法也无明确规定。但实践中学校、科研机构进行科学研究时，确实有收集个人信息的必要。因此，应作例外规定。但需要满足两个条件：一是为公共利益;二是必须经自然人书面同意;三是公开的方式不足以指向特定自然人。既然公开的资料已经不具可识别性，应无侵害个人权益的危险。

4、自然人自行公开的个人信息，通常应视为权利人放弃了对该信息的保护，一般也无保护的必要。而非自然人自己在网络上公开的信息，则有非法公开和合法公开的区别，只有在合法公开的情况下，才能免责，因此“其他已合法公开的个人信息”也应成为免责事由。

5、由于互联网的发展，人们获取信息的能力大大提高，通过互联网搜索等渠道获得他人的个人信息，或者通过其他渠道获取的个人信息，例如依据网络报道、企事业单位依法公示等方式获得的个人信息，再次传播或公开原则上不能认为侵害个人权益。

6、法律、行政法规明确规定的，例如履行法定义务而公开他人个人信息的。

相信从以上的法律依据和免责事由中，大家可以了解到，泄露个人信息侵犯了隐私权这并不绝对，在有些情况下的泄露个人信息并不构成侵犯隐私权。我们在生活中，既要注意不要随意披露他人个人信息，同时也要保护好个人的信息，一旦发生泄露事故，要第一时间采取法律手段将损失降低到最小。