社保卡可以帮别人挂号吗

[律师回复] 解析：
按照司法解释的规定，对于帮助信息网络犯罪活动罪（简称帮信罪）中涉及到的支付结算金额超过两个亿人民币这一情况，应当被认定为“情节严重”，依据相关法律法规，应当判处被告人三年以下有期徒刑或拘役，同时还需处以罚金。
然而，在实际量刑过程中，需要综合考虑诸多因素，包括但不限于涉案流水金额等，因此仅凭流水金额无法准确判断最终的量刑结果。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
首先，我们需要明确的是，帮助信息网络犯罪活动罪存在不起诉的可能性。
其次，帮助信息网络犯罪活动罪的主要内容是针对那些在明知他人将利用信息网络进行犯罪活动的情况下，仍为他们提供必要的互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术性支持或者提供广告推广、支付结算等相关服务的行为。以下几种情况，可能导致检察机关作出不起诉的决定：
一、若行为人在客观环境下确实实施了犯罪行为，但是从主观认识上来讲，并无帮助他人进行犯罪的意图；
二、在具体案件中，行为人的犯罪情节相对较轻，同时能够积极配合调查工作，承认自己所犯下的错误，愿意接受相应的处罚；
三、倘若行为人犯罪情节轻微且属于首次触犯法律法规，在案发之后马上向公安机关自首并主动交出违法所得，自愿履行惩罚义务。
另外，如果涉案金额较小不足以构成犯罪，检察机关有可能不会对该行为提出指控。
然而，这并不意味着所有涉及这项罪名的情况都可以得到不起诉处理。
根据相关法律规定，是否构成帮助信息网络犯罪活动罪，需要综合考虑多个因素，如帮助对象的数量、支付结算金额以及非法获利等。例如，如果支付结算金额未达到200000元，那么就有可能不被认定为犯罪。同样地，如果非法获利未达到10000元，那么也无法构成犯罪，从而获得不起诉的待遇。尽管已经实施了帮助信息网络犯罪活动罪，但如果非法获利极低，甚至尚未达到10000元，同时其他构成犯罪的标准也未能满足，那么就有可能不被认定为犯罪。
法律依据：
《刑法》第二百八十七条
【帮助信息网络犯罪活动罪】
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
1、确实存在不起诉的法律可能。若辩护人为涉嫌帮信罪已被采取刑事拘留措施的提供者，当满足特定条件时，将有机会争取不起诉处理。
2、对于帮信罪这一类型的刑事案件，决定不起诉的可能性主要涉及以下几个具体情况：当人民检察院对已经退回补充侦查的案件进行再次审查后，如果仍然认为证据不足以证明被告人有罪，且不符合起诉条件的话，那么他们有权做出不起诉的决定；如果犯罪嫌疑人存在刑事诉讼法所规定的任何一种情形，那么人民检察院也应该做出不起诉的决定；如果经过审查，人民检察院发现并无犯罪事实或者依法不应追究刑事责任的，他们同样有权做出不起诉的决定；
最后，如果犯罪情节轻微，依照刑法规定无需判处刑罚或者可以免除刑罚的，人民检察院亦可做出不起诉的决定。
3、关于本罪的主观方面，必须是故意为之，也就是说，行为人必须明知自己为他人实施的信息网络犯罪提供帮助的行为，将会对国家的信息网络管理秩序造成损害，但却依然希望或放任这种危害结果的发生。
另外，本罪还要求行为人必须明知他人正在利用信息网络实施犯罪，这既包括行为人明确知晓这一点，也应包括行为人应当意识到这一点。
法律依据：
《刑法》第二百八十七条
【帮助信息网络犯罪活动罪】
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
根据中华人民共和国刑事法典之相关条文规定，帮信罪即“帮助信息网络犯罪活动”，属于刑事犯罪的一种。该罪名通常情况下，犯案者将面临三年以下有期徒刑或者拘役一至六个月的刑罚，同时还需承担相应的罚金惩罚。
此外，倘若特定的犯罪行为是由单位组织实施，那么该单位也必须接受罚款处罚，对于直接责任人员，则依照相关法律法规进行惩处。
在审判程序方面，警方对涉案嫌疑人采取强制措施的时间期限最多可达三十七日，在此期间内，警方有义务向检察院呈报相关申请，若申请获得批准，则嫌疑人将被正式逮捕，否则将被释放或变更其他强制措施。
然而，帮信罪并无拘留这一刑罚方式。
在判断是否构成帮信罪时，首先需要明确的是，行为人是否确实实施了帮助信息网络犯罪活动的行为，即在客观层面上是否存在这种行为。
其次，还需要考虑行为人在主观上是否明知自己的行为是在协助网络犯罪活动，并且仍然故意为之。
法律依据：
《刑法》第二百八十七条
【帮助信息网络犯罪活动罪】
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
（1）仔细审阅裁判结果，在取得判决书之后，务必要尽快检查并彻底理解其中所包含的裁判结果；
（2）全面研读法律文件，对判决书进行详尽的审阅并再次研究全文，从而深入掌握裁判结果的详细来历和前因后果；
（3）直接向法官提出问题，诚恳地请求其针对判决结果给出实时解答与解释；
（4）正确填写送达文件，在阅读完判决书后，应立即根据法院的相关规定准确无误地填写所有需要的送达文件；
（5）谨慎保存判决书，对于无异议的部分，应当严格遵循判决结果予以执行，如若存在异议，则可依法提起上诉。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条
宣告判决，一律公开进行。当庭宣告判决的，应当在五日以内将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院；定期宣告判决的，应当在宣告后立即将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院。判决书应当同时送达辩护人、诉讼代理人。

[律师回复] 解析：
在深圳因犯“帮信罪”而被判决六个月监禁的案件中，这意味着实际执行的将是六个月的刑期。对于此类情况，若能获得缓刑，无疑是当事人最为关注的话题。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，若犯罪者在犯罪之后被判处拘役或三年以下有期徒刑，且其犯罪情节相对轻微、具有悔过之意、无再次犯罪之虞，同时宣告缓刑不会对其所在社区产生严重负面影响，则可考虑适用缓刑。此外，若被告人年龄未满十八周岁、为孕妇或者已满七十五周岁，也应考虑适用缓刑。
法律依据：
《刑法》第七十二条
【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。

[律师回复] 解析：
1.管制刑罚自判决被执行之日开始计算其期限；在判决正式执行之前所实施的拘留行为，每一天均可折抵相应的刑期两天。
2.对于拘役刑罚，其刑期自判决正式执行之日起算；同样地，在此之前若有相关的拘留行为，那么每拘留一天也可等同于一天的刑期。
3.而对于有期徒刑刑罚，其刑期也是自判决执行之日开始计算；在此之前若有拘留行为，那么每拘留一天便可以等同于一天的刑期进行抵扣。
法律依据：
《刑法》第二百八十七条之二
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
若在帮助信息犯罪案件中，涉案者未获得任何利益且无其他情节严重的情况出现，那么在取保候审之后，通常是不需要面临刑事惩罚的。
然而，若存在其他较为严重的情节，则可能会承担相应的法律责任。具体而言，对于这类案件，刑法所规定的判刑标准为：对于自然人犯罪者，将处以三年以下有期徒刑或拘役，同时还需处以罚金或单处罚金；而对于单位犯罪者，则应对单位处以罚金，并且对其直接负责的主管人员以及其他直接责任人，按照自然人犯罪者的标准进行处罚。
法律依据：
《刑法》第二百八十七条之二
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
“帮助信息网络犯罪活动罪”，这是一种涉及到计算机信息系统安全的犯罪行为，一旦嫌疑人遭受到检察机关的指控，其随后所要面对的法律程序往往包含如下几个步骤：
首先，由法院根据法定程式审查起诉书并作出是否正式立案的决定；
其次，在经过法院审查并决定立案之后，将会组织相关当事人（主要包括被告人和辩护律师）以及检察官等人参与到庭审阶段中；
再次，在法庭上，控辩双方会就案件中所涉及的事实和法律问题展开激烈的辩论；
最后，法院将根据审理结果判被告是否有罪，若定罪则需要缴纳相应的罚金或者给予更严重的监禁处罚。
此外，如若被告人对于法院作出的判决持有异议，可以向上一级法院提出上诉，而作为公诉方的检察机关亦有权对判决结果提出抗诉。在判决正式生效之后，便会进入执行阶段。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六章第一百八十条至二百四十一条对于公诉案件，人民法院应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月。对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，以及有本法第一百五十八条规定情形之一的，经上一级人民法院批准，可以延长三个月；因特殊情况还需要延长的，报请最高人民法院批准。

[律师回复] 解析：
帮信罪与诈骗罪之间有着显著差异。
首先，它们所涉及到的法律权益保护内容截然不同。诈骗罪乃是典型的侵财型犯罪，直接侵犯的是公共及个人财务的所有权，而帮信罪则被归类为扰乱公共秩序的犯罪范畴。
然而，如果一个人提供"两卡"的行为对特定的法律权益产生了实质性的损害，那么他/她有可能同时触犯这两种罪行；反之，若这种损害仅仅表现出抽象性或概括性的特征，那么将其视为诈骗罪的共犯便显得不太合适。
其次，从客观层面来看，两者也存在着明显的区别。对于那些一般的协助行为，例如提供场所、资金支持等，通常会被判定为诈骗犯罪。
然而，帮信罪的协助行为却被严格限制在信息网络犯罪活动领域内。在此范围内，确实存在着两罪的竞合现象。
最后，关于主观故意的一致性判断也是值得关注的问题。如果我们能够证明帮助行为人和诈骗行为人并未存在主观上的共同谋划，那么他们就有可能构成帮信罪。反之，如果犯意联络无法查证或者行为人仅持有间接的故意心态，那么他们同样可以构成帮信罪。
然而，如果帮助行为人和诈骗行为人在事前或事中已经达成共识，那么他们就有可能构成诈骗罪，而如果是在事后进行协助，那么他们可能会被判定为掩饰、隐瞒犯罪所得或包庇等其他罪名。
法律依据：
《刑法》第二百八十七条
【帮助信息网络犯罪活动罪】
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
1、若涉及帮助信息网络犯罪活动罪这一类犯罪行为，根据现行法律，犯罪嫌疑人可能面临最长达37日的强制拘留。通常情况下，刑事拘留时间为1至14个工作日，自嫌疑人进入看守所开始计算。在此期间，执法机构需向检察机关申请批准，若经核实符合逮捕条件，则将予以逮捕，否则将释放或进行其他变更处理。
2、对于延长拘留期限的案件，帮助信息网络犯罪活动罪并未设定拘留作为刑罚手段。该罪名是指通过提供技术支持等方式协助信息网络犯罪活动的行为。根据法律规定，此类罪犯通常会被判处三年以下有期徒刑或拘役，刑期范围为一至六个月，同时还需承担罚金责任。若涉及单位犯罪，单位也需承担罚金责任，而对直接责任人则按法律规定进行相应处罚。
关于帮助信息网络犯罪活动罪如何量刑的问题，根据我国《中华人民共和国刑法》的相关规定，该罪名是指通过提供技术支持等方式协助信息网络犯罪活动的行为。
首先，需要判定行为人是否构成帮助信息网络犯罪活动罪，即在客观方面是否实施了为他人犯罪提供帮助的行为，主观方面是否明知是网络犯罪仍故意为之。
其次，根据犯罪情节和社会危害程度，量刑标准分为三档，分别为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最后，在司法实践中，具体量刑标准还需结合实际案情进行综合考虑。
法律依据：
《刑事诉讼法》第九十一条
公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。
对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。
人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。

[律师回复] 解析：
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十九条之明文规定，若行为人为勒索财物而实施绑架他人的行为，或将他人作为人质挟持，则应判处十年以上有期徒刑乃至无期徒刑，同时还需处以罚金或没收其个人财产。若情节相对轻微者，则应处以五年以上、十年以下有期徒刑，并处以相应罚金。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金

[律师回复] 解析：
所谓帮信罪，亦称“帮助信息网络犯罪活动罪”，一旦触犯此款法律法规，将面临检方批捕的严重后果，此后的司法流程将包括但不限于审查起诉、法院审判等环节。关于其开庭日期的确定，往往受到案件复杂程度及证据收集等诸多因素影响，一般会在正式逮捕之后的数个月内进行，然而，并无统一且固定的时限要求。
根据我国《刑事诉讼法》的严格规定，人民法院在受理了公诉案件之后，应在两个月之内作出判决，最晚也不能超过三个月。对于那些可能判处死刑或涉及附带民事诉讼的案件，以及存在本法第一百五十八条所述情况之一的案件，经过上级人民法院的批准，可以适当延长三个月的审限；若因特殊原因仍需延长的，则须上报最高人民法院批准。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条
人民法院审理公诉案件，应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月。对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，以及有本法第一百五十八条规定情形之一的，经上一级人民法院批准，可以延长三个月；因特殊情况还需要延长的，报请最高人民法院批准。

[律师回复] 解析：
依据我国相关法律法规，“帮信”罪名可能导致被判处三年以下有期徒刑或拘役，同时需缴纳罚金；而“帮信”罪，则是指那些明明知道其他人在利用信息网络进行违法犯罪活动，却仍然以任何形式向他们提供互联网接入、服务器托管等重要的技术支持和服务的群体。
法律依据：
《刑法》第二百八十七条之二
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
依据中华人民共和国《刑法》之规定，“帮助信息网络犯罪活动罪”（简称“帮信罪”）是指，对于情节轻微者，将面临三年以下有期徒刑或者拘役的刑事处罚，同时还可能被判处罚款。
至于减刑方面，根据我国《刑法》第78条的明确规定，被判处管制、拘役、有期徒刑以及无期徒刑等不同刑罚的犯罪分子，在服刑期间若能切实悔过自新，或者有立功表现，均可获得相应的减刑机会。
然而，最终是否能够实现减刑以及具体的减刑幅度，则需要由法院依照法律程序进行裁决和决定。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。

[律师回复] 解析：
在行政管理领域，口头警告通常被视为一种行政处罚措施，而这种情况下往往并不会产生刑事犯罪记录。
至于行政处分方面，其种类繁多，其中包括六种级别，从轻至重依次排序如下：警告、记过、记大过、降级、撤职以及开除。特别要指出的是，行政警告具有提醒与警示之意，旨在让受罚者认识到错误所在，防止再次触碰法律红线。这一处分方式既可采用口头形式传达，也能通过书面文件表达，具体实施可以由相关处分机构根据实际情况自行裁决。
值得一提的是，行政警告主要适用于轻微的行政违法行为，可谓是行政处分中的最低级别的一类惩罚。
法律依据：
《中华人民共和国行政处罚法》第八条
行政处罚的种类:
(一)警告;
(二)罚款;
(三)没收违法所得、没收非法财物;
(四)责令停产停业;
(五)暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照;
(六)行政拘留;
(七)法律、行政法规规定的其他行政处罚。

[律师回复] 解析：
中国法律明确规定，若家庭成员涉及到寻衅滋事罪案中，公安部门通常会选择在实施拘留、逮捕或其他强制性措施之后立即向家属发出相关通知。
然而，这里需要注意的是，公安部门未必会直接将此信息传达至所在社区，除非在特定情形下如需社区介入并参与社区矫正工作或者对涉案人员进行必要的监管等。
至于是否需要向社区公布相关事宜，则要根据案件的具体情况以及法律程序来决定。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零八条
人民法院、人民检察院和公安机关对于有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审或者监视居住
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审、监视居住不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审、监视居住不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审、监视居住的。
取保候审、监视居住由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
例如，我们需要收集涉及信用卡、银行账户、非银行支付账户以及具备支付结算功能的互联网账号密码、网络支付接口和网上银行数字证书等方面的相关证据。
其次，根据相关法律法规规定，对于“帮信罪”，即明知他人正在利用信息网络进行犯罪活动，而为其提供互联网接入、服务器托管、网络存储等服务的行为，如果情节严重，便达到了立案的标准。
法律依据：
《刑法》第二百八十七条
【帮助信息网络犯罪活动罪】
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
对于协助电信诈骗活动的行为，应根据具体犯罪情节，依法酌情予以从轻或减轻刑罚。这种涉及电信诈骗的行为，可被视为诈骗罪的共犯。
根据我国现行相关法律法规的明确规定，在共同犯罪的情况下，从犯往往能够获得从轻或减轻刑罚的优待。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

[律师回复] 解析：
若犯罪嫌疑人为涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪一案中的当事人，在其满足相关条件的情况下，便可依法申请办理取保候审手续。
依据我国法律规定，人民法院、人民检察院以及公安机关有权对于存在以下情形之一的犯罪嫌疑人或被告人实行取保候审：
首先，可能被判处管制、拘役或者独立适用附加刑的情况；
其次，可能会被判处罚金刑期超过有期徒刑以上的情况，但通过取保候审方式并不会给社会带来重大危害性；
再次，若患有严重疾病、生活无法自理或者正处于孕期、哺乳期内的女性，采用取保候审措施也不会影响社会安全；
最后，当拘押期限即将届满且案情尚未处理完毕时，也需要执行取保候审命令。
法律依据：
《刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。