消防

[律师回复] 解析：
若需证实并非个人消费，您可提供相关消费记录及刷卡地点证明以作佐证。
盗刷乃是指不法分子运用高科技手段仿制他人之银行卡、信用卡及其密码，进而非法获取现金供己所用；
这无疑是对受害者财物造成损失的严重违法行径。
“盗刷”则专指通过各种非法途径窃取他人信用卡，继而非法占有持卡人资金的违法甚至涉嫌构成犯罪的行为。
在实际案例中，此类事件的具体表现形式主要有以下几种：
持卡人在信用卡并未遗失、支付密码亦未泄露予他人知晓的前提下，其资金却被全然陌生的第三方冒名消费、转账提现。
法律依据：
《刑法》第一百九十六条
【信用卡诈骗罪、盗窃罪】盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
《刑法》第二百六十四条
【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
在遭遇持械行凶者进行抢劫的紧急情况下，被害人完全有权利实施无限防卫权。
值得注意的是，正当防卫发生的前提必须有真实存在且不受法律保护的不法侵害行为。
这里的“不法”是指违反法律规定的行为，其侵害行为必须达到构成犯罪的程度。
对于那些由精神病患者实施的侵害行为，通常被视为可以实施正当防卫。
法律依据：
《刑法》第二十条
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人死亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

[律师回复] 解析：
在所有犯罪行为中，无论是何种类型的犯罪，均有可能面临着限制消费的惩罚措施。
关于帮信罪的判定标准如下：
首先，该犯罪行为的主体可以是任何普通公民，主观层面上需要明确意识到自身处于为他人从事的信息网络犯罪行为提供支持和协助的角色，这种认识是必须存在的。
其次，该犯罪行为的对象是对于国家所规定的正常的信息网络运行环境产生威胁或扰乱的状况。
最后，客观行为主要包括通过各种手段为信息网络犯罪搭建互联网连接、托管服务器等行为，且这些行为必须达到情节严重的程度。
关于情节严重的具体表现形式如下：
第一，为超过三个以上的对象提供了帮助；
第二，涉及的支付结算金额达到了二十万元以上；
第三，通过投放广告等方式提供的资金总额达到了五万元以上；
第四，违法所得数额达到了一万元以上；
第五，在过去两年内曾经因为非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全而受到过行政处罚，并且在此之后再次参与此类犯罪活动；
第六，被帮助对象实施的犯罪行为已经导致了严重的后果；
第七，其他符合情节严重条件的情况。
法律依据：
《刑法》第二百八十七条
【帮助信息网络犯罪活动罪】
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 你好，可以联系我，先看看合同

[律师回复] 你好，没有离婚孩子抚养权不能协议。

[律师回复] 您好，我想问一下签订合同了吗？

[律师回复] 这个的话可以根据你这边的一个具体情况。

[律师回复] 你好，这个要跟肇事者沟通理应赔偿

[律师回复] 你好，有什么可以帮到你

[律师回复] 你好！能不能进一步详细沟通！

[律师回复] 您好，听您的描述，这种行为属于正当防卫

[律师回复] 您好！找车辆管理部门进行沟通。

[律师回复] 你好，是有什么法律纠纷的问题吗，进行协调没，

[律师回复] 解析：
在针对委托加工应税消费品所涉及到的消费税计算方式进行解析时，主要可以分为以下三种情况：
首先，当确定了受托方同类物资销售价格这一重要数据之后，委托方需要缴纳的消费税便可按照如下等式进行计算：
即受托方同类消费品销售价格乘以消费税税率。
其次，若未能获取到受托方同类消费品销售价格这一关键信息，那么委托方所需承担的消费税便可依据如下公式进行估算：
构成计税价格等于（原材料实际成本加上加工费用）除以（1减去消费税税率）。
最后，当委托加工物资回收后用于生产非应税消费品或者直接对外销售时，相关的消费税将无法予以抵扣，而是直接计入回收物资的成本之中。
法律依据：
《中华人民共和国税收征收管理法》第六十一条
扣缴义务人未按照规定设置、保管代扣代缴、代收代缴税款帐簿或者保管代扣代缴、代收代缴税款记帐凭证及有关资料的，由税务机关责令限期改正，可以处二千元以下的罚款；
情节严重的，处二千元以上五千元以下的罚款。

[律师回复] 解析：
如果在购物过程中不幸购得假冒伪劣产品，导致了消费者权益受到了损害，双方因此产生了纠纷，那么消费者可以采取以下几种方式来解决问题：
首先是积极与经营者进行沟通协商，寻求双方都能接受的解决方案；
其次，消费者也可选择向消费者协会或其他依法设立的调解组织提出申请，请求他们从中进行调解；
第三种方法则是向相关的行政主管部门进行投诉，寻求他们的帮助和支持；
此外，消费者还可以依据与经营者之间达成的仲裁协议，向仲裁机构提出仲裁申请；
最后，若以上所有途径均无法解决问题，消费者还可以选择向人民法院提起诉讼，通过司法程序维护自己的合法权益。
当消费者发现所购买的商品存在质量问题时，有权要求经营者增加赔偿购买商品价款的三倍作为补偿，若增加赔偿的金额不足五百元人民币，则应按照实际情况计算为五百元人民币。
另外，若国家法律法规对此类事件有特殊规定，则应遵循其规定。
对于那些在商品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好，或者以不合格商品冒充合格商品的经营者，除了要承担相应的民事责任之外，若其他相关法律、法规对处罚机关和处罚方式有所规定，则应按照法律、法规的规定执行。
若法律、法规未作出明确规定，则由工商行政管理部门或者其他有关行政部门责令改正，视情节轻重，可单独或合并给予警告、没收违法所得、处以违法所得一倍以上十倍以下的罚款，若无违法所得，则处以五十万元以下的罚款；
情节特别严重者，将被责令停业整顿、吊销营业执照。
法律依据：
《消费者权益保护法》第三十九条
消费者和经营者发生消费者权益争议的，可以通过下列途径解决：
（一）与经营者协商和解；
（二）请求消费者协会或者依法成立的其他调解组织调解；
（三）向有关行政部门投诉；
（四）根据与经营者达成的仲裁协议提请仲裁机构仲裁；
（五）向人民法院提起诉讼。

[律师回复] 解析：
根据我国现行法律法规的规定，个人的刑事犯罪记录将被永久保存，并无明文规定具体年限，因此无法通过时间的流逝而予以注销。
然而，对于青少年罪犯而言，倘若其所犯之罪属于五年有期徒刑以下的轻罪范畴，则应当采取措施对其犯罪记录予以封存以保护其合法权益。
法律依据：
《刑事诉讼法》第二百八十六条第一款
犯罪的时候不满十八周岁，被判处五年有期徒刑以下刑罚的，应当对相关犯罪记录予以封存。

[律师回复] 解析：
依据现行法律法规中的具体要求，若您不幸因涉嫌盗窃而被定罪判刑，那么该起盗窃案件将会永久性地记录在您的个人档案中，并伴随着您的终身。
然而，若您暂无参军报国、或参与公务考试等相关意向和计划，那么在您真心悔过，决定洗心革面，远离任何非法行为后，该起盗窃案件的案底对于您的生活将不会产生实质性的负面影响。
法律依据：
《刑法》第一百条
依法受过刑事处罚的人，在入伍、就业的时候，应当如实向有关单位报告自己曾受过刑事处罚，不得隐瞒。
犯罪的时候不满十八周岁被判处五年有期徒刑以下刑罚的人，免除前款规定的报告义务。

[律师回复] 解析：
对于取保候审案件的完结事宜，相关部门是会予以通知的。
在整个案件圆满结束之后，取保候审的相关程序将会解除。
此时，负责执行取保候审措施的部门应及时通知到被取保候审的当事人以及其他相关单位。
通常来说，人民法院、人民检察院及公安机关对犯罪嫌疑人、被告人的取保候审期限最长不应超过十二个月。
法律依据：
《刑事诉讼法》第七十九条
取保候审、监视居住的期限及其解除人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月，监视居住最长不得超过六个月。
在取保候审、监视居住期间，不得中断对案件的侦查、起诉和审理。
对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审、监视居住期限届满的，应当及时解除取保候审、监视居住。
解除取保候审、监视居住，应当及时通知被取保候审、监视居住人和有关单位。

[律师回复] 解析：
一、我们来分析一下两种行为的合法性问题。
互殴含有个体之间的暴力冲突，明显违反了法律规定，具有强烈的违法性。
相较之下，正当防卫则是一种采取自力救助方式，具备充分合法性的行为。
两者的性质截然相反。
二、紧接着，我们需要进一步探究这两种行为中的防卫意图。
该因素成为区分正当防卫与互殴的核心要素之一。
所谓防卫意图，即为防卫者在采取防卫措施过程中对自身行为及其后果所持有的心理倾向。
互殴的初衷和试图达成的效果都是对他人产生危害，通过主动展示恶意和违法性，表现出行为人在主观上明确存有伤害对方的意愿，并在此犯罪意图的驱使下采取积极行动实施攻击行为。
而正当防卫的主体意识到当前面临的不法侵犯现象，明确自身合法利益正遭到此等不法侵害带来的危害，受到防卫意图的激发，进而展开的反击行动。
防卫者希望借助这种行为阻止不法侵害的发生，实现捍卫自己合法权益的最终目标。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

[律师回复] 解析：
该案件仍处于调查阶段尚未终结；
作为家属，您可尝试亲自前往犯罪嫌疑人或被告人居住地所属的公安机关进行咨询，当然亦可随时委托辩护律师介入其中，与相关人士（包括但不限于犯罪嫌疑人、被告人等）见面会谈（在他们被羁押的过程中，仅有律师享有此项权利），以便深入理解案件真实情况，如果具备相关法律要求的条件，那么我们还可以为您申请获得取保候审的机会。
法律依据：
《刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。