自然人民事行为能力的划分

[律师回复] 法律不能保护道德不受侵犯

[律师回复] 这要看你们单位的规章制度如何规定，这都属于公司内部管理范畴。

[律师回复] 您好可就待岗事宜进行咨询。

[律师回复] 你好，花钱办理户口，没有办下来，双方协商退款，协商不成可以诉讼处理。

[律师回复] 您好，现在犯罪嫌疑人是多大年龄

[律师回复] 你好，谨防诈骗，感觉应该是诈骗。

[律师回复] 您好，属于人身损害后果，可以起诉医院赔偿w

[律师回复] 你好详细情况说一下。

[律师回复] 你好请问有什么法律问题咨询

[律师回复] 马上安排助理和你对接

[律师回复] 你好，你想问的法律问题，具体描述详细，进一步详谈解决

[律师回复] 您好，这边电话与您详细沟通一下。

[律师回复] 你好，可以申请确认劳动关系

[律师回复] 你好，在的，马上为您接入解答。s

[律师回复] 你好，具体是什么事情可以详细沟通一下吗？

[律师回复] 解析：
此问题的答案取决于具体案情本身。
首先，与传统观念相比，盗窃罪的手段范围已经有所扩大，其中“公开盗窃”就是典型例子。
按照这种观点，只要行为人在明知财物占有者在场的情况下，仍然对其进行秘密获取，且采用和平，低调的方式进行，便可视为盗窃罪。
然而，若行为人采取了暴力、威胁或其他强制性手段，强迫被害人交付财物，或者直接将财物强行夺取，则应被判定为抢夺罪。
法律依据：
《刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
在双方签订的租赁合同中，若其中的任何一方在未经对方同意的情况下单方面地选择终止合同，那么这种行为将被视为一种违约行为。
根据法律规定，该违约方必须为其不当行为承担相应的法律后果，即承担因违约而给出租方带来的经济损失和其他不利影响。
具体而言，该违约方需要赔偿出租方因违约行为所遭受的全部实际损失以及合同履行完毕之后，出租方原本有机会获取的潜在经济利益。
然而，在此过程当中，相关部门明确规定，违约一方所支付的赔偿金额不得超出其在签订合同时已经预见或理应能够预见到的违约行为可能会对出租方造成的最大损失。
法律依据：
《民法典》第七百零四条
【租赁合同的主要内容】租赁合同的内容一般包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。

[律师回复] 解析：
道路纠纷中，对于行人穿越公路时受伤事故责任的判定，须依据具体实际情况作出判断，此类判决必须经过交警部门的确认与判定方可得出结论。
一般可将其划分为以下两大类：
第一类是机动车方承担全部责任，行人不负任何责任；
第二类则是机动车方负主要责任，行人负次要责任。
具体的责任分配应以交警部门出具的交通事故责任认定书为准。
法律依据：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人；
行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；
机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。

[律师回复] 解析：
过度的自信导致的疏忽大意行为若产生严重后果，其刑事责任的追究是无可争议的。
然而，必须要指出的是，承担刑事责任需有明确的法律条款作为依据，仅当法律明文规定存在相关犯罪行为时，方具备追究刑责的合法性。
在此方面，我们可以看到，根据法律法规的规定，需要承担刑事责任的重要罪名主要涉及重大飞行事故罪、铁路运营安全事故罪以及重大责任事故罪等领域。
相对而言，位于法条边缘地带的核心犯罪行为，例如过失致人死亡罪及过失致人重伤罪等，其责任认定较为复杂且需要格外谨慎处理。
法律依据：
《刑法》第十五条
应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。
过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。

[律师回复] 解析：
当在主题公园内经历意外伤害不幸事故之时，责任自然而然地会被归咎于公园内游乐设备的运营商。
对于那些银行、重大商场以及各种各样的娱乐场所等公众场合的经营者而言，他们无可辩驳地负有保护访客及客户人身与财产安全的法律义务。
在这个背景下，这些商业实体的管理人员，作为监管者，应当坚决排除或者最大程度地抑制其运营环境中可能存在的各类安全隐患，从而防止对来往顾客造成潜在的伤害。
如果这类商业管理人员未能采取任何有效措施去消除可能存在的潜在风险，甚至有意纵容这些风险持续存在，进而导致了他人合法权益的损失，那么，毫无疑问，他们将必须承担起相应的民事侵权赔偿责任。
法律依据：
《民法典》第一千一百九十八条
宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；
经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。