当没有实际损失，违约金是否就不用给
- 律师解析
-
1.没有实际损失，也可能要付违约金，因为违约金有补偿和惩罚性质。
2.合同明确约定了违约金，且约定合法，一般按约定执行。
3.即便守约方无损失，违约方也可能需支付违约金。
4.违约方觉得违约金过高，可请求法院或仲裁机构下调。
5.最终判定会综合多因素，有无实际损失不是唯一标准。
案情回顾:
小朱与小李签订合同，约定一方违约需支付违约金。后小李违约，但小朱未产生实际损失。小朱依据合同要求小李支付违约金，小李则以小朱无实际损失为由拒绝支付。由此，双方就小李是否应支付违约金产生争议。
案情分析:
1、违约金具有补偿性和一定的惩罚性，若合同中明确约定了违约金条款，且该约定不违反法律、行政法规强制性规定，通常应依约履行。所以，即使小朱无实际损失，小李也可能需支付违约金。
2、若小李认为约定的违约金过分高于造成的损失，可请求法院或仲裁机构适当减少。法院或仲裁机构会以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则衡量。可见，有无实际损失并非支付违约金的唯一判定标准。
0
问题没解答? 125410人选择咨询律师
当没有实际损失，违约金是否就不用给
一键咨询
