不适用于诉讼时效情形有哪些
- 律师解析
-
在《中华人民共和国民法典》里，有几种情况是不适用诉讼时效规定的。
1、请求停止侵害、排除妨碍、消除危险的情况。
要是民事权益被侵害了，或者有被侵害的实际风险，当事人让侵权的人停下正在进行的侵害行为，或者消除危险、排除妨碍，这种请求不受诉讼时效的限制。
打个比方，邻居违规搭建，导致自家房屋墙体开裂有危险，这时候房屋主人要求邻居消除危险，这样的请求就不涉及诉讼时效问题。
2、不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产。
不动产的物权变动是以登记为生效条件的，登记具有对外公示的效力和公信力；
已经登记的动产，它的物权状态也通过登记明确了。
为了让物权关系更稳定，保障交易的安全性，这两种物权的权利人请求返还自己的财产时，不受诉讼时效的影响。
举例来说，已经登记的汽车被别人非法占有了，汽车的所有权人要求返还汽车，就不用受诉讼时效的约束。
3、请求支付抚养费、赡养费或者扶养费。
这些费用是基于身份关系而产生的支付请求权，和权利人的基本生活保障以及生存权益密切相关。
为了保护那些处于弱势地位的人的利益，维护社会的公序良俗，这类请求也不适用诉讼时效。
4、还有依法不适用诉讼时效的其他请求权，同样不受诉讼时效的限制。
从法律行业发展来看，这样的规定保证了民事权益保护的全面性和公平性，也为将来可能出现的新类型的权利诉求保护预留了空间。
案情回顾:
小朱的房屋因邻居小胡违建导致墙体开裂，存在安全危险，小朱要求小胡消除危险，小胡却以诉讼时效已过为由拒绝。同时，小许的已登记汽车被小李非法占有，小许要求小李返还汽车，小李也以诉讼时效抗辩。此外，小丽一直未支付小静抚养费，小静索要时，小丽同样提出诉讼时效问题。
案情分析:
1、根据《中华人民共和国民法典》，当民事权益遭受侵害或有现实危险时，像小朱房屋因邻居违建出现墙体开裂危险，其要求邻居消除危险的请求，属于请求停止侵害、排除妨碍、消除危险的情形，不适用诉讼时效，小胡的抗辩不成立。
2、不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产不适用诉讼时效，小许的已登记汽车被非法占有，其要求返还汽车不受诉讼时效约束，小李的抗辩无效。
3、请求支付抚养费、赡养费或者扶养费不适用诉讼时效，小丽以诉讼时效抗辩小静索要抚养费的请求，不符合法律规定。
0
问题没解答? 125586人选择咨询律师
不适用于诉讼时效情形有哪些
一键咨询
