举证责任倒置在过错推定侵权责任适用不
- 律师解析
-
在过错推定侵权责任里，会用到举证责任倒置。简单来说，过错推定侵权责任就是，只要行为人的行为导致他人受损，就先假定他主观上有过错，除非他能证明自己没过错，不然就得担责，这里面就涉及举证责任倒置规则。
正常情况下，侵权责任的举证，得由受害人来证明行为人有过错、存在加害行为、自己有损害后果，以及加害行为和损害后果之间有因果关系。但在过错推定侵权责任中，法律把证明行为人有过错的举证责任，从受害人转移到了行为人身上，让行为人来证明自己没过错。
举个例子，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物脱落、坠落造成他人损害时，法律直接推定其所有人、管理人或者使用人有过错，他们得自己举证没有过错，不然就要承担侵权责任。
之所以这么规定，是因为有些情况下，受害人很难拿到行为人有过错的证据。通过举证责任倒置，能更好地保护受害人的合法权益，平衡双方利益，也符合公平和诚实信用原则。
案情回顾:
小朱路过一座建筑物时，被楼上坠落的搁置物砸伤。小朱要求该建筑物的管理人小胡承担侵权责任，小胡则认为自己没有过错，不应担责。双方就小胡是否存在过错产生争议，小朱认为按常理小胡有管理不善之责，小胡坚称自己已尽管理义务。
案情分析:
1、此案例属于建筑物搁置物坠落致人损害的过错推定侵权责任情形。按照一般侵权责任规则，小朱需证明小胡存在过错等要件，但在过错推定侵权责任中，法律实行举证责任倒置。
2、原本应由小朱承担证明小胡有过错的举证责任，现倒置为由小胡证明自己没有过错。若小胡无法举证证明自己无过错，就要对小朱承担侵权责任。这样设置规则是因为小朱作为受害人难以获取小胡过错的证据，能更好保护小朱合法权益，平衡双方利益，符合公平和诚实信用原则。
0
问题没解答? 125395人选择咨询律师
举证责任倒置在过错推定侵权责任适用不
一键咨询
