抵押物拍卖后租赁合同是否还有效
- 律师解析
-
1.租赁在前、抵押在后，依据买卖不破租赁原则，租赁合同继续有效，新所有权人要履行原合同。
2.抵押在前、租赁在后且抵押权已登记，租赁合同对受让人无约束力，拍卖后合同可能无效。承租人因抵押权实现无法使用租赁物，可向出租人索赔。
3.抵押在前但未登记，租赁合同仍能约束新所有权人，继续有效。
案情回顾:
小朱将自己的一处房产出租给小李，签订了租赁合同。之后，小朱因资金需求将该房产抵押给小胡。一段时间后，因小朱无法偿还债务，小胡申请拍卖该房产，小静竞拍成功成为新的所有权人。此时，小李认为自己的租赁合同应继续有效，小静则认为租赁合同已无效，双方产生争议。原来，小朱和小胡的抵押登记情况不明。
案情分析:
1、若小李租赁在前，小朱抵押在后，根据买卖不破租赁原则，小李的租赁合同继续有效，小静作为新的所有权人应继续履行原租赁合同。
2、若小朱抵押在前，租赁在后，且小胡的抵押权已登记，那么小李的租赁合同对小静不具有约束力，拍卖后租赁合同可能不再有效，若因实现抵押权致使小李无法使用租赁物，小李可向小朱主张违约赔偿。
3、若小朱抵押虽在前，但未办理登记，那么小李的租赁合同仍可约束小静，继续有效。
0
问题没解答? 125674人选择咨询律师
抵押物拍卖后租赁合同是否还有效
一键咨询
