律图审稿专业委员会3轮严审

如何判定构成违约金过高的具体行为

#合同违约最新修订 | 2026-07-21

915浏览

擅长领域：合同事务律所：云南睿信律师事务所

服务城市：昆明电话：18687130776

律师优势：办过大案,高学历,丰富的专业经验

推荐理由：王定洪律师，已执业10年，执业地区为云南昆明，认证执业律所是云南睿信律师事务所，擅长合同事务、刑事辩护、婚姻家庭等领域案件，支持在线咨询或电话咨询：18687130776，经过平台多重严格审核，官方实名认证通过，已获得平台特别推荐！

展开

律师解析: 判定违约金过高要从多方面考量。
从法律规定来看，依据《民法典》，当事人以约定违约金过高请求减少时，要以违约金超过造成损失的30%为标准适当减少。这里的损失包含实际损失和可得利益损失。实际损失指因违约方违约，对方实际产生的损失，像货物未按时交付造成的停工损失；可得利益损失是合同履行后能获得的利益，如因对方违约错过商业机会损失的利润。
合同履行情况也很关键。若合同大部分已履行，违约情节轻微，但约定违约金数额巨大，就可能被认定过高。比如房屋买卖中，买方仅延迟几天付款，卖方却要求高额违约金。
当事人过错程度会影响判定。违约方是恶意违约，还是因不可抗力等客观原因违约，情况不同。恶意违约时，违约金可适当高些；无过错违约时，高额违约金可能不合理。
还要参考当事人缔约时对可得利益损失的预见。若缔约时无法预见高额违约金对应的损失，那该违约金可能过高。总之，判定违约金是否过高，要综合多种因素，从公平、合理原则出发衡量。

案情回顾:

小朱与小许签订货物买卖合同，约定小许若未按时交付货物需支付高额违约金。小许因不可抗力因素晚交付货物几天，给小朱造成了一定停工损失。小朱要求小许按合同支付高额违约金，小许认为违约金过高，双方就此产生争议。

案情分析:

1、从法律规定看，《民法典》规定以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。小许违约给小朱造成了停工损失这一实际损失，需判断违约金是否超过该损失的30%。
2、从合同履行情况看，小许仅延迟几天交付货物，合同已大部分履行，违约情节轻微，而约定的高额违约金可能被认定过高。
3、从当事人过错程度看，小许是因不可抗力导致违约，属于无过错违约，高额违约金可能不合理。
4、从当事人缔约时对可得利益损失的预见看，若缔约时小许无法预见高额违约金对应的损失，该违约金可能过高。判定需综合多因素从公平、合理原则衡量。

合同违约

投诉/举报

免责声明：以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合，不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权，请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。