律图审稿专业委员会3轮严审

走私假币罪和运输假币罪如何区分

#经济犯罪辩护最新修订 | 2026-08-20

1.2k浏览

擅长领域：刑事辩护律所：北京盈科（重庆）律师事务所

服务城市：重庆江北区电话：15826055108

律师优势：有团队,有顾问单位经验,丰富的专业经验

推荐理由：王战军律师，已执业8年，执业地区为重庆江北区，认证执业律所是北京盈科（重庆）律师事务所，擅长刑事辩护等领域案件，支持在线咨询或电话咨询：15826055108，经过平台多重严格审核，官方实名认证通过，已获得平台特别推荐！

展开

律师解析: 走私假币罪和运输假币罪可从以下方面区分：
一是侵犯客体。走私假币罪侵犯国家对外贸易管制中对假币进出境的监管秩序，和国家主权、海关管理相关；运输假币罪侵犯国家货币管理制度，着重于国内货币流通秩序。
二是行为地点。走私假币罪是违反海关法规，逃避海关监管，把假币运输、携带、邮寄进出国（边）境；运输假币罪发生在我国境内，不涉及进出境。
三是主观故意。两者都出于故意，但走私假币罪要求行为人有将假币非法运输、携带、邮寄进出境的故意；运输假币罪只要求行为人明知是假币而在国内运输。
四是法律规定量刑。走私假币罪量刑相对重，因其既破坏货币管理制度，又损害国家主权和海关监管秩序；运输假币罪量刑根据运输假币数额等情节确定，整体量刑幅度低于走私假币罪。
司法实践中，准确区分这两个罪名，要综合考量行为人的行为方式、地点、主观故意等因素，从而确保准确定罪量刑。若涉及相关案件，建议及时咨询专业律师，依据具体情况制定应对策略。

案情回顾:

小朱和小胡受他人指使运输物品。小朱将一批假币通过边境口岸，采取藏匿方式逃避海关监管运至境外。小胡则在国内城市间，将假币从一地运往另一地。两人被警方查获后，对于他们分别构成何罪产生争议，有人认为两人都构成运输假币罪，也有人认为应分别定罪。

案情分析:

1、从侵犯客体看，小朱的行为侵犯国家对外贸易管制中对假币进出境的监管秩序，涉及国家主权和海关管理；小胡的行为侵犯国家的货币管理制度，侧重于国内货币流通秩序。
2、从行为地点看，小朱违反海关法规，逃避海关监管将假币运输出国境，符合走私假币罪特征；小胡在我国境内运输假币，不涉及进出境环节，符合运输假币罪特征。
3、从主观故意看，小朱有将假币非法运输出境的故意，小胡仅明知是假币而在国内运输。
4、综上，小朱构成走私假币罪，小胡构成运输假币罪，应根据不同罪名的量刑规定分别定罪量刑。

经济犯罪辩护

投诉/举报

免责声明：以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合，不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权，请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。

走私假币罪和运输假币罪如何区分

经济犯罪辩护案件·常见问题 更多

经济犯罪辩护案件·常见问题更多