损失填平情形下违约金认定如何判断
- 擅长领域：刑事辩护 律所：四川循定律师事务所
- 服务城市：成都 电话：15881086708
-
律师优势：有团队,主任律师,办过大案,有顾问单位经验,丰富的专业经验
-
推荐理由：都燕果律师，已执业16年，执业地区为四川成都，认证执业律所是四川循定律师事务所，擅长刑事辩护、债权债务、合同事务、公司经营等领域案件，支持在线咨询或电话咨询：15881086708，经过平台多重严格审核，官方实名认证通过，已获得平台特别推荐！
展开
- 律师解析
-
损失填平情形下判断违约金认定，要依照《中华人民共和国民法典》相关规定。
违约金约定需是当事人真实意思体现。要是合同里明确约定了违约金条款，通常要尊重该约定。不过，当约定的违约金比造成的损失高很多或者低很多时，当事人能请求法院或仲裁机构进行调整。
判断违约金是否过高或过低，要以实际损失为依据。实际损失包含直接损失和间接损失。直接损失指因违约行为直接造成的财产减少，像货物损毁、价款没支付等；间接损失指可得利益的损失，比如因违约导致预期利润没了。
法院或仲裁机构调整违约金时，会综合考虑多种因素。合同履行情况方面，若违约方已部分履行合同，违约金可能会相应降低；当事人过错程度方面，故意违约和过失违约在违约金调整上的考量不同；预期利益方面，结合合同性质、目的等，判断违约行为对守约方预期利益的影响。
如果违约金低于实际损失，守约方有权请求增加违约金来填平损失；如果违约金比实际损失高很多，违约方可以请求适当减少。这样能实现违约金填补损失、保障合同履行的功能。
案情回顾:
小朱与小胡签订合同，约定若一方违约需支付违约金10万元。后小朱违约，小胡要求小朱支付违约金。小朱认为违约金过高，称自己违约仅给小胡造成3万元直接损失和2万元预期利润损失，共计5万元损失，请求法院调整违约金。小胡则坚持按合同约定执行。
案情分析:
1、违约金的约定需是当事人真实意思表示，此合同中明确约定了违约金条款，但当约定过分高于造成的损失时，当事人可请求调整。小朱违约造成小胡5万元损失，而约定违约金10万元，可能属于过分高于损失的情况。
2、法院调整违约金会综合考量多种因素。合同履行情况未提及，从过错程度看，未明确是故意还是过失违约。结合小胡预期利益损失，小朱请求减少违约金有一定合理性。若违约金过分高于实际损失，法院应支持小朱的请求，实现违约金填补损失、保障合同履行的功能。
0
问题没解答? 125481人选择咨询律师
损失填平情形下违约金认定如何判断
一键咨询
