律图审稿专业委员会3轮严审

口头绩效约定是否拥有法律效力

#合同效力最新修订 | 2026-09-27

621浏览

擅长领域：刑事辩护律所：四川循定律师事务所

服务城市：成都电话：15881086708

律师优势：有团队,主任律师,办过大案,有顾问单位经验,丰富的专业经验

推荐理由：都燕果律师，已执业16年，执业地区为四川成都，认证执业律所是四川循定律师事务所，擅长刑事辩护、债权债务、合同事务、公司经营等领域案件，支持在线咨询或电话咨询：15881086708，经过平台多重严格审核，官方实名认证通过，已获得平台特别推荐！

展开

律师解析: 口头绩效约定通常有法律效力。依据《中华人民共和国民法典》，当事人订立合同能用书面、口头或其他形式，所以满足一定条件时，口头绩效约定有效。
条件之一是双方要有相应的民事行为能力，也就是能理解约定内容，还能承担对应的法律后果。并且，约定内容得是双方真实意思的表达，不能有欺诈、胁迫等情况。同时，约定内容不能违反法律、行政法规的强制性规定，也不能违背公序良俗。
但口头约定在实际中存在举证难题。要是双方就绩效约定起了争议，主张有口头约定的一方得拿出证据，证明约定存在以及具体内容。实际情况里，如果只有口头约定，没有其他证据支持，可能因为没法证明约定内容，导致自身权益难以维护。
为避免纠纷，建议把绩效约定用书面形式确定下来，明确双方的权利和义务。这样在发生争议时，就有依据可查了。

案情回顾:

小朱与小胡口头约定了绩效相关事宜，但在绩效结算时双方产生争议。小朱称小胡未按约定支付绩效奖金，而小胡则否认有此约定。双方各执一词，小朱因仅有口头约定，难以拿出证据证明约定的存在及具体内容，导致维权陷入困境。

案情分析:

1、根据《中华人民共和国民法典》，当事人订立合同可采用口头形式，若双方具有相应民事行为能力、约定内容是真实意思表示且不违反法律规定和公序良俗，口头绩效约定有效。小朱和小胡的口头约定若满足这些条件，应是具有法律效力的。
2、但口头约定存在举证困难问题。小朱主张存在口头约定，需提供证据证明约定的存在及具体内容。因小朱无其他证据佐证，可能无法证明约定内容，从而难以维护自身权益。为避免纠纷，绩效约定应以书面形式确定，明确双方权利义务。

合同效力

投诉/举报

免责声明：以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合，不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权，请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。

口头绩效约定是否拥有法律效力

合同效力案件·常见问题 更多

合同效力案件·常见问题更多