诈骗罪担保人刑事立案后担保是否有效
- 律师解析
-
诈骗罪担保人刑事立案后，担保是否有效要分情况。
要是担保人对诈骗行为不知情，担保时意思表示真实，不存在欺诈、胁迫等让担保合同可撤销或无效的情况，而且担保合同本身符合法律规定的形式和实质要件，那担保合同一般有效。债权人能依据担保合同，要求担保人承担相应担保责任。
但要是担保人明知主债务人实施诈骗还提供担保，担保合同可能被认定无效。因为这种担保行为违背公序良俗和诚实信用原则，损害了债权人合法权益。并且按照法律规定，主合同因诈骗无效，作为从合同的担保合同效力也会受影响。
担保合同被认定无效后，担保人不一定不担责。如果担保人有过错，要根据过错程度承担相应民事赔偿责任。具体责任承担比例，法院会综合考虑各方过错程度等因素来确定。
遇到这类情况，债权人要及时收集证据，通过法律途径维护权益。担保人若被要求担责，要积极举证证明自己是否有过错及过错程度。
案情回顾:
小朱以虚构事实的方式向小胡借款，小许为该借款提供了担保。借款到期后小朱无法偿还，小胡发现小朱存在诈骗行为并报警，警方对小朱的诈骗案进行刑事立案。此时对于小许的担保是否有效产生争议，小胡认为小许应承担担保责任，而小许称自己若不知情则不应担责，若明知小朱诈骗仍担保又该如何处理也存疑问。
案情分析:
1、若小许对小朱的诈骗行为不知情，其提供担保时意思表示真实，不存在可撤销或无效情形，且担保合同符合法律要件，那么担保合同有效，小胡可依合同要求小许担责。
2、若小许明知小朱实施诈骗仍提供担保，担保合同可能被认定无效，因该行为违背公序良俗和诚实信用原则。即便合同无效，若小许有过错，需根据其过错程度承担相应民事赔偿责任，具体比例由法院综合各方过错确定。
0
问题没解答? 125402人选择咨询律师
诈骗罪担保人刑事立案后担保是否有效
一键咨询
