未成年公众人物隐私权如何保护

[律师回复] 我国并没有专门关于公众人物隐私权法律保护的规定，结合我国现实国情，对于公众人物隐私权的保护提出以下几点构建，以明确我国对于公共人物隐私权保护的界限与标准。
　　
（一）在立法上完善公众人物隐私权保护。
　 我国应在现有法律体系中建立完善的隐私权保护体系，在宪法、刑法、民法以及相应的程序法中都对隐私权进行相应的规定。在我国今后的立法进程中，应
首先加快对于隐私权的立法进程，而对于公众人物的隐私权的保护与限制应作为隐私权保护的例外条款或对公众人物隐私权进行特别限制的相关立法。同时，应加快进行有关新闻立法，用法律形式明确规定新闻舆论监督权、公民知情权，以明确协调公众人物隐私权的限制以及三者的冲突。
　　
（二）明确不同类型公众人物隐私权限制的范围。
　　根据公众人物与社会公共利益的关联程度而对公众人物进行分类，对于公众人物隐私权的限制也应当遵循区别对待的原则。本文概述部分将公众人物划分为三种类型，即政治型公众人物、自愿型社会公众人物以及非自愿型社会公众人物。
　　对于政治型公众人物，应作出以下列举式限制的规定，使舆论监督权的行使有章可循。
首先，个人信息有限公开。一般来讲，普通人的姓名、学历、学位、家庭住宅信息等都属于隐私的范畴，受到隐私权的保护，而政治型公众人物的上述信息则是其隐私权应受到的限制，也就是说其上述信息应当是对社会公开的。对社会披露政治官员的个人信息，是维护公民知情权的需要，对于强化社会监督、加强廉政建设都具有重要意义。
　　
其次，对于政治型公众人物的个人财产应实行申报和公开制度。财产状况是个人隐私权的重要内容，但对于政治型公众人物，特别是政府官员，其行使的是人民赋予的行政权力，财产涉及来源合法性和行为廉洁性的问题，因此，对于其财产方面的隐私，应当进行必要的限制，建立个人财产申报和公开制度。
　　再次，对于政治型公众人物的其他生活信息也应部分公开。生活反映的是一个人的道德，对于政治型公众人物，如其不良的个人作风、奢华的生活方式以及婚姻家庭生活等问题，会影响到其履行职责的情况，都与社会公共利益有关。政治官员手中的权利，都涉及到社会公共利益，因此，对其部分私生活所进行的关注正是公民舆论监督权的行使。

[律师回复] 我国并没有专门关于公众人物隐私权法律保护的规定，结合我国现实国情，对于公众人物隐私权的保护提出以下几点构建，以明确我国对于公共人物隐私权保护的界限与标准。
　　
（一）在立法上完善公众人物隐私权保护。
　 我国应在现有法律体系中建立完善的隐私权保护体系，在宪法、刑法、民法以及相应的程序法中都对隐私权进行相应的规定。在我国今后的立法进程中，应
首先加快对于隐私权的立法进程，而对于公众人物的隐私权的保护与限制应作为隐私权保护的例外条款或对公众人物隐私权进行特别限制的相关立法。同时，应加快进行有关新闻立法，用法律形式明确规定新闻舆论监督权、公民知情权，以明确协调公众人物隐私权的限制以及三者的冲突。
　　
（二）明确不同类型公众人物隐私权限制的范围。
　　根据公众人物与社会公共利益的关联程度而对公众人物进行分类，对于公众人物隐私权的限制也应当遵循区别对待的原则。本文概述部分将公众人物划分为三种类型，即政治型公众人物、自愿型社会公众人物以及非自愿型社会公众人物。
　　对于政治型公众人物，应作出以下列举式限制的规定，使舆论监督权的行使有章可循。
首先，个人信息有限公开。一般来讲，普通人的姓名、学历、学位、家庭住宅信息等都属于隐私的范畴，受到隐私权的保护，而政治型公众人物的上述信息则是其隐私权应受到的限制，也就是说其上述信息应当是对社会公开的。对社会披露政治官员的个人信息，是维护公民知情权的需要，对于强化社会监督、加强廉政建设都具有重要意义。
　　
其次，对于政治型公众人物的个人财产应实行申报和公开制度。财产状况是个人隐私权的重要内容，但对于政治型公众人物，特别是政府官员，其行使的是人民赋予的行政权力，财产涉及来源合法性和行为廉洁性的问题，因此，对于其财产方面的隐私，应当进行必要的限制，建立个人财产申报和公开制度。
　　再次，对于政治型公众人物的其他生活信息也应部分公开。生活反映的是一个人的道德，对于政治型公众人物，如其不良的个人作风、奢华的生活方式以及婚姻家庭生活等问题，会影响到其履行职责的情况，都与社会公共利益有关。政治官员手中的权利，都涉及到社会公共利益，因此，对其部分私生活所进行的关注正是公民舆论监督权的行使。

[律师回复] 我国并没有专门关于公众人物隐私权法律保护的规定，结合我国现实国情，对于公众人物隐私权的保护提出以下几点构建，以明确我国对于公共人物隐私权保护的界限与标准。
　　
（一）在立法上完善公众人物隐私权保护。
　 我国应在现有法律体系中建立完善的隐私权保护体系，在宪法、刑法、民法以及相应的程序法中都对隐私权进行相应的规定。在我国今后的立法进程中，应
首先加快对于隐私权的立法进程，而对于公众人物的隐私权的保护与限制应作为隐私权保护的例外条款或对公众人物隐私权进行特别限制的相关立法。同时，应加快进行有关新闻立法，用法律形式明确规定新闻舆论监督权、公民知情权，以明确协调公众人物隐私权的限制以及三者的冲突。
　　
（二）明确不同类型公众人物隐私权限制的范围。
　　根据公众人物与社会公共利益的关联程度而对公众人物进行分类，对于公众人物隐私权的限制也应当遵循区别对待的原则。本文概述部分将公众人物划分为三种类型，即政治型公众人物、自愿型社会公众人物以及非自愿型社会公众人物。
　　对于政治型公众人物，应作出以下列举式限制的规定，使舆论监督权的行使有章可循。
首先，个人信息有限公开。一般来讲，普通人的姓名、学历、学位、家庭住宅信息等都属于隐私的范畴，受到隐私权的保护，而政治型公众人物的上述信息则是其隐私权应受到的限制，也就是说其上述信息应当是对社会公开的。对社会披露政治官员的个人信息，是维护公民知情权的需要，对于强化社会监督、加强廉政建设都具有重要意义。
　　
其次，对于政治型公众人物的个人财产应实行申报和公开制度。财产状况是个人隐私权的重要内容，但对于政治型公众人物，特别是政府官员，其行使的是人民赋予的行政权力，财产涉及来源合法性和行为廉洁性的问题，因此，对于其财产方面的隐私，应当进行必要的限制，建立个人财产申报和公开制度。
　　再次，对于政治型公众人物的其他生活信息也应部分公开。生活反映的是一个人的道德，对于政治型公众人物，如其不良的个人作风、奢华的生活方式以及婚姻家庭生活等问题，会影响到其履行职责的情况，都与社会公共利益有关。政治官员手中的权利，都涉及到社会公共利益，因此，对其部分私生活所进行的关注正是公民舆论监督权的行使。

[律师回复] 我国并没有专门关于公众人物隐私权法律保护的规定，结合我国现实国情，对于公众人物隐私权的保护提出以下几点构建，以明确我国对于公共人物隐私权保护的界限与标准。
　　
（一）在立法上完善公众人物隐私权保护。
　 我国应在现有法律体系中建立完善的隐私权保护体系，在宪法、刑法、民法以及相应的程序法中都对隐私权进行相应的规定。在我国今后的立法进程中，应
首先加快对于隐私权的立法进程，而对于公众人物的隐私权的保护与限制应作为隐私权保护的例外条款或对公众人物隐私权进行特别限制的相关立法。同时，应加快进行有关新闻立法，用法律形式明确规定新闻舆论监督权、公民知情权，以明确协调公众人物隐私权的限制以及三者的冲突。
　　
（二）明确不同类型公众人物隐私权限制的范围。
　　根据公众人物与社会公共利益的关联程度而对公众人物进行分类，对于公众人物隐私权的限制也应当遵循区别对待的原则。本文概述部分将公众人物划分为三种类型，即政治型公众人物、自愿型社会公众人物以及非自愿型社会公众人物。
　　对于政治型公众人物，应作出以下列举式限制的规定，使舆论监督权的行使有章可循。
首先，个人信息有限公开。一般来讲，普通人的姓名、学历、学位、家庭住宅信息等都属于隐私的范畴，受到隐私权的保护，而政治型公众人物的上述信息则是其隐私权应受到的限制，也就是说其上述信息应当是对社会公开的。对社会披露政治官员的个人信息，是维护公民知情权的需要，对于强化社会监督、加强廉政建设都具有重要意义。
　　
其次，对于政治型公众人物的个人财产应实行申报和公开制度。财产状况是个人隐私权的重要内容，但对于政治型公众人物，特别是政府官员，其行使的是人民赋予的行政权力，财产涉及来源合法性和行为廉洁性的问题，因此，对于其财产方面的隐私，应当进行必要的限制，建立个人财产申报和公开制度。
　　再次，对于政治型公众人物的其他生活信息也应部分公开。生活反映的是一个人的道德，对于政治型公众人物，如其不良的个人作风、奢华的生活方式以及婚姻家庭生活等问题，会影响到其履行职责的情况，都与社会公共利益有关。政治官员手中的权利，都涉及到社会公共利益，因此，对其部分私生活所进行的关注正是公民舆论监督权的行使。

[律师回复] 我国并没有专门关于公众人物隐私权法律保护的规定，结合我国现实国情，对于公众人物隐私权的保护提出以下几点构建，以明确我国对于公共人物隐私权保护的界限与标准。
　　
（一）在立法上完善公众人物隐私权保护。
　 我国应在现有法律体系中建立完善的隐私权保护体系，在宪法、刑法、民法以及相应的程序法中都对隐私权进行相应的规定。在我国今后的立法进程中，应
首先加快对于隐私权的立法进程，而对于公众人物的隐私权的保护与限制应作为隐私权保护的例外条款或对公众人物隐私权进行特别限制的相关立法。同时，应加快进行有关新闻立法，用法律形式明确规定新闻舆论监督权、公民知情权，以明确协调公众人物隐私权的限制以及三者的冲突。
　　
（二）明确不同类型公众人物隐私权限制的范围。
　　根据公众人物与社会公共利益的关联程度而对公众人物进行分类，对于公众人物隐私权的限制也应当遵循区别对待的原则。本文概述部分将公众人物划分为三种类型，即政治型公众人物、自愿型社会公众人物以及非自愿型社会公众人物。
　　对于政治型公众人物，应作出以下列举式限制的规定，使舆论监督权的行使有章可循。
首先，个人信息有限公开。一般来讲，普通人的姓名、学历、学位、家庭住宅信息等都属于隐私的范畴，受到隐私权的保护，而政治型公众人物的上述信息则是其隐私权应受到的限制，也就是说其上述信息应当是对社会公开的。对社会披露政治官员的个人信息，是维护公民知情权的需要，对于强化社会监督、加强廉政建设都具有重要意义。
　　
其次，对于政治型公众人物的个人财产应实行申报和公开制度。财产状况是个人隐私权的重要内容，但对于政治型公众人物，特别是政府官员，其行使的是人民赋予的行政权力，财产涉及来源合法性和行为廉洁性的问题，因此，对于其财产方面的隐私，应当进行必要的限制，建立个人财产申报和公开制度。
　　再次，对于政治型公众人物的其他生活信息也应部分公开。生活反映的是一个人的道德，对于政治型公众人物，如其不良的个人作风、奢华的生活方式以及婚姻家庭生活等问题，会影响到其履行职责的情况，都与社会公共利益有关。政治官员手中的权利，都涉及到社会公共利益，因此，对其部分私生活所进行的关注正是公民舆论监督权的行使。