新民法典继子女和父母有关系吗

[律师回复] 继父母和继子女关系说到底是一种姻亲关系，这与父母子女关系是一致的，也就是说继父母子女的法律地位是一样的，都受到法律的保护和制约，都是需要法律的确认才能成立彼此关系。
1、不管是否形成抚养教育关系，继父母子女的法律地位是平等相待的关系。但是，继父母与继子女之间是否发生法律规定的父母子女间的权利和义务，应根据他们是否形成抚养教育关系来确定。
我国《婚姻法》第27条明文规定：“继父母与继子女之间，不得虐待或歧视。”因此，不管是否形成抚养教育关系，继父母子女间都应平等相待，不得虐待或歧视。
婚姻法第27条规定：“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”根据此条规定，未形成抚养教育关系的继子女与继父母无法定的权利义务，他们仅是直系姻亲关系。已形成抚养教育关系的继父母子女，双方享有父母子女间的各种权利，承担相应的义务，他们属于拟制直系血亲关系。
2、未形成抚养教育关系的继父母与继子女之间属于姻亲关系，他们之间无法律规定的父母子女单质权利与义务。
未与继父或继母发生抚养教育关系的子女，与继父母不发生相互间的权利义务关系;继父母收养继子女的，双方形成养父母子女关系，该子女与不共同生活在一起的生父或生母相互间的权利义务关系消除。
即他们之间只是一种名义上(或称谓上)的父母子女关系，继父母因未抚养教育继子女，不享有受继子女赡养扶助的权利;继子女因未受继父母的抚养教育，不负赡养扶助继父母的义务。
3、已形成抚养教育关系的继父母与继子女属于法律上的拟制血亲，他们之间具有与自然血亲的父母子女相同的权利和义务。
此类继父母与继子女具有双重法律地位，即一方面他和自己的生父母保持着父母子女间的权利和义务，另一方面他和抚养教育自己的继父或继母又形成拟制血亲父母子女间的权利和义务。例如在财产继承上，此类继父母与继子女就可以发生彼此继承的权利。
4.与继父母已形成抚养关系的继子女不同于养子女。
继子女与其生父母间的权利义务关系，并不因抚养关系的形成而终止。也就是说，继子女既与其生父母继续保持父母子女间的权利义务关系，同时又与继父母发生父母子女间的权利义务关系。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第21条规定：“继子女继承了继父母遗产的，不影响其继承生父母的遗产。继父母继承了继子女遗产的，不影响其继承生子女的遗产。”其依据即在于此。
5. 继父母与继子女的近亲属之间的关系在法律上尚无明确规定。法律不承认拟制血亲的继父母子女关系的效力可及于其他近亲属。
《婚姻法》第27条只规定形成抚养关系的继父母子女之间产生父母子女间的权利义务，并未明确继子女与继父母的近亲属之间、继父母与继子女的近亲属之间是否也要产生近亲属间的权利义务。
最高人民法院在对代位继承人的解释中明示：“被继承人的养子女，已形成抚养关系的继子女的生子女可代位继承;被继承人亲生子女的养子女可代位继承;被继承人养子女的养子女可代位继承;与被继承人已形成扶养关系的继子女的养子女可代位继承。”其中，被代位继承人包括与被继承人形成抚养关系的继子女，而代位继承人却并未包括与被代位继承人(无论是被继承人的亲生子女、养子女还是形成扶养关系的继子女)已形成扶养关系的继子女。第24条解释“继兄弟姐妹之间的继承权，因继兄弟姐妹之间的抚养关系而发生。没有抚养关系的，不能互为第二顺序继承人。”由此可知，该司法解释不承认拟制血亲的继父母子女关系的效力可及于其他近亲属。
综上所述，继父母子女的法律地位是怎样的?如何认定?只需要掌握两点就可以了，那就是：
1、不管是否形成抚养教育关系，继父母子女的法律地位是平等相待的关系。
2、是否形成抚养教育关系，继父母子女的权利义务会大不同。形成抚养教育关系的继父母子女受到法律限制和保护较多，同于父母子女，需要承担抚养教育和赡养扶助的权利义务关系，还可以彼此发生继承等。未形成抚养教育关系的继父母子女关系较松散，没有以上的权利义务关系，更谈不上继承了。

[律师回复] 继父母和继子女关系说到底是一种姻亲关系，这与父母子女关系是一致的，也就是说继父母子女的法律地位是一样的，都受到法律的保护和制约，都是需要法律的确认才能成立彼此关系。
1、不管是否形成抚养教育关系，继父母子女的法律地位是平等相待的关系。但是，继父母与继子女之间是否发生法律规定的父母子女间的权利和义务，应根据他们是否形成抚养教育关系来确定。
我国《婚姻法》第27条明文规定：“继父母与继子女之间，不得虐待或歧视。”因此，不管是否形成抚养教育关系，继父母子女间都应平等相待，不得虐待或歧视。
婚姻法第27条规定：“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”根据此条规定，未形成抚养教育关系的继子女与继父母无法定的权利义务，他们仅是直系姻亲关系。已形成抚养教育关系的继父母子女，双方享有父母子女间的各种权利，承担相应的义务，他们属于拟制直系血亲关系。
2、未形成抚养教育关系的继父母与继子女之间属于姻亲关系，他们之间无法律规定的父母子女单质权利与义务。
未与继父或继母发生抚养教育关系的子女，与继父母不发生相互间的权利义务关系;继父母收养继子女的，双方形成养父母子女关系，该子女与不共同生活在一起的生父或生母相互间的权利义务关系消除。
即他们之间只是一种名义上(或称谓上)的父母子女关系，继父母因未抚养教育继子女，不享有受继子女赡养扶助的权利;继子女因未受继父母的抚养教育，不负赡养扶助继父母的义务。
3、已形成抚养教育关系的继父母与继子女属于法律上的拟制血亲，他们之间具有与自然血亲的父母子女相同的权利和义务。
此类继父母与继子女具有双重法律地位，即一方面他和自己的生父母保持着父母子女间的权利和义务，另一方面他和抚养教育自己的继父或继母又形成拟制血亲父母子女间的权利和义务。例如在财产继承上，此类继父母与继子女就可以发生彼此继承的权利。
4.与继父母已形成抚养关系的继子女不同于养子女。
继子女与其生父母间的权利义务关系，并不因抚养关系的形成而终止。也就是说，继子女既与其生父母继续保持父母子女间的权利义务关系，同时又与继父母发生父母子女间的权利义务关系。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第21条规定：“继子女继承了继父母遗产的，不影响其继承生父母的遗产。继父母继承了继子女遗产的，不影响其继承生子女的遗产。”其依据即在于此。
5. 继父母与继子女的近亲属之间的关系在法律上尚无明确规定。法律不承认拟制血亲的继父母子女关系的效力可及于其他近亲属。
《婚姻法》第27条只规定形成抚养关系的继父母子女之间产生父母子女间的权利义务，并未明确继子女与继父母的近亲属之间、继父母与继子女的近亲属之间是否也要产生近亲属间的权利义务。
最高人民法院在对代位继承人的解释中明示：“被继承人的养子女，已形成抚养关系的继子女的生子女可代位继承;被继承人亲生子女的养子女可代位继承;被继承人养子女的养子女可代位继承;与被继承人已形成扶养关系的继子女的养子女可代位继承。”其中，被代位继承人包括与被继承人形成抚养关系的继子女，而代位继承人却并未包括与被代位继承人(无论是被继承人的亲生子女、养子女还是形成扶养关系的继子女)已形成扶养关系的继子女。第24条解释“继兄弟姐妹之间的继承权，因继兄弟姐妹之间的抚养关系而发生。没有抚养关系的，不能互为第二顺序继承人。”由此可知，该司法解释不承认拟制血亲的继父母子女关系的效力可及于其他近亲属。
综上所述，继父母子女的法律地位是怎样的?如何认定?只需要掌握两点就可以了，那就是：
1、不管是否形成抚养教育关系，继父母子女的法律地位是平等相待的关系。
2、是否形成抚养教育关系，继父母子女的权利义务会大不同。形成抚养教育关系的继父母子女受到法律限制和保护较多，同于父母子女，需要承担抚养教育和赡养扶助的权利义务关系，还可以彼此发生继承等。未形成抚养教育关系的继父母子女关系较松散，没有以上的权利义务关系，更谈不上继承了。