非法批准征用土地罪既遂怎么判?

[律师回复] 解析：
在机动车与非机动车之间发生碰撞时，责任划分的原则包括但不限于以下几点：
首先，由于其中一方当事人的过失直接引发了道路交通事故的情况下，该当事人需承担事故的全部责任；
其次，如果一方当事人故意制造道路交通事故，那么另一方当事人则无需承担任何责任；
再次，当道路交通事故是由双方或多方当事人的过失共同引起的时候，根据他们各自行为对于事故发生所起的作用及其过失的严重程度，将分别承担主要责任、同等责任和次要责任；
最后，若各方当事人都没有导致道路交通事故的过失，且这一事件被认定为纯粹的交通意外事故，那么各方当事人都无需承担任何责任。
法律依据：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；
双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；
有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；
机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。

[律师回复] 解析：
对于非法吸收公众存款这项罪行，其涉及到的金额方面有以下几点具体规定：
首先是关于个人行为者的，若其所吸收的公众存款数额超20万元人民币，或是单位所涉及的金额超过100万元人民币，那么这便构成了违法行为。
其次是针对个人和单位的公众存款数量进行限制，其中个人需在30个账户以上，而单位则为1150个账户以上才会触及法律红线。
另外，个人或者单位需要承担起相应责任，即个人需为存款人造成至少10万元人民币的直接经济损失，单位则需赔偿最少50万元人民币的直接经济损失。
法律依据：
《刑法》第一百七十六条
非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

[律师回复] 解析：
在面临土地权益受侵害时，被征用者可以
首先向公安机关报案，并且同时留意搜集相关的违法征地证据。
随后，可以通过行使申请政府信息公开的权利，收集征收方在执行程序过程中可能出现的违规行为，以此对征收方形成一定的压力，为自己争取更多的时间和机会，从而掌握谈判或者诉讼的主导权。
法律依据：
《中华人民共和国国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十一条
采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁，造成损失的，依法承担赔偿责任;对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，构成犯罪的，依法追究刑事责任;尚不构成犯罪的，依法给予处分;构成违反治安管理行为的，依法给予治安管理处罚。

[律师回复] 解析：
电动车在出现交通事故后，并不必然承担全部责任。
这是由于，在判定交通事故责任时，应考虑到各方当事人的行为对于引发道路交通事故所产生的影响及其过失程度。
然而，倘若电动车驾驶者在行驶过程中，驾驶的是未注册登记的电动车，那么其理应对此行为承担相应的法律责任和惩处。
法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第六十条
公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。
（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；
（二）因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；
（三）各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。
一方当事人故意造成道路交通事故的，他方无责任。

[律师回复] 解析：
相较于非法拘禁罪，绑架罪无疑更为严重。
在实施绑架行为的过程中，尽管可能存在对被害人进行非法拘禁的行为，但这并非意味着此类情形应当实行数罪并罚。
原因在于，绑架罪本身便涵盖了非法限制他人人身自由的行为，故而二者属于法条竞合的关系。
因此，在此种情况下，应当适用从一重罪处罚的原则。
根据我国法律规定，对于实施绑架犯罪的罪犯，通常会处以十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处以罚金或没收其个人全部财产，情节特别恶劣，致使被害人身亡的，最高可处以死刑。
而对于构成非法拘禁罪的罪犯，则通常会处以三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利等刑罚，情节严重者，最高可处以十五年有期徒刑。
法律依据：
《刑法》第二百三十九条
以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。

[律师回复] 解析：
擅自处置夫妻共有财产之行为普遍被视为无效，依照现行法例，共同共有人对于共有财物享有共享之权益，承担同享之责任。
在共同共有关系持续之际，若有部分共有人擅自处分共有财产，一般将其视为无效之行为。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条
夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金、劳务报酬；
（二）生产、经营、投资的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同财产，有平等的处理权。

[律师回复] 解析：
根据相关法律法规，开设赌场并获取利润高达3万人民币者，将被判处5年以上10年以下有期徒刑，同时还需缴纳相应罚金。
对于那些以营利为主要目的，组织大规模赌博活动或将赌博作为其主要职业的人，将面临3年以下有期徒刑、拘役或者管制的严厉惩罚，并且同样需要缴纳罚金。
法律依据：
《刑法》第三百零三条
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
组织中华人民共和国公民参与国（境）外赌博，数额巨大或者有其他严重情节的，依照前款的规定处罚。

[律师回复] 解析：
非法出版物在通常情况下并不涉及到刑事犯罪行为，然而若出现下列任一情况，则将由新闻出版行政管理部门对其予以没收，并对违法行为人施以相应的处罚措施。
具体而言，将没收违规发行的出版物以及违法所得收益，同时对违法行为人课以违法所得金额2倍至10倍的罚款惩罚；
如无违法所得收益，则处以3000元至10000元不等的罚款；
情节特别严重者，将由原发证机关勒令停业整顿或吊销其经营许可证：
1.违反相关规定，发行、散发、附送以及出租包含违反宪法、损害国家利益与主权、违背国家民族政策、宣扬淫秽、迷信、暴力等法律法规所禁止内容的出版物；
2.发行、散发、附送以及出租国家明文规定查禁的出版物；
3.发行、散发、附送以及出租未经授权、盗版、盗印的出版物；
4.发行、散发、附送以及出租无书号、刊号、版号以及伪造、假冒出版单位名义出版的非法出版物。
法律依据：
《出版物市场管理暂行规定》第三十五条
发行、散发、附送和出租盗版、盗印的出版物的；
发行、散发、附送和出租无书号、刊号、版号及伪造、假冒出版单位出版的非法出版物的。
有上列行为之一的，由新闻出版行政部门没收违法发行的出版物和违法所得，并处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；
没有违法所得的，处3000元以上：
万元以下的罚款；
情节严重的，由原发证部门责令停业整顿或者吊销许可证。

[律师回复] 解析：
在以下几种情况下，可以被视为盗窃未遂的行为：
当行为人为实现其盗窃公私财物的意图，已经开始实施具体的犯罪行为，然而却因为自身的意志以外的因素导致未能完成目的，这种情况便构成了盗窃未遂。
对于此类犯罪未遂者，可以参照已成功完成犯罪的既遂犯，给予从轻或减轻处罚的处理方式。
法律依据：
《刑法》第二十三条
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

[律师回复] 解析：
关于涉及非法拘禁行为的刑事案件处理问题，如涉案人员可能面临三年以下有期徒刑的处罚时，在征得受害人谅解的情况下，通常可以达成和解协议。
根据我国《刑事诉讼法》的相关规定，如果此类案件源于民间纠纷，且涉嫌侵犯公民人身财产安全等方面的犯罪行为，可能会被判处三年以下有期徒刑的处罚，那么只要犯罪嫌疑人、被告人能够真诚地表达悔过之意，并且得到受害人的自愿和解，那么双方当事人便有权利进行和解协商。
法律依据：
《刑事诉讼法》第二百八十八条
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。

[律师回复] 解析：
关于抢夺罪之既遂标准，具体规则如下所述：
只要被告人已经实施了抢夺行为并且实际获取非法占有了公有和私有财产，那么就可以判定该行为构成了抢夺罪的既遂状态。
然而需要特别强调的是，在判断是否构成本罪时，必须注意到对于公共及私人财产的抢夺行为，其数额必须达到一定程度，或者存在多次抢夺的情况，这两者都是构成抢夺罪的必要条件。
然而，最终的既遂标准仍然是实际占有了这些公私财产。
法律依据：
《刑法》第二百六十七条
抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
关于自然人离世后其所拥有的土地使用权之处理途径，具体包括以下三个方面：
首先，针对国有性质的土地使用权，根据相关法律规定，其合法继承人有权依规继承。
其次，若涉及到农村土地使用权中的宅基地使用权问题，则需明确指出，此类使用权并不具备传承性，然而，宅基地之上如有建筑物存在，那么该建筑物是可以被继承的。
在此情况下，只要建筑物持续存在，继承人便可在这段时间内继续行使宅基地使用权。
最后，还有其他一些可能的处理方式。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第三百六十二条
宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。

[律师回复] 解析：
对于既有漏罪又涉及新罪的案件处理方式，应
首先对漏罪问题进行审查与审理，然后根据犯罪分子所犯下的新罪行进行定罪量刑，最终将已经判定的刑罚与漏罪、新罪所对应的惩罚相结合实施合并惩处。
然而需要注意的是，此过程不能同步进行；
若犯罪分子在服役期结束后，公安机构仍发现其存在未被侦破的漏罪行为，且该罪名的追诉期限已过，那么公诉机关便无法对此类漏罪行为进行进一步的追究。
法律依据：
《刑法》第七十条
判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。

[律师回复] 解析：
在我国，若自家合法拥有的土地遭受他人恶意侵犯，无疑是违反了《中华人民共和国土地管理法》。
在此情况下，若未经有关部门审批或通过欺诈手段获得批准而擅自非法占用土地的行为，将有权利得到县级以上人民政府自然资源主管部门的责令以及收回非法占用之土地这样的公正处理方式。
法律依据：
《土地管理法》第七十七条
未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；
对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；
构成犯罪的，依法追究刑事责任。
超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。

[律师回复] 解析：
依据我国《中华人民共和国刑法》相关条款，对非法倒卖机动车辆的活动，依法以非法经营罪进行惩处。
此种行为不仅违反了国家规定，扰乱了市场经济秩序，而且情节较为严重者，将面临五年以下有期徒刑或拘役；
同时还要附加或单独处罚款，其数额为违法所得的一至五倍。
若情节极为恶劣，则可能被判处五年以上有期徒刑，并处以违法所得的一至五倍罚款，甚至可能被没收全部财产。
具体而言，这些非法经营行为包括但不限于以下几种情况：
（1）未经政府许可，擅自经营法律、行政法规所规定的专营、专卖物品，或者其他受到严格限制的买卖物品；
（2）在没有取得进出口许可证、进出口原产地证明等法律、行政法规所规定的经营许可证或者批准文件的前提下，进行进出口贸易；
（3）未经过国家有关主管部门的批准，非法经营证券、期货、保险业务，或者非法从事资金支付结算业务；
（4）其他严重扰乱市场经济秩序的非法经营行为。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条
违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。

[律师回复] 解析：
在非机动车道上所产生的交通意外事件的责任认定，依据应为各当事人之行为对于该路口交通事故发生所引发的影响及其过失的严重性进行判定。
倘若某一方因自身过失直接导致了该事故的发生，那么过错方将需承受全部责任。
法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第六十条
公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。
（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；
（二）因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；
（三）各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。
一方当事人故意造成道路交通事故的，他方无责任。

[律师回复] 解析：
关于此罪与无罪之间的界定标准为：
对于具有小幅度偷偷摸摸行为的个体，如在受自然灾害影响导致生活困苦而偶然进行的偷窃行为，亦或是受到威胁被迫参与盗窃活动但并未获得任何赃物或仅获取少量赃物的情况，均不应视为盗窃罪行，在必要之时，相关主管部门可以给予适当的处罚。
同时，需要将个人偷窃其家庭成员或近亲财产的行为与社会上普遍存在的盗窃犯罪行为区分开来。
法律依据：
《刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
关于农村房屋拆迁纠纷问题的处理方式，须依据实际情况进行适当调整，详细内容如下所述：
首先，双方应通过友好协商来解决问题；
其次，若无法达成共识，可向当地政府或其他有关组织申请调解，亦或是遵循法律程序予以妥善处理；
最后，如果对行政部门做出的处理结果持有异议，当事人有权在获取处理决定后的三十天内，向相应的法院提起行政诉讼。
相关法律条文明确指出，对于土地所有权及使用权方面的纠纷，应先由当事人自行协商解决；
如协商无果，则交由地方人民政府进行处理。
而涉及到单位间的争议，则由县级以上人民政府负责处理；
至于个人与单位之间的矛盾冲突，则由乡级人民政府或县级以上人民政府负责协调解决。
在解决土地所有权和使用权纠纷之前，任何一方均不得擅自改变土地利用现状。
法律依据：
《中华人民共和国土地管理法》第十四条
土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；
协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；
个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。

[律师回复] 解析：
倘若因打架而遭警方逮捕，通常依据下列情况进行相应处置：
1.若事件性质轻微，警察会对涉案双方进行严肃的批评教育；
2.如案件涉及违反《中华人民共和国治安管理处罚法》等相关法规，警察将依法给予治安处罚；
3.若事件情节恶劣且涉嫌犯罪，公安机关将会启动立案程序展开深入调查，对于构成犯罪者，司法机构有权依法进行判决与量刑。
当某嫌疑人被判定犯有故意伤害罪时，依照情节轻重，可以判处有期徒刑三年以下、拘役或管制，若故意伤害导致他人重伤，则应判处有期徒刑三年以上至十年以下，若致人死亡或使用极端残忍手段致使他人重伤并造成严重残疾，则可能面临有期徒刑十年以上、无期徒刑甚至死刑的严厉惩罚。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；
致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 解析：
若您的合法权益因他人的非法拘禁行为而遭受损害，那么您有权依据《中华人民共和国刑事诉讼法》之相关规定，请求进行赔偿。
在刑事诉讼的全过程中，当被害人为被告人所犯下的罪行付出了惨痛的代价——财产的损失——之时，他们便可享有提起刑事附带民事诉讼的权利。
同样地，如果受害人不幸身故或丧失了行为能力，其法定代理人或是近亲也有权代替其提出附带的民事诉讼。
值得注意的是，根据我国现行法律法规，国家机关工作人员涉嫌利用职权实施非法拘禁行为，且持续时间超过24小时者，应当依法予以立案调查。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条
国家机关工作人员涉嫌利用职权非法拘禁，具有下列情形之一的，应予立案：
1．非法拘禁持续时时间超过24小的
2．3次以上非法拘禁他人，或者一次非法拘禁3人以上的
3．非法拘禁他人，并实施捆绑、殴打、侮辱等行为的
4．非法拘禁，致人伤残、死亡、精神失常的
5．为索取债务非法扣押、拘禁他人，具有上述情形之一的
6．司法工作人员对明知是无辜的人而非法拘禁的。