律图审稿专业委员会3轮严审

一起喝酒的人出了事情负多少责任?

最新修订 | 2024-02-19
1.4w浏览
律师解析
一起喝酒的人出了事情,同桌酒友是否负责,关键要看其在喝酒过程中是否有过错,而承担赔偿责任的大小,关键要看其过错的大小。
一起喝酒的人出事情,同桌酒友有下列行为的,需要承担民事赔偿责任:
1、强迫性劝酒。
在饮酒过程中有明显的强迫性劝酒行为,如野蛮灌酒、言语要挟、刺激对方、不喝就纠缠不休等,只要主观上存在强迫的过错,此时对于损害后果的发生,劝酒人应当承担相应的过错赔偿责任。
2、明知对方有相关疾病或不能喝,仍劝酒。
如果明知对方不能饮酒,最后因喝酒引发心脏病、高血压等疾病导致伤残、死亡的情况发生,劝酒者需要担责
3、未将醉酒者安全送达。
如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力,神志不清无法支配自身行为时,同饮人没有将其送至医院或安全送回家中,此时如果发生意外,同饮人应承担相应赔偿责任。
之所以认定同饮人对酒友的死亡承担赔偿责任,其法理基础在于,酒友一起喝酒在事实上形成了一种相互提醒、相互照顾、相互保障安全的民事法律关系
如果同饮人未尽到提醒、照顾和保障酒友安全的义务,则存在过错,就要承担相应的侵权赔偿责任
有这样一起案例:李某和郭某、陈某、闻某相约吃饭、喝酒。李某在喝酒期间出现呕吐、砸东西等醉酒症状。当晚,郭某等人将李某带至陈某的住处,四人留宿于此。次日,李某出现异样,后经抢救无效死亡。经鉴定,李某的死因系酒精中毒。案发后,李某的亲属将郭某等三人诉至法院,要求赔偿死亡赔偿金等30余万元。法院经审理后,判决郭某等三人承担10%的赔偿责任。
关于同饮人是否要承担赔偿责任的问题,法院生效判决指出,郭某、陈某、闻某在喝酒过程中,对共同参与饮酒的李某负有相互提醒、照顾等保障安全的义务。
关于责任分配的问题,法院生效判决指出:首先,李某作为完全民事行为能力人,应当知晓自身的酒量及醉酒后,对自身身体机能产生的影响,所以应当对自己过度饮酒导致的死亡后果承担主要责任
其次,本案当中没有证据证明郭某等三人存在对李某劝酒的行为,在李某出现明显醉酒无法自控的行为时,三人采取了一定措施护送李某至陈某住处,应认定三人已经尽到了一定的注意和照顾义务。
再次,三人在明知李某出现严重醉酒状态的情况下,未及时联系李某家属和送医治疗,有一定的过错,与李某的死亡存在一定的因果关系,但该过错较为轻微。
综合考量李某与郭某等人的过错程度,最终认定由李某自行承担90%的责任,由郭某等三人承担10%的赔偿责任。
其他责任:
对于喝酒过程中的灌酒、劝酒、遗弃酒友导致酒友死亡的行为,除承担民事赔偿责任外,还有可能被追究刑事责任
强行灌酒导致酒友死亡可能构成故意杀人罪。在这种情形中,同饮人明知自己灌酒的行为可能发生酒友死亡的结果,并且希望或放任这种结果发生,那就是一种典型故意杀人的行为。
明知酒友不能喝酒仍强行劝酒导致酒友死亡可能构成过失致人死亡罪。同饮人在明知酒友身体不适或有心脏病、高血压等严重疾病仍然劝酒的,属于应当预见到其劝酒行为可能导致酒友死亡而没有预见到的情形,可构成过失致人死亡罪。
遗弃酒友致死的可能构成不作为的故意杀人罪。同饮人在酒友已经神志不清、无法支配自身行为,或者在酒友因喝酒而诱发疾病,且没有其他人在场的情况下弃酒友于不顾,导致酒友死亡的,可能构成不作为的故意杀人罪。这是因为,同饮人已经成为了醉酒酒友唯一可以依靠的人,如果他不采取一定措施进行救治,酒友将失去被及时救助的机会,出现死亡也就成为大概率事件。
法律依据
【法律依据】
《民法典》第一千一百六十六条
行为人造成他人民事权益损害,不论行为人有无过错,法律规定应当承担侵权责任的,依照其规定。
第一千一百七十条
二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为,其中一人或者数人的行为造成他人损害,能够确定具体侵权人的,由侵权人承担责任;不能确定具体侵权人的,行为人承担连带责任。
本文字数较多,预估阅读时间较长
浏览全文
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开

人身侵权案件·推荐文章

泰州156****6513用户2分钟前已获取解答
扬州188****8496用户1分钟前已获取解答
常州177****1365用户3分钟前已获取解答
问题没解答? 125583人选择咨询律师
3417位律师在线平均3分钟响应99%好评
一起喝酒的人出了事情负多少责任?
一键咨询
  • 153****0882用户2分钟前提交了咨询
    徐州用户1分钟前提交了咨询
    134****5168用户4分钟前提交了咨询
    淮安用户4分钟前提交了咨询
    176****0717用户3分钟前提交了咨询
    161****8046用户4分钟前提交了咨询
    南通用户4分钟前提交了咨询
    152****3038用户1分钟前提交了咨询
    131****5346用户4分钟前提交了咨询
    淮安用户1分钟前提交了咨询
    苏州用户3分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
    173****7626用户1分钟前提交了咨询
    170****6606用户3分钟前提交了咨询
    连云港用户1分钟前提交了咨询
  • 镇江用户1分钟前提交了咨询
    盐城用户1分钟前提交了咨询
    常州用户4分钟前提交了咨询
    166****0136用户1分钟前提交了咨询
    无锡用户1分钟前提交了咨询
    淮安用户4分钟前提交了咨询
    徐州用户2分钟前提交了咨询
    扬州用户4分钟前提交了咨询
    无锡用户1分钟前提交了咨询
    165****4510用户2分钟前提交了咨询
    167****3360用户2分钟前提交了咨询
    147****0146用户4分钟前提交了咨询
    166****8706用户2分钟前提交了咨询
    135****7668用户2分钟前提交了咨询
    175****8262用户1分钟前提交了咨询
    150****0020用户2分钟前提交了咨询
    142****1515用户4分钟前提交了咨询
    南京用户2分钟前提交了咨询
    宿迁用户4分钟前提交了咨询
    镇江用户3分钟前提交了咨询
    镇江用户3分钟前提交了咨询
    无锡用户2分钟前提交了咨询
    174****0856用户2分钟前提交了咨询
    镇江用户1分钟前提交了咨询
    150****7484用户2分钟前提交了咨询
    135****8483用户1分钟前提交了咨询
    宿迁用户2分钟前提交了咨询
    宿迁用户4分钟前提交了咨询
    宿迁用户3分钟前提交了咨询
    177****5271用户1分钟前提交了咨询
    南通用户3分钟前提交了咨询
    连云港用户2分钟前提交了咨询
    常州用户4分钟前提交了咨询
    157****4737用户3分钟前提交了咨询
    140****2652用户3分钟前提交了咨询
    133****7244用户3分钟前提交了咨询
    宿迁用户4分钟前提交了咨询
    连云港用户1分钟前提交了咨询
    常州用户1分钟前提交了咨询
    南通用户3分钟前提交了咨询
    泰州用户3分钟前提交了咨询
    156****3360用户3分钟前提交了咨询
    扬州用户3分钟前提交了咨询
    南京用户3分钟前提交了咨询
    156****1060用户3分钟前提交了咨询
    133****4080用户3分钟前提交了咨询
    173****0272用户1分钟前提交了咨询
    154****4174用户4分钟前提交了咨询
    145****5738用户3分钟前提交了咨询
    150****5545用户4分钟前提交了咨询
    156****7786用户4分钟前提交了咨询
    145****4505用户3分钟前提交了咨询
    南京用户1分钟前提交了咨询
    盐城用户3分钟前提交了咨询
    158****0361用户4分钟前提交了咨询
    164****0562用户4分钟前提交了咨询
    137****1705用户1分钟前提交了咨询
    130****3448用户3分钟前提交了咨询
    146****2680用户1分钟前提交了咨询
    扬州用户3分钟前提交了咨询
    151****1200用户3分钟前提交了咨询
    镇江用户4分钟前提交了咨询
    宿迁用户1分钟前提交了咨询
    130****3556用户4分钟前提交了咨询
    160****0707用户4分钟前提交了咨询
    淮安用户4分钟前提交了咨询
    连云港用户2分钟前提交了咨询
    徐州用户4分钟前提交了咨询
    泰州用户4分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
    161****4628用户3分钟前提交了咨询
    157****7065用户4分钟前提交了咨询
    无锡用户4分钟前提交了咨询
    泰州用户1分钟前提交了咨询
    146****7386用户2分钟前提交了咨询
    151****6652用户1分钟前提交了咨询
    152****0280用户4分钟前提交了咨询
    宿迁用户4分钟前提交了咨询
    152****8766用户2分钟前提交了咨询
    153****6883用户3分钟前提交了咨询
    172****4424用户2分钟前提交了咨询
    徐州用户3分钟前提交了咨询
    常州用户3分钟前提交了咨询
    无锡用户4分钟前提交了咨询
    166****2130用户3分钟前提交了咨询
无锡188****7589用户1分钟前已获取解答
苏州178****6592用户3分钟前已获取解答
宿迁181****5825用户4分钟前已获取解答
喝酒骑车出事故一起喝酒的人要负责任吗
一般来说,这个如果当事人喝酒骑车出事故的话,一起喝酒的人是要负责任的,要承担相应的法律责任甚至有的还需要承担刑事责任,特别是这几种情况:强迫性劝人喝酒、共同饮酒后任酒友驾车离开的。
10w+浏览
婚姻家庭
酒驾出了事故一起喝酒的人负责任吗
酒后驾车发生事故,同席共饮者是否担责取决于具体情况。一般情况下,共饮者与损害结果无直接联系,不需担责。但如存在强制性劝酒、明知对方不胜酒力仍劝酒、未保护醉酒者安全或明知对方酒后驾车未有效劝阻等行为,共饮者可能需要承担相应责任。具体责任分配需由审判员根据案情灵活裁决。
10w+浏览
交通事故
喝酒出事同桌喝酒的人有责任吗
聚众饮酒发生事故,同桌饮酒者是否需担责? 根据《中华人民共和国民法典》,一般应自行承担风险,但特殊情况下共饮者需负责。如强迫他人饮酒、明知对方酒后驾车未劝阻、未制止过量饮酒、未将醉酒者安全送回等,共饮者需承担相应责任。若已尽提醒、阻止义务,对方仍拒绝,则可根据公平原则免责。
10w+浏览
交通事故
喝酒出事故一起喝酒的有责任吗
若共同饮酒之友存在以下任一情形,将承担法律责任:1.强制劝酒;2.明知对方不胜酒力仍劝酒;3.未将醉酒者安全送回家;4.未劝阻酒后驾车导致事故。反之则无需负责。
10w+浏览
交通事故
喝酒出车祸一起喝酒的有责任吗
多数情况下应由发生人身损害的饮酒人自负损失。但如果发生以下情况,则共同饮酒人也应承担相应的赔偿责任:1、强迫性劝酒,比如用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒,或在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下,仍劝其喝酒的行为;2、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒,比如明知对方身体状况,仍劝其饮酒诱发疾病等。
10w+浏览
交通事故
顶部
法律咨询顾问
法律咨询顾问 发来一条私信

您好,您的法律问题还没有找到满意的答案吗?可以直接私信我单独沟通哦。

温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

徐州178****3261用户1分钟前已提交咨询
沭阳156****7274用户3分钟前已获取解答
镇江178****2014用户2分钟前已提交咨询
常州188****3599用户4分钟前已获取解答
无锡188****6444用户2分钟前已提交咨询
苏州134****7254用户2分钟前已获取解答
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换