质押权和留置权区别是什么，怎么正确的区分质押权和留置权
- 律师解析
-
1、成立的条件不同。质押权依双方当事人的合意而成立;而留置权是依法律直接规定。
2、占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件，但质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系;而留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。即债权人事先占有是留置权成立的前提条件。
3、法律关系的客体不同。质权的标的包括动产还有财产权利;而留置权的标的仅为动产。
4、权利的实现不同。质权在债权已届清偿期而未受清偿时，就可以当然行使质权;而留置权则在债权已届清偿期而未受清偿时，还必须具备法律规定的程序，才可实现留置权。
5、消灭不同。质权不因债务人另行提供担保而消灭;而留置权则在债务人另行提供担保时消灭。
- 法律依据
-
《民法典》第四百四十七条
债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。
前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。
0
抵押担保案件·推荐文章
-
质押和质权的区别质权的从属性，质权的从属性是指质权从属于其所担保的债权。因为质权是以担保债权为实现目的的，因此，质权从属于所担保的债权。当事人可以为将来的债权设定质权，也可以在设定债权时设定质权，但实现质权时必须要有主债权的存在。质权随主债权的转移而转移，不能与主债权分离而单独转让。质权随主债权的消灭而消灭。
-
抵押权,质权,留置权区别抵押权、质权及留置权各有特性。抵押权与质权基于双方约定，而留置权为法定权益。未履约时，抵押、质权可强制执行，但留置权需遵循特定程序，且其处置价值优先偿还。抵押权指债务人或第三方将财产设为债权担保，违约时，债权人有权按程序处分财产并优先受偿。
-
留置和质押的区别留置与质押的主要区别在于：留置作为法定担保方式，无需双方协议即可生效，其效力源自国家制定法；而质押则需当事人合意设立，属私法行为。 此外，两者的客体也不同，质权可涵盖动产及多种财产权利，而留置权仅限于动产。因此，在实际操作中，需根据具体情况选择合适的担保方式。
-
质押权和留置权的区别是什么？质押权和留置权的区别是：成立条件不同、占有条件不同、法律关系不同、权利实现不同、消灭方式不同等，具体情况下对于质押权和留置权的认定是需要结合实际的权利认定情况来进行办理的。
债务债权
-
质押权和留置权的区别是什么质押权和留置权的区别有很多，比如说成立的条件是不一样的，质押权是需要双方当事人同意的情况下而成立的，而留置权是根据法律的规定直接成立的。同时，两者之间的课题也是不一样的，质押权的客体包括了动产以及财产的权利，而留置权的课题只有动产。
债务债权
-
质押权和留置权区别是什么 如何正确的区分质押权和留置权1、成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立。而留置权是依法律直接规定。2、占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件，但质权在设定时才移转占有。3、法律关系的客体不同。4、权利的实现不同。5、消灭不同。
抵押担保
问题没解答? 125489人选择咨询律师
质押权和留置权区别是什么，怎么正确的区分质押权和留置权
一键咨询
质押权和留置权区别是什么 如何正确的区分质押权和留置权
1、成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立。而留置权是依法律直接规定。2、占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件，但质权在设定时才移转占有。3、法律关系的客体不同。4、权利的实现不同。5、消灭不同。
10w+浏览
债权债务质押权和留置权区别是什么，怎么正确的区分质押权和留置权
1、成立的条件不同。质押权依双方当事人的合意而成立;而留置权是依法律直接规定。2、占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件，但质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系;而留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。即债权人事先占有是留置权成立的前提条件。3、法律关系的客体不同。质权的标的包括动产还有财产权利;而留置权的标的仅为动产。4、权利的实现不同。
1w浏览2024-09-08
质押和留置区别
10w+浏览2024-11-05
质押权和留置权的区别是什么
质押权和留置权的区别有很多，比如说成立的条件是不一样的，质押权是需要双方当事人同意的情况下而成立的，而留置权是根据法律的规定直接成立的。同时，两者之间的课题也是不一样的，质押权的客体包括了动产以及财产的权利，而留置权的课题只有动产。
10w+浏览
债权债务留置和质押的区别
留置与质押的主要区别在于：留置作为法定担保方式，无需双方协议即可生效，其效力源自国家制定法；而质押则需当事人合意设立，属私法行为。
此外，两者的客体也不同，质权可涵盖动产及多种财产权利，而留置权仅限于动产。因此，在实际操作中，需根据具体情况选择合适的担保方式。
1w浏览2024-04-11
抵押质押和留置区别
10w+浏览2024-11-19
质押权和留置权的区别是什么？
质押权和留置权的区别是：成立条件不同、占有条件不同、法律关系不同、权利实现不同、消灭方式不同等，具体情况下对于质押权和留置权的认定是需要结合实际的权利认定情况来进行办理的。
10w+浏览
债权债务质押和质权的区别
质权的从属性，质权的从属性是指质权从属于其所担保的债权。因为质权是以担保债权为实现目的的，因此，质权从属于所担保的债权。当事人可以为将来的债权设定质权，也可以在设定债权时设定质权，但实现质权时必须要有主债权的存在。质权随主债权的转移而转移，不能与主债权分离而单独转让。质权随主债权的消灭而消灭。
1w浏览2024-05-24
抵押和质押和留置的区别
10w+浏览2024-11-07
留置权和质押权的区别有哪些？
留置权和质押权的区别有成立的条件不同，以及还有占有的条件不同，同时存在的法律关系也是不同的，再者就是消灭不同和权利的实现也是不同的，不同的权利所处理的方式也是完全不一样的。
10w+浏览
债权债务抵押权,质权,留置权区别
抵押权、质权及留置权各有特性。抵押权与质权基于双方约定，而留置权为法定权益。未履约时，抵押、质权可强制执行，但留置权需遵循特定程序，且其处置价值优先偿还。抵押权指债务人或第三方将财产设为债权担保，违约时，债权人有权按程序处分财产并优先受偿。
1w浏览2024-04-13
留置和质押的区别
10w+浏览2024-07-18
质押权和留置权的区别是什么
在面对自己的合法权益被侵害的时候，我们就需要运用法律来保护自己的权益。如果您的合法权益正在遭受侵害，那么可以通过本篇文章了解的法律知识来保护自己的合法权益，希望能够对您遇到关于质押权和留置权的区别是什么问题带来帮助。
10w+浏览
债权债务质押权和抵押权的区别
质权与抵押权在担保标的、成立要素、担保功能、实施工具和优先顺序等方面均有所区别。质权基于动产和权利的转移占有，抵押权则针对不动产和特定动产。质权成立需转移占有，抵押权则需登记。质权可留置标的物，抵押权则主要通过优先受偿实现担保。实施时，质权人可自行处置财产，抵押权人需通过法院拍卖等方式受偿。在同一标的物上，已登记的抵押权优于未登记的质权，而未登记的抵押权则遵循先设立者优先的原则。
1w浏览2024-04-13
质押和留置的区别
10w+浏览2024-11-14
