继承诉讼时效多长时间

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 继承纠纷诉讼时效为两年
继承法律师表示，本案中董乙要求继承的法律时效已过，董乙已丧失要求继承的胜诉权。
第8条规定：继承权纠纷提讼的期限为两年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提讼。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第18条规定：自继承开始之日起的第18年后至第20年期间内，继承人才知道自己的权利受到侵害的，提讼的权利应当在继承开始起的20年之内行使。超过20年的不得再行提讼。
，马某与李某结婚，育有一子一女，分别为马甲、马婷。马某在新中国成立前购买了一处四合院，现市场标价已过亿。马某去世，在家人的同意下，房屋产权变更登记在马甲一人名下。
后来，李某又改嫁董某，再婚后又生一女，取名董乙。
再婚后，李某一直居住在四合院里。李某去世，后董某也于因病去世。，董乙将马甲告到大兴区人民，要求确认她对四合院享有继承权及共有权。
马甲则辩称，按照家史及法律规定，董乙和父母无权继承也不享有涉案房屋的遗产份额。
马某去世，四合院由马甲继承所有。至今早已超过最长诉讼时效20年的规定，并且母亲当时是认可的，未提出异议。
董乙之父去世，马甲顾念亲情，曾找董乙协商，将涉案四合院中的一间让给董乙住，其他房屋归马甲所有，但董乙不同意。此后董乙未提出异议，直至现在才提出诉讼，因此马甲不同意其诉讼请求。
8年后驳回原告请求
本案中，马某去世。根据继承法的规定，继承从被继承人死亡时开始，因此，继承就已经开始，且房屋产权已登记在马甲名下。
，马甲与董乙协商时，董乙就应当知道其权利已被侵犯的事实。按照法律规定，董乙应在到期间提出主张，维护其权利，但她直到以后才向主张其继承权。
依据法律规定，其已经超过了诉讼时效，已丧失了胜诉权。最终，依据《继承法》有关诉讼时效的规定驳回了董乙的诉讼请求。
法律为保护继承权设定了一定的时间限制，是为了避免继承关系长期处于不稳定的状态，并促使继承权受到侵害的合法继承人及时行使其权利。
因此，继承人只有在诉讼时效期间内行使其请求权，才保护其权利。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 继承纠纷诉讼时效为两年
继承法律师表示，本案中董乙要求继承的法律时效已过，董乙已丧失要求继承的胜诉权。
第8条规定：继承权纠纷提讼的期限为两年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提讼。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第18条规定：自继承开始之日起的第18年后至第20年期间内，继承人才知道自己的权利受到侵害的，提讼的权利应当在继承开始起的20年之内行使。超过20年的不得再行提讼。
，马某与李某结婚，育有一子一女，分别为马甲、马婷。马某在新中国成立前购买了一处四合院，现市场标价已过亿。马某去世，在家人的同意下，房屋产权变更登记在马甲一人名下。
后来，李某又改嫁董某，再婚后又生一女，取名董乙。
再婚后，李某一直居住在四合院里。李某去世，后董某也于因病去世。，董乙将马甲告到大兴区人民，要求确认她对四合院享有继承权及共有权。
马甲则辩称，按照家史及法律规定，董乙和父母无权继承也不享有涉案房屋的遗产份额。
马某去世，四合院由马甲继承所有。至今早已超过最长诉讼时效20年的规定，并且母亲当时是认可的，未提出异议。
董乙之父去世，马甲顾念亲情，曾找董乙协商，将涉案四合院中的一间让给董乙住，其他房屋归马甲所有，但董乙不同意。此后董乙未提出异议，直至现在才提出诉讼，因此马甲不同意其诉讼请求。
8年后驳回原告请求
本案中，马某去世。根据继承法的规定，继承从被继承人死亡时开始，因此，继承就已经开始，且房屋产权已登记在马甲名下。
，马甲与董乙协商时，董乙就应当知道其权利已被侵犯的事实。按照法律规定，董乙应在到期间提出主张，维护其权利，但她直到以后才向主张其继承权。
依据法律规定，其已经超过了诉讼时效，已丧失了胜诉权。最终，依据《继承法》有关诉讼时效的规定驳回了董乙的诉讼请求。
法律为保护继承权设定了一定的时间限制，是为了避免继承关系长期处于不稳定的状态，并促使继承权受到侵害的合法继承人及时行使其权利。
因此，继承人只有在诉讼时效期间内行使其请求权，才保护其权利。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 继承纠纷诉讼时效为两年
继承法律师表示，本案中董乙要求继承的法律时效已过，董乙已丧失要求继承的胜诉权。
第8条规定：继承权纠纷提讼的期限为两年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提讼。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第18条规定：自继承开始之日起的第18年后至第20年期间内，继承人才知道自己的权利受到侵害的，提讼的权利应当在继承开始起的20年之内行使。超过20年的不得再行提讼。
，马某与李某结婚，育有一子一女，分别为马甲、马婷。马某在新中国成立前购买了一处四合院，现市场标价已过亿。马某去世，在家人的同意下，房屋产权变更登记在马甲一人名下。
后来，李某又改嫁董某，再婚后又生一女，取名董乙。
再婚后，李某一直居住在四合院里。李某去世，后董某也于因病去世。，董乙将马甲告到大兴区人民，要求确认她对四合院享有继承权及共有权。
马甲则辩称，按照家史及法律规定，董乙和父母无权继承也不享有涉案房屋的遗产份额。
马某去世，四合院由马甲继承所有。至今早已超过最长诉讼时效20年的规定，并且母亲当时是认可的，未提出异议。
董乙之父去世，马甲顾念亲情，曾找董乙协商，将涉案四合院中的一间让给董乙住，其他房屋归马甲所有，但董乙不同意。此后董乙未提出异议，直至现在才提出诉讼，因此马甲不同意其诉讼请求。
8年后驳回原告请求
本案中，马某去世。根据继承法的规定，继承从被继承人死亡时开始，因此，继承就已经开始，且房屋产权已登记在马甲名下。
，马甲与董乙协商时，董乙就应当知道其权利已被侵犯的事实。按照法律规定，董乙应在到期间提出主张，维护其权利，但她直到以后才向主张其继承权。
依据法律规定，其已经超过了诉讼时效，已丧失了胜诉权。最终，依据《继承法》有关诉讼时效的规定驳回了董乙的诉讼请求。
法律为保护继承权设定了一定的时间限制，是为了避免继承关系长期处于不稳定的状态，并促使继承权受到侵害的合法继承人及时行使其权利。
因此，继承人只有在诉讼时效期间内行使其请求权，才保护其权利。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 继承纠纷诉讼时效为两年
继承法律师表示，本案中董乙要求继承的法律时效已过，董乙已丧失要求继承的胜诉权。
第8条规定：继承权纠纷提讼的期限为两年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提讼。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第18条规定：自继承开始之日起的第18年后至第20年期间内，继承人才知道自己的权利受到侵害的，提讼的权利应当在继承开始起的20年之内行使。超过20年的不得再行提讼。
，马某与李某结婚，育有一子一女，分别为马甲、马婷。马某在新中国成立前购买了一处四合院，现市场标价已过亿。马某去世，在家人的同意下，房屋产权变更登记在马甲一人名下。
后来，李某又改嫁董某，再婚后又生一女，取名董乙。
再婚后，李某一直居住在四合院里。李某去世，后董某也于因病去世。，董乙将马甲告到大兴区人民，要求确认她对四合院享有继承权及共有权。
马甲则辩称，按照家史及法律规定，董乙和父母无权继承也不享有涉案房屋的遗产份额。
马某去世，四合院由马甲继承所有。至今早已超过最长诉讼时效20年的规定，并且母亲当时是认可的，未提出异议。
董乙之父去世，马甲顾念亲情，曾找董乙协商，将涉案四合院中的一间让给董乙住，其他房屋归马甲所有，但董乙不同意。此后董乙未提出异议，直至现在才提出诉讼，因此马甲不同意其诉讼请求。
8年后驳回原告请求
本案中，马某去世。根据继承法的规定，继承从被继承人死亡时开始，因此，继承就已经开始，且房屋产权已登记在马甲名下。
，马甲与董乙协商时，董乙就应当知道其权利已被侵犯的事实。按照法律规定，董乙应在到期间提出主张，维护其权利，但她直到以后才向主张其继承权。
依据法律规定，其已经超过了诉讼时效，已丧失了胜诉权。最终，依据《继承法》有关诉讼时效的规定驳回了董乙的诉讼请求。
法律为保护继承权设定了一定的时间限制，是为了避免继承关系长期处于不稳定的状态，并促使继承权受到侵害的合法继承人及时行使其权利。
因此，继承人只有在诉讼时效期间内行使其请求权，才保护其权利。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 继承纠纷诉讼时效为两年
继承法律师表示，本案中董乙要求继承的法律时效已过，董乙已丧失要求继承的胜诉权。
第8条规定：继承权纠纷提讼的期限为两年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提讼。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第18条规定：自继承开始之日起的第18年后至第20年期间内，继承人才知道自己的权利受到侵害的，提讼的权利应当在继承开始起的20年之内行使。超过20年的不得再行提讼。
，马某与李某结婚，育有一子一女，分别为马甲、马婷。马某在新中国成立前购买了一处四合院，现市场标价已过亿。马某去世，在家人的同意下，房屋产权变更登记在马甲一人名下。
后来，李某又改嫁董某，再婚后又生一女，取名董乙。
再婚后，李某一直居住在四合院里。李某去世，后董某也于因病去世。，董乙将马甲告到大兴区人民，要求确认她对四合院享有继承权及共有权。
马甲则辩称，按照家史及法律规定，董乙和父母无权继承也不享有涉案房屋的遗产份额。
马某去世，四合院由马甲继承所有。至今早已超过最长诉讼时效20年的规定，并且母亲当时是认可的，未提出异议。
董乙之父去世，马甲顾念亲情，曾找董乙协商，将涉案四合院中的一间让给董乙住，其他房屋归马甲所有，但董乙不同意。此后董乙未提出异议，直至现在才提出诉讼，因此马甲不同意其诉讼请求。
8年后驳回原告请求
本案中，马某去世。根据继承法的规定，继承从被继承人死亡时开始，因此，继承就已经开始，且房屋产权已登记在马甲名下。
，马甲与董乙协商时，董乙就应当知道其权利已被侵犯的事实。按照法律规定，董乙应在到期间提出主张，维护其权利，但她直到以后才向主张其继承权。
依据法律规定，其已经超过了诉讼时效，已丧失了胜诉权。最终，依据《继承法》有关诉讼时效的规定驳回了董乙的诉讼请求。
法律为保护继承权设定了一定的时间限制，是为了避免继承关系长期处于不稳定的状态，并促使继承权受到侵害的合法继承人及时行使其权利。
因此，继承人只有在诉讼时效期间内行使其请求权，才保护其权利。