律师会见问哪些问题

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 在刑法理论中，有一种以形式构成的犯罪。所谓“”，是指行为人有义务实施，并且能够实施某种积极的行为而未实施的一种情况，即应该做、也能够做，而没有做的情况。
“”的成立需要具备三个条件：
一是，行为人负有某种积极行为的义务，这是成立的前提。这包括：法律明文规定的特定义务；职务上或者业务上要求履行的义务；由行为人先行的行为而使法律所保护的某种利益处于危险状态所产生的义务等。
其次是，行为人有履行特定义务的实际可能性，而未履行。如果本来就不具备履行该项义务的实际可能性，则不能成立。
第三，行为人未履行特定义务的行为，与最终的危害结果之间发生了因果关系。
所以，如果满足这些条件却“见死不救”，是可能构成刑事犯罪的。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 在刑法理论中，有一种以形式构成的犯罪。所谓“”，是指行为人有义务实施，并且能够实施某种积极的行为而未实施的一种情况，即应该做、也能够做，而没有做的情况。
“”的成立需要具备三个条件：
一是，行为人负有某种积极行为的义务，这是成立的前提。这包括：法律明文规定的特定义务；职务上或者业务上要求履行的义务；由行为人先行的行为而使法律所保护的某种利益处于危险状态所产生的义务等。
其次是，行为人有履行特定义务的实际可能性，而未履行。如果本来就不具备履行该项义务的实际可能性，则不能成立。
第三，行为人未履行特定义务的行为，与最终的危害结果之间发生了因果关系。
所以，如果满足这些条件却“见死不救”，是可能构成刑事犯罪的。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 在刑法理论中，有一种以形式构成的犯罪。所谓“”，是指行为人有义务实施，并且能够实施某种积极的行为而未实施的一种情况，即应该做、也能够做，而没有做的情况。
“”的成立需要具备三个条件：
一是，行为人负有某种积极行为的义务，这是成立的前提。这包括：法律明文规定的特定义务；职务上或者业务上要求履行的义务；由行为人先行的行为而使法律所保护的某种利益处于危险状态所产生的义务等。
其次是，行为人有履行特定义务的实际可能性，而未履行。如果本来就不具备履行该项义务的实际可能性，则不能成立。
第三，行为人未履行特定义务的行为，与最终的危害结果之间发生了因果关系。
所以，如果满足这些条件却“见死不救”，是可能构成刑事犯罪的。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 在刑法理论中，有一种以形式构成的犯罪。所谓“”，是指行为人有义务实施，并且能够实施某种积极的行为而未实施的一种情况，即应该做、也能够做，而没有做的情况。
“”的成立需要具备三个条件：
一是，行为人负有某种积极行为的义务，这是成立的前提。这包括：法律明文规定的特定义务；职务上或者业务上要求履行的义务；由行为人先行的行为而使法律所保护的某种利益处于危险状态所产生的义务等。
其次是，行为人有履行特定义务的实际可能性，而未履行。如果本来就不具备履行该项义务的实际可能性，则不能成立。
第三，行为人未履行特定义务的行为，与最终的危害结果之间发生了因果关系。
所以，如果满足这些条件却“见死不救”，是可能构成刑事犯罪的。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 在刑法理论中，有一种以形式构成的犯罪。所谓“”，是指行为人有义务实施，并且能够实施某种积极的行为而未实施的一种情况，即应该做、也能够做，而没有做的情况。
“”的成立需要具备三个条件：
一是，行为人负有某种积极行为的义务，这是成立的前提。这包括：法律明文规定的特定义务；职务上或者业务上要求履行的义务；由行为人先行的行为而使法律所保护的某种利益处于危险状态所产生的义务等。
其次是，行为人有履行特定义务的实际可能性，而未履行。如果本来就不具备履行该项义务的实际可能性，则不能成立。
第三，行为人未履行特定义务的行为，与最终的危害结果之间发生了因果关系。
所以，如果满足这些条件却“见死不救”，是可能构成刑事犯罪的。