行政授权有哪些

[律师回复] 您好，协议离婚有一个月的冷静期，详情建议咨询专业律。

[律师回复] 您好， 领导干部对申诉处理决定不服的,可以向上级组织(人事)部门提出书面申诉。

[律师回复] 您好，具体情况怎么样

[律师回复] 你好，可以以离婚协议书作为证据材料起诉男方履行相应义务。

[律师回复] 鱼塘相关配套设施，停厂停业都要补偿

[律师回复] 你好，醉驾是事实吧，那就不好办

[律师回复] 你好，只要公安介入，判刑会留案底的

[律师回复] 你好，详细说下你的案件情况

[律师回复] 您好请注意接听北京惠诚律师事务所电话

[律师回复] 你好！可以描述一下具体情况

[律师回复] 解析：
确实，股权质押具有必要性。所谓股权质押，即是出质人将其所持有的股权作为抵押标的物而设立的一种质押方式。
然而，就其本质而言，股权质押乃是关乎到企业的盈利分红方案以及弥补亏损之策等事宜，属于股东大会行使决策权的职责范畴。因此，在实施股权质押的过程中，势必需要得到其他股东的一致同意方可进行。
法律依据：
《民法典》第四百四十条
债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：
（一）汇票、本票、支票；
（二）债券、存款单；
（三）仓单、提单；
（四）可以转让的基金份额、股权；
（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；
（六）现有的以及将有的应收账款；
（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。

[律师回复] 解析：
关于协助电信诈骗行为是否属于行政违法范畴，根据相关法律法规，明确指出若明知他人意图利用信息网络进行犯罪活动，却仍然为之提供诸如互联网接入、服务器托管、网络存储、通信传输等技术支持，抑或提供诸如广告推广、支付结算等方面的便利，且情节严重者，将面临三年以下有期徒刑或者拘役的刑事处罚，同时还可能被处以罚金。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储；通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

[律师回复] 解析：
拘留，乃官方特别授权扣押与囚禁嫌疑人之法律行为。具体而言，可细分为三大类，即刑事拘留、行政拘留及民事拘留。
其中，刑事拘留系刑事诉讼程序中之法定强制措施；而行政拘留则归属治安行政处罚范畴；
至于民事拘留，其性质介乎于刑事与行政之间，实属民事诉讼程序中之法定强制措施。关于刑事拘留期，正常情况下为14日，自嫌疑人被送至看守所之日起计算。在此期间，执法机构需向检察机关申请批准，而检察院核准的时长为7日，此7日内包括在14日内。若经核准，嫌疑人将被逮捕；反之，则可能获得释放或变更强制措施。
此外，若案件需要延长刑事拘留期，则最长可达37日。在此期间，侦查机关仍需向检察院申请批准逮捕，若获核准，嫌疑人将被逮捕；否则，将可能获得释放或变更强制措施。
法律依据：
《刑事诉讼法》第九十一条
公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。
对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。
人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。

[律师回复] 解析：
在通常情况下，钓鱼活动若是遭受到相应的执法机构查处，其性质将被归为行政违法事件，而至于这其中的具体情况，则需要结合实际的情境予以精确地分析判断。若钓鱼者的行为触犯了相关的行政管理法规，例如在法定的禁渔期间、范围内进行捕捞，亦或是采用了明令禁止的渔具及方法进行作业，那么即使在事发后，他们也有可能会面临到行政处罚的风险。
法律依据：
《刑事诉讼法》第九十一条
公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。
对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。
人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。

[律师回复] 解析：
通常情况下，对猥亵行为的拘留期限会被定位在十天到十五天之间。这是根据相关法律法规制定的具体标准：当猥亵行为尚未达到犯罪程度之时，倘若有人猥亵他人，或在公共场合故意暴露身体，引起恶劣影响，那么公安机关将有权对其进行五至十天不等的拘留惩罚;而对于那些猥亵智障人士、患有精神疾病者、未满十四周岁儿童以及具有其他严重情节的违法者，则可能面临十天以上十五天以下的拘留处罚。
然而，若有人采用暴力手段、威胁恐吓或是其他方式来强制猥亵他人，或者对女性进行侮辱，那么这种行为就构成了强制猥亵罪，将会受到五年以下有期徒刑或拘役的严厉制裁。如果还有其他恶劣情节，例如猥亵多名儿童或者多次实施此类行为，那么刑期将会上升到五年以上。
法律依据：
《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十四条
猥亵他人的，或者在公共场所故意裸露身体，情节恶劣的，处五日以上十日以下拘留；猥亵智力残疾人、精神病人、不满十四周岁的人或者有其他严重情节的，处十日以上十五日以下拘留。

[律师回复] 解析：
协助信息网络犯罪活动这一行为并不属于行政处罚范围内。在知晓他人利用信息网络进行非法活动时，仍然为其犯罪行为提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通信传输等方面的技术支持，或提供广告宣传、支付结算等辅助环节，且情节严重者，将面临判处三年以下有期徒刑或拘役，同时给予相应罚金或者单独罚款的惩罚。
法律依据：
《刑法》第二百八十七条
【帮助信息网络犯罪活动罪】
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
针对危险驾驶罪的法律惩处力度规定如次：
（1）刑事拘留的期限范围在一个月至六个月之间进行灵活调整；
（2）罚金则依据危险驾驶行为的危害性、实际对社会造成的伤害程度以及被告人的经济支付能力，进行综合性衡量后，给予一定的金额处罚。在道路上驾驶机动车辆时，若存在以下任意一种情况，将被判处拘役，同时还需承担相应的罚金处罚：
（一）追逐竞驶，情节恶劣者；
（二）醉酒状态下驾驶机动车者；
（三）从事校车业务或旅客运输工作，严重超过额定乘员载客数量，或者严重超过规定时速行驶者；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，对公共安全构成威胁者。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
我国现行的行政执法原则主要涵盖了以下几个方面：
首先，是合法行政原则，即行政机关在执法过程中，其权力的享有及运用必须有明确的法律规定或支持，并且不可以违反相关的法律法规。
其次，是合理行政原则，这要求行政机关在行政管理实践中，应尽可能避免采取可能对当事人权益造成损害的方法。
再者，便是程序正当原则，强调行政机关在执行行政管理工作时，务必严肃遵循既定的法定程序，依法保障行政管理相对人的资讯知晓、参与决策以及救济等各项权益。
接着，是高效便民原则，行政机关在进行行政管理工作时，须切实遵守法律规定的时间限制，全力以赴地履行职责，以提高工作效率。
除此之外，还有诚实守信原则，该原则要求行政机关在公开信息时，必须做到全面、精确且真实可靠。
最后，是权责统一原则，它要求行政机关在履行经济、社会和文化事务的管理职责时，必须实现权力与责任的有机结合。
法律依据：
《行政处罚法》第四条
行政处罚遵循公正、公开的原则。
设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。
对违法行为给予行政处罚的规定必须公布；未经公布的，不得作为行政处罚的依据。

[律师回复] 解析：
依据《最高人民法院关于应用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的司法解释》（以下简称“《行诉解释》”）第一百四十八条之规定，对于规范性文件的合法性进行判断，主要应包含三个维度，即制定权限的合法性、制定内容的合法性以及制定程序的合法性。
法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百四十八条
人民法院对规范性文件进行一并审查时，可以从规范性文件制定机关是否超越权限或者违反法定程序、作出行政行为所依据的条款以及相关条款等方面进行。
有下列情形之一的，属于行政诉讼法第六十四条规定的“规范性文件不合法”：
（一）超越制定机关的法定职权或者超越法律、法规、规章的授权范围的；
（二）与法律、法规、规章等上位法的规定相抵触的；
（三）没有法律、法规、规章依据，违法增加公民、法人和其他组织义务或者减损公民、法人和其他组织合法权益的；
（四）未履行法定批准程序、公开发布程序，严重违反制定程序的；
（五）其他违反法律、法规以及规章规定的情形。

[律师回复] 解析：
行政强制措施和行政处罚的主要区别在于以下几点：
首先，行政处罚是针对行政相对方权益的最后处分手段之一，例如没收财产等；
然而，行政强制措施则是对相对方权益（尤其是财产使用权及处分权）的暂时性限制，例如查封财物等。
其次，行政处罚作为一种行政制裁行为，其执行必然以行政相对方的违法行为为前提条件；
反之，行政强制措施并非一种行政制裁行为，因此其执行与否并不直接取决于行政相对方的行为是否违法。
再者，行政强制措施属于中间性质的行为，其目的在于确保最终行政行为得以顺利实施，是一种临时性的应对措施，尚未达到对事件进行最终处理的阶段；
而行政处罚则是一种终极行政行为，其执行意味着该行政违法案件已经得到妥善处理。
法律依据：
《行政处罚法》第四条
行政处罚遵循公正、公开的原则。设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。
对违法行为给予行政处罚的规定必须公布；未经公布的，不得作为行政处罚的依据。