民事诉讼中的“诉讼时效”指什么呢
最新修订 | 2024-02-21
1.1k浏览
- 免责声明
- 以下内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合，不代表平台立场，请酌情参考。
李兵律师
执业认证
平台保障
评分5.0分服务：485人
- 律师解析
- 民事诉讼时效是指权利人经过法定期限不行使自己的权利，依法律规定其胜诉权便归于消灭的制度。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
- 法律依据
-
《中华人民共和国民法典》第一百八十八条
向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
0
诉讼管辖案件·推荐文章
-
诉讼时效中止诉讼时效中断分别指的是什么意思？诉讼时效中止的意思就是在诉讼时效期间的最后六 个月，因法定的事由而进行的中止，等中止情形过了之后再来恢复；而对于中止的意思就是在诉讼时效期间进行中，因一些法定事由，而对时效进行中断，再进行重新计算诉讼时效。
诉讼管辖
-
民法总则3年诉讼时效指的什么呢？众所周知，法律在我们国家是极为重要的，它能有效地约束一些人的行为，它更能有效地维护社会的秩序，在日常生活中，难免会起一些不可避免的纠纷，这就需要法律来解决这一系列的问题，最近国家又推出了最新的《民法总则》，这次法则修改了一些内容，那么民法总则3年诉讼时效指的是什么呢，那么小编就带大家一起来了解一下吧。
诉讼仲裁法规
-
诉讼时效中断是指什么？诉讼时效中断一般是指在诉讼时效期间，因为出现了一些法定的事由，导致已经经过的诉讼时效期间归于无效，而在之后导致中断的法定事由消失了之后，那么诉讼时效就会重新开始计算。与诉讼时效中止不同，一般中止事由消失之后是会继续计算时效的。
诉讼管辖
诉讼管辖案件·常见问题
问题没解答? 125671人选择咨询律师
民事诉讼中的“诉讼时效”指什么呢
一键咨询
诉讼时效中断是指什么？
诉讼时效中断一般是指在诉讼时效期间，因为出现了一些法定的事由，导致已经经过的诉讼时效期间归于无效，而在之后导致中断的法定事由消失了之后，那么诉讼时效就会重新开始计算。与诉讼时效中止不同，一般中止事由消失之后是会继续计算时效的。
10w+浏览
诉讼仲裁隔壁弹钢琴噪音大 迟迟不停 沟通多次无效 仍我行我素 这种情况该怎么办
[律师回复] 因为噪声侵权可以向相关部门投诉
4.3w浏览
快速解决“合同事务”问题
民法总则3年诉讼时效指的什么呢？
众所周知，法律在我们国家是极为重要的，它能有效地约束一些人的行为，它更能有效地维护社会的秩序，在日常生活中，难免会起一些不可避免的纠纷，这就需要法律来解决这一系列的问题，最近国家又推出了最新的《民法总则》，这次法则修改了一些内容，那么民法总则3年诉讼时效指的是什么呢，那么小编就带大家一起来了解一下吧。
10w+浏览
诉讼仲裁
诉讼时效中止诉讼时效中断分别指的是什么意思？
诉讼时效中止的意思就是在诉讼时效期间的最后六 个月，因法定的事由而进行的中止，等中止情形过了之后再来恢复；而对于中止的意思就是在诉讼时效期间进行中，因一些法定事由，而对时效进行中断，再进行重新计算诉讼时效。
10w+浏览
诉讼仲裁
4 个人来家里打人，对方咬着我的手指头，把对方头打流血了，我的手指头被咬断了，这个属于正当防卫吗
[律师回复] 您的行为是否属于正当防卫，取决于多个因素的综合考量。如果法院认为您的防卫行为是为了制止正在进行的不法侵害且并未明显超过必要限度，则可以认定为正当防卫。然而，如果法院认为您的反击行为过于激烈或残忍，或者造成了对方不必要的重伤或死亡等严重后果，则可能构成防卫过当并需要承担相应的法律责任。
3.2w浏览
诉讼时效的中断是指在诉讼时效期间进行吗？
诉讼时效的中断是指在诉讼时效期间进行的时候，因法定事由所产生的法律效果。对于双方当事人之间的民事纠纷来说，法律是保护每一个人的利益的，但是也有诉讼时效的限制得，如果当事人主张权利，超过诉讼时效的，一般法院也是不予支持的。
10w+浏览
诉讼仲裁
诉讼时效中止的意思是指什么？
诉讼时效中止，是指在诉讼时效期间的最后6 个月，因法定事由而使权利人不能行使请求权的法定事由消除后诉讼时效期间为自中止时效的原因消除之日起满六个月届满的制度。中止执行的原因一旦发生，人民法院即应依职权作出中止执行的裁定。当事人发现中止执行的原因存在时，应积极地将中止的原因告知法院或向法院提出中止执行的申请。
10w+浏览
行政类
2015年1月6日，肖某被某医院初步诊断为胃内基底肌瘤，无其他病症。医院于3日后对肖某实施胃底肌瘤切除手术。手术结束后，医生告知肖某的家属:患者的脾脏已被切除。家属询问原因，主刀医师告知是因为胃底肌瘤与脾脏紧密粘连一起，分离手术十分困难，强行分离可能损伤脾门处的动脉、静脉血管;切除脾脏比可能发生的大出血且危及患者生命的后果要轻得多，为了达到手术目的而不得已采取了切除措施。手术后肖某身体免疫力明显降低，频发感冒、头痛，丧失了劳动能力。肖某及其家属认为医院有过错，向法院提起民事诉讼请求赔偿。
本案例医院是否存在过错?医院应承担何法律责任?
[律师回复] 你好，天津东方岳阳律师事务所M
4.7w浏览
快速解决“医疗纠纷”问题
你好，2015年1月6日，肖某被某医院初步诊断为胃内基底肌瘤，无其他病症。医院于3日后对肖某实施胃底肌瘤切除手术。手术结束后，医生告知肖某的家属:患者的脾脏已被切除。家属询问原因，主刀医师告知是因为胃底肌瘤与脾脏紧密粘连一起，分离手术十分困难，强行分离可能损伤脾门处的动脉、静脉血管;切除脾脏比可能发生的大出血且危及患者生命的后果要轻得多，为了达到手术目的而不得已采取了切除措施。手术后肖某身体免疫力明显降低，频发感冒、头痛，丧失了劳动能力。肖某及其家属认为医院有过错，向法院提起民事诉讼请求赔偿。
思考:本案例医院是否存在过错?医院应承担何法律责任?
[律师回复] 你好，天津东方岳阳律师事务所M
4.4w浏览
