离婚时双方都争房子所有权怎么办

[律师回复] 你好，可以详细描述一下你的问题

[律师回复] 您好！请问涉及什么罪名？

[律师回复] 您好我正在查看那你的问题

[律师回复] 具体情况可以联系经办单位，或委托我们代理。

[律师回复] 您好，请问有什么可以帮到您的

[律师回复] 甲乙双方的均具有法律效力

[律师回复] 你好，这个需要咨询车管所

[律师回复] 具体情况您可以咨询民政部门

[律师回复] 你好，你这边具体是什么情况3

[律师回复] 您好，针对未成年人的买卖行为，监护人可以追认也可以不追认。

[律师回复] 你好！案件在哪里？具体情况是什么？点我头像可以详聊

[律师回复] 您好，这边电话与您详细沟通一下。

[律师回复] 你好，具体情况电话沟通

[律师回复] 您好，是可以先由用人单位向社保部门提出工伤认定申请

[律师回复] 你好，你也委托律师积极应对就是了

[律师回复] 解析：
二者之间存在着诸多显著区别：
首先，其所侵害的客体有所差异。依法，强迫交易罪侵犯的主要是市场交易秩序以及他人的人身权利、财产权益或者其它合法权益，而抢劫罪所侵害的主要则是公私财产的所有权和被害人性命安全得到保障的权力。
其次，犯罪行为中所涉及的暴力作略程度不同。
值得注意的是，抢劫罪中的暴力程度并无界限，乃至允许使用蓄意谋杀的极端手法。
然而，强迫交易罪中的暴力只能局限于制造轻微伤害的范围之内。
再次，威胁的具体内容也不尽相同。抢劫罪中，威胁通常指施暴者以杀害、伤害等方式进行恐吓；而强迫交易罪中的威胁则相对较为宽泛。
此外，威胁的形式和方式也不尽相同。抢劫罪的威胁大多数情况下都是当着受害者的面直接实施，通常采用言语或行动来表达；而强迫交易罪的威胁既可以当着受害者的面进行，也可以通过第三方实施，既可以采用口头语言的方式，也可以通过书信等书面形式来传达。
再者，实现威胁的时间跨度也有所不同。抢劫罪的威胁往往具有立即发生暴力事件的实际可能，而强迫交易罪的威胁则可以在现场立即实现，也可以在一定时间之后才予以实施。
最后，是否能够使用其他手段也是二者的重要区别之一。抢劫罪除了使用暴力、胁迫之外，还可以采取诸如用酒灌醉、用药麻醉等其他手段，而强迫交易罪则只能使用暴力、威胁这两种手段。总的来说，抢劫罪在客观方面表现为强制性地夺取公私财物的行为，而强迫交易罪更多表现为强行购买商品、强行推销物品、强迫他人提供服务或者被迫接受服务的行为。在主观方面，抢劫罪的行为人主要目的在于非法占有公私财物，而强迫交易罪的行为人则主要意图通过达成交易，获取非法利益。
另外，抢劫罪的犯罪主体只能由自然人构成，而强迫交易罪的犯罪主体则既包括自然人，也包括单位。
法律依据：
《刑法》第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

[律师回复] 解析：
盗窃案件中，情节较为轻微，可能被判处最轻程度的刑罚，即三个月的管制。尽管法律规定的最短期限实际上是一个月之久的拘留，然而值得注意的是，管制罪行相较于拘留要更为轻微。对于构成犯罪的盗窃行为，法律将予以严厉打击，处以三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。而关于管制的具体期限，则为三个月至两年之间。对于被判处管制的罪犯，必须依法进行社区矫正。在执行管制期间，可以根据犯罪者的具体情况，同时禁止其在执行期间从事特定的活动，限制其进入特定的区域、场所，以及与特定人员接触。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
诽谤罪这一犯罪的客观构成要素具体体现在行为人所实施的捏造与散布某种虚构事实的行径上，这些事实足以为他人的人格和名誉带来损害，并且情节严重者才符合定罪标准。构成该罪的前提必须是具有捏造一种事实的行为，也就是说，诽谤他人的言论或内容均应是完全虚构的。
然而，若所散布的并非凭空捏造的内容，而的确是客观存在的事实，那么即便这些事实可能对他人的人格、名誉造成损害，也不能被认定为诽谤罪。
法律依据：
《刑法》第二百四十六条
【侮辱罪】【诽谤罪】以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复] 解析：
若是为其他不法分子在信息网络空间内践行犯罪行为提供援助，比如提供互联网连接、通过委托方式托管服务器、网络储存以及通信传送等各项技术支援，那么在此期间所获取的所有财富和收益均应被认定为参与帮信罪相关活动的非法所得。
根据我国现行法律规定，涉足帮信罪的定罪资财标准之一便是认定的支付结算金额超过20万元人民币。这个数额的设定主要是基于确认现金流动纪录的总金额达到20万元人民币以后再做出更为深入的性质判断。如果能够证明其中部分款项并非具备收款或者付款性质，那就应该予以排除在外。
然而，对于那些明知他人正在利用信息网络实施犯罪行为，仍然主动为其提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通信传输等各类技术支持，甚至提供广告宣传、支付结算等配套服务的人来说，一旦情节严重，他们将会面临三年以下有期徒刑或者拘役的刑事处罚，并且有可能被课以罚款或者罚金的经济制裁。
法律依据：
《刑法》第二百八十七条
【帮助信息网络犯罪活动罪】
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
1、盗窃罪与侵占罪在诸多方面存在明显差异，其中最主要的区别在于：前者是一种典型的非转移占有的犯罪，即行为人仅仅基于其非法持有之目的，将原本不属于他或她所有的他人财物非法占为己有；而后者则重点关注的是财产在转移占有过程中所涉及的违法犯罪问题。
2、在侵占罪的具体案件审理过程中，财产必须处在行为人直接、实际占据的状态之下。此处所提及的“占有”，是指行为人拥有关于财产的实质性控制权力，换句话说，就是依据规范性、日常生活常规化的社会观念标准来衡量，是否存在实质性的财产控制关系。
至于这种支配方式是否合法，或者是否存在书面形式的合同等相关因素，均不在我们的考量范畴之内。
3、只要占有事实能够充分证明原财物所有人对该财物的所有权已被彻底剥夺，那么侵占罪便可依法成立。侵占罪得以成立的必要前提条件是，行为人将已经实际占有并已经形成了“占有事实”的财物非法据为己有，这也就意味着原财物所有人和占有人已经失去了对该财物的控制权。
然而，若在财物所有人和占有人仍对原财物享有所有权的情况下，企图通过非法手段非法占有该财物，那么就有可能构成盗窃罪。
法律依据：
《刑法》第二百七十条
【侵占罪】将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。
本条罪，告诉的才处理。