实际施工人诈骗罪怎么判

[律师回复] 解析：
敲诈勒索金额达九千元人民币，已构成数额较大之侵权行径，根据我国相关法律法规，将面临三年以下有期徒刑、拘役或管制，同时可能被判处单处罚金等刑事责任。
值得注意的是，对于敲诈勒索公私财物的价值划分，我国现行刑法明文规定，凡在二千元至五千元以上幅度内，以及在三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的范围内，均应视为“数额较大”、“数额巨大”和“数额特别巨大”。
此外，若敲诈勒索公私财物的数额达到较大标准，或者存在多次敲诈勒索的情况，则将面临三年以下有期徒刑、拘役或管制，同时可能被判处单处罚金的刑罚；
若数额巨大，或者存在其他严重情节，则将面临三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚；
而当数额特别巨大时，或者存在其他特别严重情节，则将面临十年以上有期徒刑，并处罚金的严厉惩罚。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条
【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：
对于敲诈勒索犯罪的认定标准如下所示：
首先，行为人必须以即将采取的、具有现实危害性的侵害手段对财物的所有权人或者持有人进行恫吓；
其次，行为人发出恐吓所针对的潜在受害者既可以是财物的所有人或者持有人，也可以是与这些人存在利害关系的其他相关人员；
最后，威胁的方式可以呈现出多样化的特点。
法律依据：
《刑法》第二百七十四条
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：
依据我国现行《刑事诉讼法》之相关规定，凡属符合其要求的证据类型，皆可用于证明敲诈勒索罪的存在。
其次，能够证明案件实际情况的所有事实，皆可视为证据。
而证据则包括以下七个类别：
（一）物证及书证；
（二）证人证言；
（三）被害人陈述；
（四）犯罪嫌疑人、被告人的供述与辩解；
（五）鉴定结论；
（六）勘验、检查笔录；
（七）视听资料。
以上各类证据须经查证核实无误后，方能作为判定案件的依据。
关于构成敲诈勒索罪的行为特征，主要体现在以下几个方面：
（一）行为人以即将实施的积极侵害行为，对财物的所有者或持有者进行恐吓。
（二）行为人扬言将对特定对象造成危害，该对象既可以是财物的所有者或持有者，亦可以是与其具有利害关系的他人。
例如，财物所有者或持有者的亲属等。
（三）威胁的表现形式多种多样，可以是当面向被害人以口头、书面或其他方式表达，也可以借助于电话、书信等方式传递；
既可以由行为人亲自实施，也可以委托他人代为传达；
无论是明确表示还是含蓄暗示，均不妨碍本罪的成立。
（四）威胁所涉及的侵害行为种类繁多，有些可以立即实现，如杀害、伤害等，而有些则需待日后才能实现，如揭露个人隐私。
值得注意的是，行为人威胁将要实施危害行为，并不代表其在发出威胁时并未实施任何危害行为，例如，威胁将要实施伤害行为，但在威胁发出之际却实施了相对较轻的殴打行为；
又如，威胁将要实施杀害行为，但在威胁发出之时却实施了伤害行为。
法律依据：
《刑法》第二百七十四条
【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：
根据我国相关法律规定，涉及到合同诈骗犯罪行为的，其“数额较大”标准为个人骗取公私财物数额达到人民币1万元及以上，而单位则需骗取公私财物数额达人民币10万元及以上才构成此罪行；
关于“数额巨大”的判定标准，则规定个人骗取公私财物数额须达到人民币5万元及以上，而单位则需要骗取公私财物数额达到人民币50万元及以上才能被认定为此种犯罪行为；
至于“数额特别巨大”，则要求个人骗取公私财物数额达到人民币30万元及以上，而单位则需要骗取公私财物数额达到人民币200万元及以上方可被认定为此种犯罪行为。
法律依据：
《刑法》第二百二十四条
有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。

[律师回复] 解析：
敲诈勒索罪的立案标准具体规定如下：
首先，敲诈勒索公共或私人财产达到“数额较大”标准，此处“数额较大”是以人民币二千元至五千元作为起点；
其次，若敲诈勒索公私财物的金额达到了“数额巨大”的地步，那么在这种情况下，“数额巨大”的标准定为人民币三万元至十万元；
最后，如果敲诈勒索公私财物的金额已经达到了“数额特别巨大”的标准，那么在此种情况下，“数额特别巨大”的标准则设定为人民币三十万元至五十万元。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条
【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：
在集资诈骗罪中，以下八类情形可被视为非法占有目的的确立：
1.集资完成之后，行为人并未将集资款项用于正常的生产经营活动，或者即使投入了生产经营活动，但其所投入的金额与其所筹集到的资金规模之间存在显著的不成比例关系，导致集资款项无法如期归还；
2.行为人对集资款项进行肆无忌惮地挥霍浪费，最终导致集资款项无法如期归还；
3.行为人携带集资款项潜逃藏匿，使得集资款项无法追回；
4.行为人将集资款项用于违法犯罪活动，从而使集资款项无法回归原主；
5.行为人通过抽逃、转移资金、隐匿财产等方式，逃避返还集资款项的责任；
6.行为人故意隐匿、销毁相关财务账目，或者制造虚假的破产、倒闭现象，以逃避返还集资款项的义务；
7.行为人拒绝交代集资款项的具体流向，试图逃避返还集资款项的责任；
8.除上述情况外，其他任何可能被认定为具有非法占有目的的行为。
法律依据：
《刑法》第一百九十二条
以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

[律师回复] 解析：
集资诈骗罪的案件审查基准主要取决于诈骗金额与当事人行为目的两方面因素。
具体而言，当个人实施集资诈骗所涉及的金额高于或等于人民币十万元时，则可将此案件判定为达到数额较大的法律门槛；
对于单位实施的集资诈骗行为来讲，其所涉及的金额超过或等于人民币五十万元时，亦将被识别为符合数额较大的犯罪定义。
除此之外，以下几种特定的行为表征也可能被认定为具有非法占有的诈骗意图：
携带企图逃避返还的集资款项私逃境外、肆意花费集资款项并导致无法偿还、利用集资款项从事违法犯罪活动等。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百九十二条
以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

[律师回复] 解析：
本文针对“信用卡诈骗罪”这一犯罪类别展开探讨。
我们将依据我国《刑法》的相关条款及司法实践经验予以详细解读。
通常而言，信用卡诈骗罪包含以下五类具体行为模式：
其一，利用伪造的信用卡实施欺诈性交易；
其二，凭借虚假身份证明取得的信用卡实施欺诈行为；
其三，在信用卡已过期或无效的情况下继续进行欺诈性交易；
其四，未经许可而恶意使用他人信用卡；
其五，在知情或不知情的情况下透支信用卡额度。
法律依据：
《刑法》第一百九十六条
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
1、对于敲诈勒索罪的立案侦查，其所需确凿证据主要包括以下几种类型：
例如物证、书证以及证人证言，还有被害人的陈述等在内；
2、敲诈勒索罪这一犯罪行为，不仅严重侵犯了公共财产和个人财产的所有权，而且对他人的人身安全构成了巨大威胁，正因为如此，我国对于敲诈勒索罪的立案标准设定相对较低。
倘若个人通过威胁或者恐吓等手段，强行索取他人财产数额达到人民币两千元以上者，我们便可以据此进行立案侦查；
3、敲诈勒索罪，是指那些以非法占有为目的，采用威胁或者要挟的方式，强行向他人索取公私财物的违法犯罪行为。
在维护自身合法权益方面，我们可以采取多种策略，其中最为直接且便捷的方式便是与经营者进行协商和解。
当消费者的权益遭受侵害时，他们可以直接找到消费场所的负责人，详细阐述自己所经历的事件经过及其造成的经济损失，同时提出合理的赔偿请求。
在双方都愿意的前提下，通过协商达成和解协议，从而妥善解决纠纷。
此外，消费者协会的调解也是一种较为普遍的维权途径。
当权益受损时，消费者同样可以选择向消费者协会进行投诉，以此来解决问题。
投诉时应遵循书面材料为主的原则，将投诉人的姓名、地址、邮政编码以及被投诉单位的名称、地址、受损害事实等信息详细记录下来，并明确提出自己的诉求。
值得注意的是，未经消费者协会同意，切勿邮寄票证、单据和实物，以免造成不必要的损失。
除此之外，还可以向相关行政部门进行投诉；
依据与经营者达成的仲裁协议，向仲裁机构申请仲裁；
向人民法院提起民事诉讼等等。
法律依据：
《刑法》第二百七十四条
【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：
在我国刑法典中，对敲诈勒索罪的认定主要需根据以下四项要件进行综合分析和判断：
首先，犯罪所侵害的客体必须是公私财产的所有权以及他人的人身权利或其他合法权益；
其次，在客观方面，则要求行为人采取诸如威胁、恐吓、恫吓等强制性手段，使受害者被迫交付财物；
再次，本罪的主体通常为一般自然人；
最后，从主观层面来看，行为人必须具有明确的非法占有目的，即直接故意。
法律依据：
《刑法》第二百七十四条
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：
若涉嫌敲诈勒索犯罪，此案件定位于以非法所有为意图，采用威逼或胁迫等手段，强制性向他人索取公众或者私人财产的行为。
在有关敲诈勒索罪的金额认定准则方面，法律明文规定如下：
敲诈勒索公共或私人财产的金额达到一千元以上，以三千元人民币作为起点线；
而对于敲诈勒索款项数目庞大的情况，金额则需达到一万元以上。
法律依据：
《刑法》第二百七十四条
【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：
（一）关于犯罪客体。
本罪所侵害的客体乃是一个复合性的客体，既包括了公共和私人财产的所有权，同时也涉及到了国家金融管理制度的稳定。
由此可见，本罪具有多重属性，具有严厉打击金融违法犯罪活动、保护人民合法权益的重要意义。
（二）关于犯罪客观方面。
本罪在行为方式上必须体现出实施者运用欺骗手法进行非法集资，并且该集资的数额已经达到了法律规定的较大标准。
这一点要求明确了非法集资行为在犯罪构成中的核心要素，即必须具备非法性、公开性以及社会性等特征。
（三）关于犯罪主体。
本罪的犯罪主体是一般的自然人或者法人组织，甚至于单位也有可能成为本罪的犯罪主体。
这一规定充分考虑到现代经济生活中各种形式的经济组织形态，为司法实践提供了更为全面的法律依据。
（四）关于犯罪主观方面。
本罪在主观心态上必须是出于故意，并且其目的在于通过非法手段获取他人财产，从而实现自己的不法利益。
这种故意心理显然是其主客观方面紧密结合的体现，更体现出台阶刑法对犯罪构成理论的深入研究和理解。
法律依据：
《刑法》第一百九十二条
集资诈骗罪是指以非法占有为目的，违反有关金融法律、法规
使用诈骗方法进行非法集资，扰乱国家正常金融秩序，侵犯公私财产所有权，且数额较大的行为。

[律师回复] 解析：
对于信用卡诈骗罪的多次判刑问题，取决于具体案件的实际情况。
按照现行法规，以下情形将被判定构成信用卡诈骗罪：
1）持有伪造或冒用他人名义制作的信用卡进行诈骗活动，如果诈骗金额达到法定标准，罪犯将面临五年以下有期徒刑或拘役处罚，并处以二万元至二十万元之间的罚金；
若诈骗金额巨大且情节恶劣，罪犯将被判处五年以上直至十年以下有期徒刑，同时并处罚金五万元至五十万元不等；
若是诈骗金额极其庞大或者情节极为严重者，则可能被判处十年以上有期徒刑甚至无期徒刑，同时并处罚金五万元至五十万元不等，或者被没收全部财产。
2）恶意透支行为，即持卡人以非法占有为目的，超出规定额度或期限进行透支，且在发卡行催收后仍未偿还欠款的行为，同样可能构成信用卡诈骗罪，并需承担相应的法律责任。
通常而言，诈骗罪和盗窃罪的区别较为明显，诈骗罪的核心在于通过虚构事实、掩盖真相等手段，使财产所有人产生误解并基于此错误决定处置财物；
而盗窃罪的核心在于在财产所有人毫不知情的情况下，秘密窃取其财物。
这意味着，虽然信用卡诈骗罪与盗窃罪在法律上属于不同性质的犯罪行为，但若同一人同时触犯这两类犯罪行为，理论上确实存在遭受两次法律制裁的可能性。
法律依据：
《刑法》第一百九十六条
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
倘若行为人实施了以威胁或要挟为手段，并利用这一手段非法获取了他人物品的行为，便已然触犯了敲诈勒索罪，且该罪行已经完成。
然而，若行为人仅采用了恐吓、威胁或要挟等方式，而被害者并未因此产生恐惧心理，进而未能交付财物；
或者尽管被害者确实感受到了恐惧，却并未将财物交出，那么这些情况都应视为敲诈勒索罪的未遂状态。
法律依据：
《刑法》第二百七十四条
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：
在涉及到诈骗案件时，若涉事者无力偿还赔偿金，则可待其具备支付能力之时再来履行责任。
而对于那些存在经济困难无法承担赔偿责任的诈骗案被告，受害者有权等待他们重新获得经济来源后，再次提出补偿要求。
未尝不可，倘若罪犯在此期间取得足够的资金却拒绝支付赔偿，受害者仍有权利向当地人民法院申请强制执行。
法律依据：
《刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 解析：
若公民遭遇了网络诽谤的行为，应在保留相关证据资料之后，前往所属区域的公安局派出所报警，警方会依据法律法规展开相应的调查和处置。
在此过程当中，报警者可以向受理案件的部门咨询相关办理进度。
针对新规定中的“被转发次数达到500次或者点击量达到5000次的标准”这一内容，实际上是以实际产生的点击数为基准的，而相关的统计数据则属于公安机关的侦查工作范畴，因此，报警者无需过多关注这些细节。
法律依据：
《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条
有下列行为之一的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款;情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款：
(一)，谎报险情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的;
(二)投放虚假的爆炸性、毒害性、放射性、腐蚀性物质或者传染病病原体等危险物质扰乱公共秩序的;
(三)扬言实施放火、爆炸、投放危险物质扰乱公共秩序的。

[律师回复] 解析：
根据相关法律法规，信用卡诈骗罪的刑事立案标准为人民币五千元。
具体而言，犯罪分子实施以下行为之一，且涉及的金额达到了人民币五千元及以上的，公安机关应当予以立案并展开侦查：
1.使用伪造的信用卡；
2.使用以虚假的身份证明骗取的信用卡；
3.使用已作废的信用卡；
4.冒用他人信用卡。
此外，如果犯罪分子的诈骗行为涉及的金额达到人民币五万元及以上但不足人民币五十万元的，则被视为“数额巨大”；
而当其诈骗金额超过人民币五十万元时，将被认定为“数额特别巨大”的情况。
法律依据：
《刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 解析：
关于集团诈骗及勒索犯罪的认定标准主要包括以下四点：
首先，行为主体应具备一般的资格要求；
其次，主观心理状态上表现为直接且明确的故意犯罪；
再者，该违法犯罪行为所针对的客体主要是公共财产的所有权以及他人的人身权益；
最后，在实际行为方面，行为人通常会采取威胁、要挟、恐吓等手段，以强迫受害者交付财物。
法律依据：
《刑法》第二十五条
【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《刑法》第二十六条
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。

[律师回复] 解析：
根据我国相关法律规定，对于合同诈骗行为的立案标准设定为诈骗财物价值在人民币五千元至二万元以上者方可进行刑事立案侦查。
该犯罪行为的本质在于主观上具有非法占有的意图，而客观表现则主要体现在在签订和履行合同的全过程中，通过欺骗手段获取对方当事人的财物。
然而，值得注意的是，只有当诈骗金额达到一定程度时，才能触发刑法并予以刑事立案追究其法律责任。
此外，若方式非法占有为目的，且在签订和履行合同过程中有欺骗行为，导致对方当事人财产损失，那么此类行为将被视为应受法律追责的犯罪行为。
法律依据：
《最高人民检察院公安部关于经济犯罪案件追诉标准的规定》第六十九条
以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，涉嫌下列情形之一的，应予追诉：
1、个人诈骗公私财物，数额在五千元至二万元以上的；
2、单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员以单位名义实施诈骗，诈骗所得归单位所有的，数额在五万至二十万元以上的。

[律师回复] 解析：
在涉及到帮信罪的情况下，涉案金额达到了四万元，那么通常会被判处三年以下的有期徒刑或者拘役，并且需要缴纳相应的罚金。
如果是以单位形式进行犯罪的话，将会对单位实行罚金的处罚，而且对于单位中的直接负责的主管人员以及其他的直接责任人员也将依据上述规定进行惩治。
同时，在构成了其他犯罪的情况下，可以依从惩罚较重的哪一项来对此类行为进行定罪处罚。
要想确定是否构成帮信罪，需要满足以下几个要素：
首先，犯罪的主体必须是一般的自然人或法人；
其次，主观上必须是故意的，也就是说，行为人必须明确知道自己正在为他人实施的信息网络犯罪提供帮助；
再次，犯罪所侵害的客体必须是国家对正常信息网络环境的有效管理秩序；
最后，客观上必须存在为信息网络犯罪提供互联网接入、服务器托管等服务，且情节较为严重的行为。
关于情节严重的具体认定标准如下：
1.为三个及以上的对象提供帮助；
2.支付结算金额达到二十万元以上；
3.通过投放广告等方式提供资金五万元以上；
4.违法所得达到一万元以上；
5.在过去两年内曾经因为非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全而受到过行政处罚，之后又继续从事此类犯罪活动；
6.被帮助对象实施的犯罪行为已经造成了严重的后果；
7.其他情节严重的情况。
法律依据：
《刑法》第二百八十七条
【帮助信息网络犯罪活动罪】
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。