裁定驳回和判决驳回的区别
- 律师解析
-
关于裁定驳回与判决驳回的区别，具体细节如下所述：
首先，它们在适用的法规律律层次上存在着显著差异；
其次，两者针对的诉讼主体不尽相同；
第三，应用时所选取的裁判形式亦不完全一致；
此外，二者适用的阶段也有所差别，其中前者适用于审判之前的阶段，后者则主要在审判过程中进行决定；
至于在应用的内容方面，裁定驳回往往侧重于程序性事项，而判决驳回则更为广泛地涉及到实体性问题；
再次，这两种方式所希望达到的目的显然不同，一个追求程序公正，另一个则旨在解决纠纷；
最后，从法律层面来看，裁定驳回和判决驳回所带来的结果和影响也截然有别。
此外，当双方当事人自愿达成书面仲裁协议并随后提出仲裁请求时，人民法院不会受理相关诉求，此时人民法院应礼貌且耐心地告知原告符合法律规定的解决途径是寻求仲裁机构的帮助。
- 法律依据
-
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
0
问题没解答? 125425人选择咨询律师
裁定驳回和判决驳回的区别
一键咨询
裁定驳回和判决驳回的区别
裁定驳回与判决驳回在法律应用上有明显区别：法律层次、诉讼主体、裁判形式、适用阶段、内容、目的和结果均不同。当双方达成书面仲裁协议并请求仲裁时，法院不会受理，应告知原告向仲裁机构寻求帮助。
10w+浏览
诉讼仲裁判决驳回和裁定驳回有什么区别
判决驳回与裁定驳回的主要区别在于适用情境。裁定驳回起诉通常发生在法院审查诉状及材料后，认为原告起诉不符合法定要求。而判决驳回诉讼请求则出现在法院审理案件后，认为当事人提出的请求或主张缺乏充分证据支持，或超出诉讼时效且无特殊情形，或符合其他不予保护的法律规定。因此，二者在程序阶段和驳回原因上有所不同。
10w+浏览
诉讼仲裁裁定驳回和判决驳回的区别是什么？
裁定驳回和判决驳回的区别是：适用法律不同、适用的诉讼主体不同、采用的裁判形式不同、适用阶段不同、适用的内容和目的不同以及法律后果不同。依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。
10w+浏览
诉讼仲裁裁定驳回和判决驳回的区别有哪些
"裁定驳回"与"判决驳回"在法律适用、诉讼主体、裁判形式、应用阶段、内容、目标及法律后果等方面均有区别。如法律规定、诉讼主体、裁判方式、应用阶段、实际内容、作用及目标、法律后果均不同。双方签署书面仲裁协议并决定仲裁时，不得再向法院起诉，法院应告知原告向仲裁机构申请仲裁。
10w+浏览
诉讼仲裁被驳回与裁定驳回的区别
驳回起诉与驳回诉讼请求的区别在于：前者针对程序诉权，后者评价实体胜诉权；前者不一定走完庭审，后者需完成；适用法条及情境不同；文书处理形式分别为裁定和判决；驳回起诉适用程序法，而驳回诉讼请求可能涉及实体法。
10w+浏览
诉讼仲裁
