网贷实在还不了怎么办

[律师回复] 您好，合同中有相关约定吗？您可以详细说一下

[律师回复] 违法！可以申请劳动监察大队解决

[律师回复] 你好，我这边是律师事务所

[律师回复] 你好，需要起诉的话根据案件的管辖，我们都是可以处理

[律师回复] 您好，建议您详细描述您的问题

[律师回复] 您好，请详细描述案情

[律师回复] 您好，合同具有相对性，也就是原则上谁签合同谁负责，合同以外的人无关，出卖人是不是真实权利人，不影响您和中介签的合同的效力。除非他们串通欺骗您。可要求他们继续提供服务或退钱。

[律师回复] 如果不是一人有限公司，股东一般不会承担责任。

[律师回复] 你好，交通肇事罪赔偿到位也还是有判实刑的可能。

[律师回复] 解析：
触犯帮信罪行者并非必定面临实际执行刑罚，若符合如下多项条件，则可望获得缓刑之判决：
（一）犯罪行为情节轻微；
（二）对于自身所犯过错具有明显诚恳悔过之意；
（三）在社会生活中不存在再次引发犯罪风险；
（四）法院宣布对其缓刑处罚不会对其所在社区造成严重负面影响。
法律依据：
《刑法》第二百八十七条之二
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
详考具体情形。
首先，若受侵方在受到侵害后主动返还物品或场所以避免事态恶化，在经过双方和平协商且未引起法律程序之前，该当事人可能能够免于承担刑事责任，无需面临处罚。
其次，倘若对方通过诉讼途径向法院申诉，在法院审理后，若被告人之犯罪事实被确认为侵犯他人财产权的行为，则所有非法获取的受害者合法财产必须全部归还给受害人，同时判处被告人两年以下有期徒刑、拘役或者罚款作为惩罚。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十条
将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。本条
罪，告诉的才处理。

[律师回复] 解析：
刑法中关于盗窃罪的追诉时效期限因犯罪情节的严重程度而有所差异。通常而言，法定最高刑罚为五年以下有期徒刑者，其追诉时效期限为五年；法定最高刑事期为五年以上但不满十年有期徒刑者，其追诉时效期限为十年；若法定最高刑为十年以上有期徒刑，则其追诉时效期限为十五年；对于被判处无期徒刑或死刑的罪犯，他们的追诉时效期限为二十年。
然而，若二十年后仍坚持认为有必要进行追诉，那么需上报至最高人民检察院进行核准才可开展相关活动。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第八十七条犯罪经过下列期限不再追诉
(一)法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；
(二)法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；
(三)法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；
(四)法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。

[律师回复] 解析：
关于涉及到交通肇事罪的案件，其是否需要判处实际服刑的问题，这主要取决于每个案件本身所存在的各种具体状况，例如对社会造成的伤害大小、是否存在逃离现场的恶劣行为、以及是否涉嫌饮酒驾驶等恶劣的加重情节等等。一般来说，当此类案件导致一名以上的人员遭受严重的身体伤害乃至致死，抑或是涉及到其他较为严重的各类情节时，被告很可能会面临被判实刑的处罚。但是，假如犯罪情节相对轻微，犯罪嫌疑人又能主动投案自首、积极赔偿受害者的经济损失并获得对方的谅解等诸多有利于减轻刑罚的因素，那么法院在审理过程中也有可能会做出缓刑的判决。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑

[律师回复] 解析：
解除羁押并等候审判，这一行为本身并不代表着被判为实刑的可能性将得到免除或降低。在审理过程中，法院将依据案件的真实情况、相关证据以及法律条款等因素进行综合考量，然后做出是否予以判处实刑的裁决。解除羁押并等候审判仅是刑事诉讼中的一项强制性措施，其目的在于让涉案人员在不必被限制人身自由的前提下，等待法院对他们的案件作出公正的审判，然而这并不足以改变最终的裁定结果。若经法院确认犯罪事实确凿并且情节较为严重的话，仍然有可能会被判处实刑。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条规定人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月

[律师回复] 解析：
帮助信息网络犯罪活动罪即“帮信”罪，属于《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二所规定的罪名之一。关于涉案主体是否需要雇佣律师，这主要取决于个人意愿与案件本身的错综复杂性。专业律师能够为当事人提供精准独到的法律咨询服务，助其进行有力辩护，以期达到从轻或者减轻刑罚的目的。在刑事诉讼过程中，律师所发挥的职能涵盖了诸多方面，如阐释法律条款、搜集与核实证据、出席法庭辩论等环节。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十三条
犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辩护权以外，还可以委托一至二人作为辩护人。

[律师回复] 解析：
要正确且准确地认定捏造事实诽谤罪，需重点关注以下两个关键要素：
第一，行为人必须蓄意编造不实之事；
第二，所编造之虚假事实经散布之后，足以对他人荣誉带来实质性损害。结合我国现行法律制度来看，这类犯罪往往参照《中华人民共和国刑法》中有关诽谤罪的相关规定进行审理。
然而，诽谤罪的构成不仅仅只包括了捏造与散布两个环节，还需要进一步导致实际的社会负面效应或对受害者的名誉产生实质性的侵害。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百四十六条
以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
取保候审作为一种刑事强制措施，其核心价值在于确保嫌疑人和被告人在审判环节之前无需遭受监禁之苦，以保障整个司法程序得以顺利开展。
然而需要明确指出的是，候审期间的自由并非意味着刑责的宽缓程度，而是要依据法律法规和案件的实际情况来依法判断并决定是否应当给予处罚以及施加何种程度的惩罚。最终的裁判结果，将根据犯罪的性质、情节的严重性、悔罪表现等多重因素进行全面评估后作出裁决。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条规定人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月，监视居住最长不得超过六个月

[律师回复] 解析：
在司法实践中，只有那些被法院判处拘役、或三年以下有期徒刑，且满足犯罪情节较轻、具有真诚悔过之意、未曾发生再次违法犯罪行为以及宣告缓刑不会给其居住社区带来严重负面影响这几项条件中的任一项者，方可被宣告适用缓刑。
其次，依照刑法典的相关规定，如果存在盗窃公私财产、数额较大的情况，或者实施了多次盗窃、入室盗窃、携带凶器盗窃、扒窃等行为，将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑事处罚，同时还可能被处以罚金。此外，缓刑是一种附带条件的不执行原判刑罚（主要指主刑）的制度。若被判处缓刑，则必须严格遵守缓刑的相关规定。在缓刑考验期间，社区矫治机构会承担起对被宣告缓刑的人员进行监督教育的职责。只要在考验期限内未出现任何违反相关法律、法规的行为，原判刑罚便无需执行。
最后，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，如果同时符合下列条件，即可被宣告缓刑，而对于其中不满十八周岁的未成年人、怀孕的妇女以及年满七十五周岁的老年人，更应依法宣告缓刑：
（一）犯罪情节相对轻微；
（二）具有真诚悔过之意；
（三）未曾发生再次违法犯罪行为；
（四）宣告缓刑不会给其居住社区带来严重负面影响。至于盗窃罪的从犯，由于其主观恶意程度较低，犯罪情节也较为轻微，因此原则上可予以从轻处理，甚至可以考虑适用缓刑。
法律依据：
《刑法》第二百六十四条
【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
关于开设赌场罪的望风人员是否应当被判处实质性刑罚，这主要取决于他们在相关犯罪活动中所发挥的确切次要角色以及行为细节。
根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条的明确规定，任何涉及开设赌场的行为都将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制的严厉处罚，同时还需承担相应罚金责任。对于情节更为严重的情况，则需要接受三年以上直至十年以下有期徒刑的惩罚，并同样需要承担罚款。当观察者被认定为是赌博场所犯罪的共谋参与者时，倘若他们表现得非常活跃，并且他们的行为对整个犯罪活动起到了至关重要的支撑作用，那么他们很可能会被判处实质性的刑罚。
然而，如果他们的作用相对较小，那么他们可能会得到减轻处罚甚至被判处缓刑。最终的判决结果将由法院依据事实情况和法律规定进行裁定。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：
异地采取取保候审措施本身并不会对最终裁决产生实质性影响。关于法院是否会作出实际服役的判决，主要受到被告人的具体犯罪行为、性质、情节以及给社会带来的危害性诸方面因素的制约和决定。取保候审作为一种强制性的司法措施，允许涉嫌犯罪或被告在进行审判期间在特定情况下可以离开监禁场所，但这并不代表其将免受刑事制裁。若法院判定被告人有罪且认为应施加刑罚，即便在此前已经获得了取保候审的待遇，仍有可能面临实际服役的判决。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条规定人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审，应当责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金