法定继承房产必须公证有说明吗

[律师回复] 解析：
根据相关法律规定，在提起诉讼时，律师费应由委托人承担，而非败诉方负责支付。
除非在事先签署的合同中，双方对此项约定达成了共识。
这是因为在司法领域，当事人有权自主决定是否聘用律师，并非将其视为一种义务或强制性行为。
因此，对于判决结果而言，律师费用并不被视作诉讼过程中的必需支出。
法律依据：
《律师执业管理办法》第四十四条
律师承办业务，应当按照规定由律师事务所向委托人统一收取律师费和有关办案费用，不得私自收费，不得接受委托人的财物或者其他利益。
第二条
律师应当把拥护中国共产党领导、拥护社会主义法治作为从业的基本要求。
律师通过执业活动，应当维护当事人合法权益，维护法律正确实施，维护社会公平和正义。

[律师回复] 解析：
通常情况下，当事人需自行承担聘请律师的相关费用，但在特定的法律规定及情境下，如涉及到版权、专利、商标等知识产权的争议案件中，败诉方可负担相应的律师费用。
关于具体支付数额的问题，法院会基于自由裁量的权力，结合具体案件的性质和情况来决定是否予以支持。
依据合同自由的基本原则，只要双方当事人在签订合同时就明确表示由败诉方承担律师费用，那么在提起诉讼或申请仲裁的过程中，有关律师费用的主张通常都能获得法院的认可与支持。
因此，建议合同双方在制定合同时，将律师费用纳入违约赔偿的范畴之中，甚至可以对律师费用的承担方式以及承担标准进行详尽的规定。
法律依据：
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条
著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。

[律师回复] 解析：
若采取诉讼途径解决纠纷，根据我国法律规定，律师费用应由委托人承担，而非败诉方负担，除非双方在事先签订的合同中对此有特殊约定。
这是由于司法实践中，当事人拥有自主选择是否寻求律师协助的权利，且其并非诉讼流程中的强制性支出。
法律依据：
《律师执业管理办法》第四十四条
律师承办业务，应当按照规定由律师事务所向委托人统一收取律师费和有关办案费用，不得私自收费，不得接受委托人的财物或者其他利益。
第二条
律师应当把拥护中国共产党领导、拥护社会主义法治作为从业的基本要求。
律师通过执业活动，应当维护当事人合法权益，维护法律正确实施，维护社会公平和正义。

[律师回复] 解析：
针对涉嫌危险驾驶罪的被告方当事人，原则上应该采取刑事拘留措施。
由于相关的法律法规明确规定了以下四种情况皆隶属危险驾驶罪的范畴，应当被判处拘役刑罚，同时还需附加罚金的处罚：
首先是，明知道自身已经处于醉酒状态，却仍在道路上驾驶机动车辆的行为；
其次是，在道路上驾驶机动车辆进行追逐赛跑性质的驾驶；
再次是，在运输过程中涉及危险化学品，对公共安全造成潜在威胁的行为；
最后是，从事校车业务或旅客运输工作时，严重超过额定载客量和最高限速的行为。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚

[律师回复] 解析：
1、通常情况下，律师费用由委托诉讼的当事人自行负担。
2、然而，在涉及到民商事诉讼的案例中，如果某一方作为被告，成功地聘得律师并取得了胜诉原告的结果，那么他们有权向后者索取这部分律师费用（根据相关法律规定，一方当事人有责任偿还另一方因案件审理所产生的必要费用）。
法律依据：
《中华人民共和国律师法》第四十二条
律师、律师事务所应当按照国家规定履行法律援助义务，为受援人提供符合标准的法律服务，维护受援人的合法权益。

[律师回复] 解析：
首先需要明确的是，律师费通常由委托律师的一方承担。
然而，若败诉方自觉同意支付此项费用，或者双方当事人在签订合同时已就律师费的承担问题达成共识，那么在发起诉讼或申请仲裁的时候，涉及到的律师费诉讼请求往往能够得到法院或仲裁机构的认可。
尤其值得注意的是，在涉及到著作权方面的案件中，根据我国现行法律法规，败诉方在赔偿金额之外，还需额外支付权利人为了制止侵权行为而产生的合理开支，这其中便涵盖了律师费在内的各项支出。
此外，我国法律明文规定，律师在与委托人商议律师服务收费事宜时，应充分考虑诸多因素，如实际投入的工作时间、法律事务的复杂程度、委托人的经济承受能力以及律师可能面临的风险和责任等。
法律依据：
《律师服务收费管理办法》第三条
律师服务收费遵循公开公平、自愿有偿、诚实信用的原则。
律师事务所应当便民利民，加强内部管理，降低服务成本，为委托人提供方便优质的法律服务。
《律师服务收费管理办法》第九条
实行市场调节的律师服务收费，由律师事务所与委托人协商确定。
律师事务所与委托人协商律师服务收费应当考虑以下主要因素：
（一）耗费的工作时间；
（二）法律事务的难易程度；
（三）委托人的承受能力；
（四）律师可能承担的风险和责任；
（五）律师的社会信誉和工作水平等。

[律师回复] 解析：
关于袭警罪的具体认定标准：
此种犯罪所侵犯的主要客体为人民警察正常行使执法管理权力的活动。
而其所针对的具体侵害对象则是在法律规定下正处于执行职务状态中的人民警察。
从客观方面来看，这种犯罪行为体现为以暴力或威胁方式来阻碍人民警察依法执行职务或履行职能，这一行为还可能导致严重的后果产生。
只要符合法定的刑事责任年龄并具有相应的刑事责任能力的自然人，都有可能构成此类犯罪。
对于那些以暴力方式袭击正在依法执行职务的人民警察的罪犯，将被判处三年以下有期徒刑、拘役或管制的刑罚；
若采用枪支、管制刀具，甚至以驾驶机动车撞击等极端手段，严重危害到人民警察人身安全的，则将面临三年以上七年以下有期徒刑的严厉惩罚。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条
【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。袭警罪】暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；
使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。

[律师回复] 解析：
1.在案发现场可能会遗留下诸如饮料罐、水杯、注射器、针剂以及酒瓶、酒杯等相关物品作为物证。
2.被害者所作出的陈述，无疑是证明强奸行为确实存在的最为直接的证据之一。
3.如果能够找到证明性行为实际发生过的场所内的物品类型证据，例如在现场遗留下来的含有嫌疑人、受害人精斑、血液、毛发或体液混合物的避孕套、床单、被套、枕巾、枕套、纸巾等物品，将具有极高的证明价值。
4.此外，犯罪嫌疑人的供词和辩护也是非常重要的证据来源之一。
法律依据：
《刑事诉讼法》第五十条
可以用于证明案件事实的材料，都是证据。
证据包括：
?
（一）物证；
?
（二）书证；
?
（三）证人证言；
?
（四）被害人陈述；
?
（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；
?
（六）鉴定意见；
?
（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；
?
（八）视听资料、电子数据。
证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

[律师回复] 解析：
评估逮捕决定的合法性需依据每起具体案件的实际情况进行深入分析与判断。
在中国《刑事诉讼法》以及《人民检察院办理刑事案件规则》中明确规定，得以批准逮捕的条件主要包括以下三个方面：
首先，有确凿且充分的证据能够证明正在侦办的犯罪行为确实存在；
其次，有证据证实该犯罪行为系犯罪嫌疑人亲自实施的；
最后，对证明犯罪嫌疑人所实施的犯罪行为的相关证据已通过查证核实在案。
其次，犯罪嫌疑人可能会被判处有期徒刑以上的严厉刑罚。
此外，如果仅仅采用取保候审、监视居住等措施，仍无法有效防止其再次危害社会安全，那么就有必要采取逮捕措施。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第90条
人民检察院对于公安机关提请批准逮捕的案件进行审查后，应当根据情况分别作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。
对于批准逮捕的决定，公安机关应当立即执行，并且将执行情况及时通知人民检察院。
对于不批准逮捕的，人民检察院应当说明理由，需要补充侦查的，应当同时通知公安机关。

[律师回复] 解析：
倘若犯罪嫌疑人涉嫌触犯危险驾驶罪而被依法采取刑事拘留措施，依照法律规定其拘留期限不得超过十四天。
然而若公安机关认为有必要进行逮捕，须在拘留后三日内，向人民检察院提交申请审核批复；
若遇特殊状况，需县级以上公安机关负责人批准，方可将提交审批的时间适当延长，具体可延长至一至四天。
针对那些流窜作案、屡次犯案、结伙作案的重大嫌疑份子，同样需县级以上公安机关负责人批准，方可将提交审批的时间适当延长至三十天。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十一条
公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。
在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。
对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。
人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。
人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院。
对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。

[律师回复] 解析：
首先需要明确的是，被认定犯有帮助信息网络活动罪且不起诉的行为人，其行为将不会留下任何刑事案底。
因此，在面对此种情况时，我们应当积极与检察机关进行有效的沟通和交流，尽可能争取对犯罪嫌疑人不予起诉的决定。
倘若最终未能避免起诉的结果，那么法院极有可能会根据检察院所提出的量刑建议作出相应的判决。
如此一来，犯罪嫌疑人不仅会面临失去人身自由的困境，同时也会为自己的行为留下不可磨灭的案底记录。
法律依据：
《刑事诉讼法》第十六条
依法不追诉原则
有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。

[律师回复] 解析：
然而，必须明确指出，非法拘禁行为并不必然导致刑事责任的追究。
仅在其所涉及的行为达到了刑法中所定义的“非法拘禁罪”的量刑标准时，才可能面临刑事判决。
尽管刑法并未对此类罪行的具体构成设定时间长度的限制，但一般而言，若拘禁时间仅为数分钟或仅有短短十余分钟，通常不会被视为犯罪行为进行处理。
这也是遵循了刑法关于犯罪行为的界定原则——当情节明显较轻且危害程度不高时，不得视为犯罪行为。
对于非法拘禁罪的罪犯，将面临三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利等严厉惩罚，如若存在殴打、侮辱等恶劣情节，则需加重处罚力度；
而对于非法拘禁行为造成他人重伤者，将面临三年以上十年以下有期徒刑的严厉惩处；
若致人死亡，则将面临十年以上有期徒刑的严厉制裁。
此外，国家机关工作人员利用职务之便实施非法拘禁行为的，更应受到从重处罚。
法律依据：
《中华人民共和国法》第二百三十八条
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。

[律师回复] 解析：
1.关于帮信罪作为故意犯罪的“明知他人故意实施犯罪”这一概念的具体解读。
值得注意的是，在帮助者与被帮助者之间存在明确的意思沟通时，即可判定帮助者对于被帮助者的犯罪意图具备了“明知”的前提条件。
因此，当帮助者与被帮助者存在事前的共谋或是事中的意思交流时，这种行为可视为共同犯罪当中的典型的意识沟通方式。
由于帮助者在这个过程中具备了“明知”的事实，所以可以肯定地说，帮信罪的构成要素中必须包含以下几个部分：
首先，犯罪主体必须是成年人且年龄达到十六岁以上；
其次，主观上要求必须是故意为之，即清楚明白地认识到自身正在为他人实施的信息网络犯罪活动提供协助或帮助；
再次，犯罪对象应当是涉及国家对于正常信息网络环境治理的超然秩序；
最后，从客观的角度来看，行为的具体表现形式应当是为信息网络犯罪活动提供互联网接入服务、服务器托管服务，并且情节严重。
根据相关法律法规的规定，如果明知他人正在利用信息网络进行犯罪活动，却仍然为其提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，甚至是提供广告推广、支付结算等方面的帮助，那么就会构成帮信罪。
法律依据：
《刑法》第二百八十七条之二
【帮助信息网络犯罪活动罪】
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
在刑事案件中，受害人的辩护律师费用通常由聘请律师的当事人或其家属承担。
尽管刑事案件的严重性质可能使得绝大多数被告人会倾向于寻求更具专业素养和实战经验的律师进行辩护，以便最大程度地降低自身刑期，但律师服务费用的支付问题必然需要由聘请者本人或其亲属自行解决。
即便最终胜诉，也无法将这笔费用的支付责任转嫁他人，侵犯他人合法财产权益。
法律依据：
《律师服务收费管理办法》第九条
实行市场调节的律师服务收费，由律师事务所与委托人协商确定。
律师事务所与委托人协商律师服务收费应当考虑以下主要因素：
（一）耗费的工作时间；
（二）法律事务的难易程度；
（三）委托人的承受能力；
（四）律师可能承担的风险和责任；
（五）律师的社会信誉和工作水平等。

[律师回复] 解析：
在证据充足的情况下，即便被告在上庭时坚决否认其罪行，仍可被判定有罪并予以相应惩罚。
对于涉及到严重违法行为的案件如强奸罪等，此类案件需要由公共检察机关代表国家启动法律程序进行起诉，并由他们提供并展示相关证据以证明被告的罪责。
在此阶段，仅仅依赖于被告单方面的否认陈述是远远不够严谨和有力的，因为这些言辞可能会因诉讼程序而有所变动或更改，从而变得异常脆弱且容易被推翻。
因此，无论何时何地，只要有人触犯了法律，导致了不良的社会影响或者损害，那么他/她都必须为自己的行为负责，接受法律的制裁。
法律依据：
《刑事诉讼法》第五十三条
对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。
只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；
没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

[律师回复] 解析：
1.从理论角度看，帮助信息网络犯罪活动罪本就属于共同犯罪中的从犯形态，因此，要判定此种犯罪的成立，首要前提便是被协助者的行为同样构成了犯罪。
若被协助者的行为尚且未能被认定为犯罪，那么作为从犯的帮助信息网络犯罪活动罪自然也是无从谈起。
这一观点，足以反映出罪刑法定原则的严格性和明确性。
2.在司法实践中，对于帮助信息网络犯罪活动罪的认定，行为人的主观心态至关重要。
只有当行为人在主观上确实不知情，即对所协助的对象正在进行的犯罪活动毫不知情时，才能被认定为无罪。
即便在事前存在一定程度的协助嫌疑，但只要未进一步实施协助行为，便可视为事实不清、证据不足，不满足起诉条件，从而无法被认定为犯罪。
3.在判断行为人是否具备帮助信息网络犯罪活动罪的主观故意时，必须明确知晓其所协助的是他人实施网络犯罪活动。
这种明知应当是具体而明确的，而非推测或可能的明知。
同时，这种明知还需具备相对具体、确凿充分的情节支持。
若不符合以上条件，则不能将其认定为犯罪。
4.在涉及到帮助信息网络犯罪活动罪的案件中，倘若行为人所制作、销售的软件去向不明，那么便无法确定该行为是否与其他犯罪存在关联。
在此情况下，其行为并不符合起诉条件，亦无法被认定为犯罪。
这一点，充分体现了刑事诉讼程序的严谨性和规范性。
5.在判断行为人是否具有帮助信息网络犯罪活动罪的主观故意时，需要综合各种因素进行全面评估。
其中包括其他证据、证人证言、行为人的工作经历、职务以及分工等方面的信息。
若无法通过这些途径证明行为人的主观心态，便属于证据不足的情形，无法据此认定其构成犯罪。
法律依据：
《刑法》第二百八十七条之二
【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
对于帮信罪这一类案子，当事人选择委托律师是非常必要的，这可以确保其合法权益得到充分保障。
根据我国现行的《刑事诉讼法》规定，在案件的侦查、审查起诉、审判以及申诉四大阶段，律师均有权接受当事人的委托，为其提供全方位的法律援助和辩护服务。
而在刑事案件中，律师的作用不仅体现在案件的各个阶段，更重要的是在侦查环节，尤其是在犯罪嫌疑人首次受到讯问或被采取强制措施的那一天起，越早让律师介入，其所能发挥的作用也就越大。
如果犯罪嫌疑人能够在侦查阶段就聘请到合适的律师，那么他将能够及时地获得有效的法律援助，从而更好地维护自身的合法权益，同时也为律师后续的辩护工作奠定了坚实的基础。
关于帮信罪的构成要件，主要包括以下几个方面：
首先，犯罪主体必须是一般的自然人，不存在特殊身份限制。
其次，主观上必须具有明确的故意心态，即明知自己正在为他人实施的信息网络犯罪提供帮助。
再次，该犯罪行为侵犯的客体是国家对正常信息网络环境的管理秩序。
最后，客观方面表现为为信息网络犯罪提供互联网接入、服务器托管等服务，且情节较为严重。
具体来说，情节严重的情况包括但不限于以下几种：
1.为三个及以上的对象提供帮助；
2.支付结算金额达到二十万元以上；
3.通过投放广告等方式提供资金五万元以上；
4.违法所得超过一万元；
5.两年内曾经因为非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全等原因受到过行政处罚，之后又继续从事此类犯罪活动；
6.被帮助对象实施的犯罪行为导致了严重的后果；
7.其他符合情节严重标准的情形。
法律依据：
《刑法》第二百八十七条之二
【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
对于犯有行贿和受贿罪的人，其退赃的情况需根据具体事实进行判断。
首先，如果涉案人员在成功实施受贿后，由于其他各种因素而选择主动退回赃款，那么这并不影响对他们的定罪。
然而，行贿人和受贿人在这种情况下都构成了犯罪，但是他们的行为将会被视为量刑时需要考虑的情节之一。
其次，如果受贿人并无受贿意图，仅仅是暂时接受了赃物，并且能够及时地将其归还，那么他就不会构成犯罪。
然而，行贿人仍然会被判定为犯罪。
法律依据：
《刑法》第三百八十九条
为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
第三百九十条
犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；
因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
在法律规定中，夫妻其中一方在婚姻关系存续期间所产生的婚前债务，并不必然由其配偶共同承担。
这一点值得明确理解。
其次，婚前的负债被视为个人债务，除非得到伴侣的明确同意愿意与你共同负担此项债务，否则在法律层面上讲，这些债务仅需由欠债人自行承担。
再者，即使是婚后才产生的债务，也并非必然由双方共同承担，前提条件是这些债务属于夫妻共同债务。
只有在这种情况下，夫妻双方才需要共同承担还款责任。
法律依据：
《民法典》第一千零六十四条
夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。
夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；
但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。

[律师回复] 解析：
关于我司提供给对公客户的“银行承兑汇票手续费”服务的定价策略是：
依照票面价值的百分之零点零五至百分之零点一作为标准进行计费。
在具体业务流程中，纸质形式流通的银行承兑汇票，相应的手续费将由承兑银行直接从付款单位的存款账户中扣除；
而对于电子银行承兑汇票，由于当前尚未有统一的规定来规范其承兑手续费，因此各家银行均按照各自的标准实施操作。
法律依据：
《中华人民共和国票据法》第二十七条
汇票权利转让持票人可以将汇票权利转让给他人或者将一定的汇票权利授予他人行使。出票人在汇票上记载“不得转让”字样的，汇票不得转让。