打人索赔算不算敲诈勒索罪

[律师回复] 解析：
帮信罪与诈骗罪之间有着显著差异。
首先，它们所涉及到的法律权益保护内容截然不同。诈骗罪乃是典型的侵财型犯罪，直接侵犯的是公共及个人财务的所有权，而帮信罪则被归类为扰乱公共秩序的犯罪范畴。
然而，如果一个人提供"两卡"的行为对特定的法律权益产生了实质性的损害，那么他/她有可能同时触犯这两种罪行；反之，若这种损害仅仅表现出抽象性或概括性的特征，那么将其视为诈骗罪的共犯便显得不太合适。
其次，从客观层面来看，两者也存在着明显的区别。对于那些一般的协助行为，例如提供场所、资金支持等，通常会被判定为诈骗犯罪。
然而，帮信罪的协助行为却被严格限制在信息网络犯罪活动领域内。在此范围内，确实存在着两罪的竞合现象。
最后，关于主观故意的一致性判断也是值得关注的问题。如果我们能够证明帮助行为人和诈骗行为人并未存在主观上的共同谋划，那么他们就有可能构成帮信罪。反之，如果犯意联络无法查证或者行为人仅持有间接的故意心态，那么他们同样可以构成帮信罪。
然而，如果帮助行为人和诈骗行为人在事前或事中已经达成共识，那么他们就有可能构成诈骗罪，而如果是在事后进行协助，那么他们可能会被判定为掩饰、隐瞒犯罪所得或包庇等其他罪名。
法律依据：
《刑法》第二百八十七条
【帮助信息网络犯罪活动罪】
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十九条之明文规定，若行为人为勒索财物而实施绑架他人的行为，或将他人作为人质挟持，则应判处十年以上有期徒刑乃至无期徒刑，同时还需处以罚金或没收其个人财产。若情节相对轻微者，则应处以五年以上、十年以下有期徒刑，并处以相应罚金。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金

[律师回复] 解析：
若公司涉及欺诈活动，而员工并不知情且未参与其中，则他们通常不会面临刑事指控和刑罚。
然而，对于参与该等犯罪行为者，注册机关将依法判处其三年以下有期徒刑、拘留或监管限制，同时还可能附加罚款。若涉案金额巨大或存在其他严重情节时，被告人将面临三年以上至十年以下有期徒刑以及相应罚金。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 解析：
关于信用卡诈骗罪的构成要素包括以下几个部分：
首先，该犯罪行为的侵害对象主要为信用卡管理制度以及公共财产与私人财产的所有权；
其次，从行为表现来看，这种犯罪形式主要体现为行为人通过编造虚假信息或隐瞒真实情况等手段，利用信用卡进行非法获取公私财产的行为；
再次，从犯罪主体角度看，本罪的实施者通常为一般主体，即自然人可以成为此类犯罪的实施者；
最后，在犯罪心理层面，本罪的行为人必须具备明确的故意心态，且这种故意心态必须是直接故意，同时行为人还需怀有非法占有他人公私财产的意图。需要注意的是，间接故意和过失犯罪均不符合本罪的构成要求。
法律依据：
《刑法》第一百九十六条
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
在犯罪嫌疑人因涉嫌诈骗罪被判处刑罚之后，其仍需向受害人退还所骗取的款项及财物。尽管刑事责任已经得到了应有的承担，然而民事赔偿义务仍然无法因此而被豁免。
根据相关法律法规之明文规定，对于犯罪行为人因非法行为所得之全部财务，必须依法进行追查或命令退赔。对于属于受害方的合法权益，应持续地给予归还和补偿。
法律依据：
《刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 解析：
对于敲诈勒索罪行未能得逞的罪犯而言，其量刑可以参照已经成功完成犯罪的案例，从相对较轻或更轻的幅度进行裁定。就已经圆满结束的罪案来说，若其金额不足以认定为严重犯罪，那么首犯将面对三年以下的有期徒刑、拘役或者管制，同时还可能被要求支付罚金；若其金额达到巨大程度，那么首犯将面临三年以上但不超过十年的有期徒刑，并且同样需要支付罚金；若其金额达到了极其巨大的程度，那么首犯将面临十年以上的有期徒刑，并且仍需支付罚金。
然而，对于那些未能成功实施犯罪的罪犯，他们的量刑可以在上述规定的范围内适当降低或减轻。
法律依据：
《刑法》第二百七十四条
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：
关于诈骗罪赃款的退赔途径与程序，主要包括以下三个环节：
首先，公安机关在追捕并收回犯罪所得之后，需将其移交给检察院；
然后，在提起指控的过程中，检察院会把这些追回的赃款递交至法院；同样地，还允许被害者自行发起刑事附带民事诉讼请求。在此情况下，法院将会根据已追回的赃款以及被告人具有执行力的个人财产状况，进行合理的退赃。
其次，在退赃过程中遵循的主要准则为：能够明确原主人身份的，应归还原有所有人；对于现金型诈骗中所追回的款项不足以全额退赃的，则需按照受害者人数进行平均分配退款；而对于那些生活确实存在困难且急需资金的受害者，经过双方协商后，可以先行偿还部分欠款。
最后，根据相关法律法规，诈骗案件所涉及到的赃款赃物，均由公安机关负责追缴；若确认该财产确属受害者所有，则应当予以返还。
法律依据：
《刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；
对被害人的合法财产，应当及时返还；
违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。

[律师回复] 解析：
对于协助电信诈骗活动的行为，应根据具体犯罪情节，依法酌情予以从轻或减轻刑罚。这种涉及电信诈骗的行为，可被视为诈骗罪的共犯。
根据我国现行相关法律法规的明确规定，在共同犯罪的情况下，从犯往往能够获得从轻或减轻刑罚的优待。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

[律师回复] 解析：
针对合同诈骗罪的刑罚，主要遵循了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之法律约束。究其量刑标准，倘若诈骗款项累计达九十万元人民币，犯罪金额已达到“数额特别巨大”之范畴，一般地将按照相关法规，被判处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并且需要承担相应罚金。
然而，具体的刑期裁定，还需综合考量犯罪行为的严重程度、罪犯的悔过表现以及其他相关因素。
值得注意的是，上述内容仅为大致的刑罚范围，最终的判决结果仍需根据法院对案件的具体审查情况而定。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。

[律师回复] 解析：
（1）在我国，对于敲诈勒索罪，行为人敲诈勒索公私财物，若数额较大或存在多次敲诈勒索现象的，将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，同时并处或者单处罚金的严厉惩罚。
（2）而对于数额巨大或者情节更为严重者，则将被判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
（3）至于数额特别巨大或者情节特别严重者，则将面临十年以上有期徒刑，并处罚金的严惩。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条
敲诈勒索罪敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：
根据我国现行《中华人民共和国刑法》之相关规定，诈骗行为涉及到高达三十万元人民币以上的财务价值时，便可被定性为“数额庞大”。伴随着这样的定性，《刑法》第二百六十六条将此情况纳入了惩治范围之内，规定对实施此类欺诈的人士施以三年以上直至十年以下的有期徒刑，同时还需附加相应的罚金刑罚。
然而，在实际量刑过程中，法官会综合考虑犯罪者的具体情节以及其是否有悔过自新的表现等多方面因素进行裁决。需要特别强调的是，最终的判决结果将取决于法院对每一起案件的具体分析和判断。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 解析：
众所周知，赌博与敲诈勒索皆为非法行为。在赌博中产生的债务无法受到法律的庇护，而敲诈勒索者则有可能违犯《中华人民共和国刑法》内相关法规规定。就敲诈勒索这项罪行而言，其涉案金额及犯罪情节严重性最高可面临多达十年以上有期徒刑以及罚金的严厉处罚。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：
首先，对于是否提起公诉这一问题，应当视乎检察机关的最终决策来决定。
其次，不追究责任并不等同于当事人放弃了对对方的民事赔偿要求，而是仅仅表明其不再寻求法律途径追究对方的民事责任。
然而，关于刑事责任的追责与否，则是国家司法权力的具体表现形式，并非由当事人自行决定。在实际操作中，刑事责任的追责过程需经过侦查机关的依法调查取证，检察机关的严格审查起诉以及审判机关的公正审理和判决等环节。
法律依据：
《刑事诉讼法》第十六条
有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。

[律师回复] 解析：
在发生的斗殴事件中，潜在的罪名可能涵盖了故意伤害罪或寻衅滋事罪，然而敲诈勒索却是一种独特的犯罪行为。对于敲诈勒索罪的立案标准，往往涉及到金额的大小或是重复的敲诈勒索行为。关于“数额较大”的标准，在各个地区都存在差异，但通常情况下，其数值范围在3000元至5000元之间。若行为人通过暴力、恐吓或其他非法手段，强行占有他人财产，并且达到了上述的金额标准，那么公安部门就有权利对该案件进行立案调查。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：
1.在募集到资金后未能按照约定使用该笔款项进行合法的生产经营活动或其投入的程度与其所筹集资金的规模明显不符，导致集资者无法按时向参与者返还相应资金的情况；
2.对于集资所获得的款项肆意浪费，未能合理且必需地加以利用，使得这些资金最终无法返回给参与者的现象；
3.蓄意带走所募集到的资金并有意藏匿行踪，试图逃避返还义务的行为；
4.将募集来的资金滥用至违法违纪活动中，造成损失无法挽回、违反法律法规和政策规定的情况；
5.恶意抽取、转移资金资产，并将其隐藏起来，以逃避返还责任的行为；
6.故意隐瞒、销毁财务记录，甚至通过虚假破产、假倒闭等手段，企图逃避返还资金的义务；
7.拒绝透露资金流向，试图逃避返还责任的行为；
8.除上述列举之外，其他可能被视为具有非法占有目的的行为。
法律依据：
《刑法》第一百九十二条
【集资诈骗罪】以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

[律师回复] 解析：
若行为人实施了以威胁或要挟之方式，从而非法获取他人物品的行为，便已然构成了敲诈勒索罪的既遂状态。
然而，倘若行为人仅限于实施威胁或要挟，而未能使受害者产生可感知的恐惧和紧张情绪，进而导致受害者无法自愿交付财物；抑或是尽管受害者确实感受到了恐惧和紧张，却仍未主动交付财物，那么这两种情况都应视为敲诈勒索罪的未遂形态。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十九条
以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。

[律师回复] 解析：
关于敲诈勒索罪的法律追责准则，主要基于我国《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的明文规定。该种罪名的构成要素通常包括使用威胁或恫吓的手法，对他人索取不合法的财务，在此过程中涉及到的金额达到一定程度或者是多次进行此类行为，便可能被认定为犯罪。
然而，具体的量刑标准将根据各地区的司法解释以及实际案件情况，综合考虑诸如涉案金额、情节严重程度、社会危害性等多方面因素来予以确定。举例来说，当涉案金额在3000元至10000元之间时，通常被视为数额较大；而当涉案金额超过10000元，或者存在其他严重情节时，将会导致刑期的进一步加重。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：
在中华人民共和国的刑法学体系中，“帮信罪”特指协助或参与信息网络犯罪行为的违法行为。依照我国现行的《刑事诉讼法》之相关规定，当犯罪嫌疑人和被告人均达到取保候审的准入标准时，例如他们对社会不具备潜在危害性，便无需羁押而能够申请获取取保候审。这种情形通常涵盖了那些可能被判处管制、拘役或者独立适用附加刑的人群，以及可能被判处有期徒刑以上刑罚但采取取保候审措施不会引发社会风险的个体。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。

[律师回复] 解析：
关于黑恶势力团伙涉嫌触犯敲诈勒索犯罪的量刑标准，一般是依据其行为的严重程度进行衡量。在大多数情况下，对于涉案金额达到较大或多次实施此类犯罪的被告人，法院将予以三年以下有期徒刑、拘役或者管制的惩罚，同时还会判处相应的罚金。
然而，如果涉案金额达到了惊人的数额或者存在其他极度恶劣的情节，那么被告人将会面临更为严厉的法律制裁，即被判处三年以上十年以下有期徒刑，并且同样需要承担罚金的责任。而当涉案金额极其庞大或者存在其他极其严重的情节时，被告人则可能会被判处十年以上有期徒刑，并且同样需要承担罚金的责任。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：
针对涉案人员是否具备取保候审资格的问题，主要依据我国《中华人民共和国刑事诉讼法》所规定的取保候审适用标准来判断，例如，是否涉及到严重的暴力犯罪行为、是否可能被判处有期徒刑以下的刑法处罚以及取保候审是否不会引发严重的社会安全隐患等等。在犯罪嫌疑人和被告人身处其中时，法院或者检察院、公安部门有权根据实际情况做出相应的裁决和处理。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。