黑龙江侵占罪标准有几种

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 按照我国刑法的对于侵占罪的相关规定，数额较大的标准一般是指个人50000元以上，单位的话100000元以上的标准。
职务侵占罪数额较大的根据《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条
第一款限定，公司、公司或其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物违法占为已有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或拘役，数额巨大的，处五年以上有期徒刑，能够并处没收财产。从法条上可见，职务侵占罪在数额上，无作出明确的限定。而参照最高人民颁布的解释，在数额较大上限定了5000-0元的选择幅度，在数额巨大上，把10万元作为数额巨大的起点，而且各地区分别，具体的数额还会有差异。发达区数额较大的就是10万左右,通常为2-3年有期徒刑.
侵占罪的起点数额是指构成侵占罪所需行为对象的最低价值，它是侵占行为的社会危害程度由违法向犯罪过渡的分界点。依刑法第270条的规定，侵占罪需侵占数额较大的财物方可构成，那么如何确定数额较大的起点呢
有人认为，数额较大应参照盗窃罪的起点数额为宜，其理由是侵占罪的性质和危害近似于罪，按常理分析，其起点数额可以参照罪，但是由于我国立法对罪的数额标准限定过宽，使罪的起刑点不合理，所以对于本罪的起点数额应参照适用盗窃罪的起点数额为宜(据最近有关司法解释，盗窃罪的数额较大为10003000元)。
这种理解明显有重刑主义的烙印，为何就高不就低，而不是就低不就高呢其实侵占罪的社会危害程度远远低于罪，前者侵犯的客体是财产权，后者侵犯的客体则是职务行为的廉洁性及财产权，因此刑法第270条第3款才把侵占罪确定为告诉才处理的亲告罪。我们认为，侵占罪数额较大的起点应高于罪，否则难以做到罪刑相称，罚当其罪。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 按照我国刑法的对于侵占罪的相关规定，数额较大的标准一般是指个人50000元以上，单位的话100000元以上的标准。
职务侵占罪数额较大的根据《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条
第一款限定，公司、公司或其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物违法占为已有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或拘役，数额巨大的，处五年以上有期徒刑，能够并处没收财产。从法条上可见，职务侵占罪在数额上，无作出明确的限定。而参照最高人民颁布的解释，在数额较大上限定了5000-0元的选择幅度，在数额巨大上，把10万元作为数额巨大的起点，而且各地区分别，具体的数额还会有差异。发达区数额较大的就是10万左右,通常为2-3年有期徒刑.
侵占罪的起点数额是指构成侵占罪所需行为对象的最低价值，它是侵占行为的社会危害程度由违法向犯罪过渡的分界点。依刑法第270条的规定，侵占罪需侵占数额较大的财物方可构成，那么如何确定数额较大的起点呢
有人认为，数额较大应参照盗窃罪的起点数额为宜，其理由是侵占罪的性质和危害近似于罪，按常理分析，其起点数额可以参照罪，但是由于我国立法对罪的数额标准限定过宽，使罪的起刑点不合理，所以对于本罪的起点数额应参照适用盗窃罪的起点数额为宜(据最近有关司法解释，盗窃罪的数额较大为10003000元)。
这种理解明显有重刑主义的烙印，为何就高不就低，而不是就低不就高呢其实侵占罪的社会危害程度远远低于罪，前者侵犯的客体是财产权，后者侵犯的客体则是职务行为的廉洁性及财产权，因此刑法第270条第3款才把侵占罪确定为告诉才处理的亲告罪。我们认为，侵占罪数额较大的起点应高于罪，否则难以做到罪刑相称，罚当其罪。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 按照我国刑法的对于侵占罪的相关规定，数额较大的标准一般是指个人50000元以上，单位的话100000元以上的标准。
职务侵占罪数额较大的根据《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条
第一款限定，公司、公司或其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物违法占为已有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或拘役，数额巨大的，处五年以上有期徒刑，能够并处没收财产。从法条上可见，职务侵占罪在数额上，无作出明确的限定。而参照最高人民颁布的解释，在数额较大上限定了5000-0元的选择幅度，在数额巨大上，把10万元作为数额巨大的起点，而且各地区分别，具体的数额还会有差异。发达区数额较大的就是10万左右,通常为2-3年有期徒刑.
侵占罪的起点数额是指构成侵占罪所需行为对象的最低价值，它是侵占行为的社会危害程度由违法向犯罪过渡的分界点。依刑法第270条的规定，侵占罪需侵占数额较大的财物方可构成，那么如何确定数额较大的起点呢
有人认为，数额较大应参照盗窃罪的起点数额为宜，其理由是侵占罪的性质和危害近似于罪，按常理分析，其起点数额可以参照罪，但是由于我国立法对罪的数额标准限定过宽，使罪的起刑点不合理，所以对于本罪的起点数额应参照适用盗窃罪的起点数额为宜(据最近有关司法解释，盗窃罪的数额较大为10003000元)。
这种理解明显有重刑主义的烙印，为何就高不就低，而不是就低不就高呢其实侵占罪的社会危害程度远远低于罪，前者侵犯的客体是财产权，后者侵犯的客体则是职务行为的廉洁性及财产权，因此刑法第270条第3款才把侵占罪确定为告诉才处理的亲告罪。我们认为，侵占罪数额较大的起点应高于罪，否则难以做到罪刑相称，罚当其罪。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 按照我国刑法的对于侵占罪的相关规定，数额较大的标准一般是指个人50000元以上，单位的话100000元以上的标准。
职务侵占罪数额较大的根据《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条
第一款限定，公司、公司或其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物违法占为已有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或拘役，数额巨大的，处五年以上有期徒刑，能够并处没收财产。从法条上可见，职务侵占罪在数额上，无作出明确的限定。而参照最高人民颁布的解释，在数额较大上限定了5000-0元的选择幅度，在数额巨大上，把10万元作为数额巨大的起点，而且各地区分别，具体的数额还会有差异。发达区数额较大的就是10万左右,通常为2-3年有期徒刑.
侵占罪的起点数额是指构成侵占罪所需行为对象的最低价值，它是侵占行为的社会危害程度由违法向犯罪过渡的分界点。依刑法第270条的规定，侵占罪需侵占数额较大的财物方可构成，那么如何确定数额较大的起点呢
有人认为，数额较大应参照盗窃罪的起点数额为宜，其理由是侵占罪的性质和危害近似于罪，按常理分析，其起点数额可以参照罪，但是由于我国立法对罪的数额标准限定过宽，使罪的起刑点不合理，所以对于本罪的起点数额应参照适用盗窃罪的起点数额为宜(据最近有关司法解释，盗窃罪的数额较大为10003000元)。
这种理解明显有重刑主义的烙印，为何就高不就低，而不是就低不就高呢其实侵占罪的社会危害程度远远低于罪，前者侵犯的客体是财产权，后者侵犯的客体则是职务行为的廉洁性及财产权，因此刑法第270条第3款才把侵占罪确定为告诉才处理的亲告罪。我们认为，侵占罪数额较大的起点应高于罪，否则难以做到罪刑相称，罚当其罪。