律图审稿专业委员会3轮严审

盗赃物是否适用善意取得制度

#刑事犯罪辩护 最新修订 | 2024-08-28
1.4w浏览
闫忠强律师
闫忠强律师在线
山东九公律师事务所/主任
5.0分服务:823人
咨询我
专业处理刑事犯罪辩护方面的问题很专业
态度好推荐!给我定制了解决方案,问题解决了
可靠专业能力强,刑事犯罪辩护方面处理经验丰富
经验丰富经验足口碑好,擅长多领域法律问题解决了我的困扰
回复很快擅长代理刑事犯罪辩护及多种案件
形象专业很快就回复我了,处理问题很高效
专业处理刑事犯罪辩护方面的问题很专业
态度好推荐!给我定制了解决方案,问题解决了
可靠专业能力强,刑事犯罪辩护方面处理经验丰富
经验丰富经验足口碑好,擅长多领域法律问题解决了我的困扰
回复很快擅长代理刑事犯罪辩护及多种案件
形象专业很快就回复我了,处理问题很高效
专业处理刑事犯罪辩护方面的问题很专业
态度好推荐!给我定制了解决方案,问题解决了
可靠专业能力强,刑事犯罪辩护方面处理经验丰富
经验丰富经验足口碑好,擅长多领域法律问题解决了我的困扰
回复很快擅长代理刑事犯罪辩护及多种案件
形象专业很快就回复我了,处理问题很高效
律师解析
在我国现行有效的《中华人民共和国民法典》中并未明确规定盗赃物不得适用善意取得制度。
根据私法规则中的“法无明文规定禁止即许可”定律,我们可推定被盗之物亦可适用于善意取得制度。
针对这一问题,《民法典》的第三百一十一条对此作出了详细规定。
当无处分权人将特定的不动产或动产予以转让给他人之时,作为物的所有人有权利撤销先前转让行为并且收回物件;
然而,除非法律另有特别规定,满足以下条件者,受到让与人可依法取得该不动产或动产的所有权:
首先,当受让人在接收转让物时应为善意;
其次,在转让过程中其支付的对价必须合理公正;
最后,如果该项不动产或动产法律要求进行登记手续的,受让人已经完成了相关的登记注册,若不需登记的,则已实际转移交付给了受让人。
在此条款下,如果受让人依据上述规定最终取得了该不动产或动产的所有权,那么原所有权人有权向无处分权人提出损害赔偿要求。
此外,处于善意且合理支付对价的情况下,与前述两条款相似,当事人同样可以善意取得其他各类物权
法律依据
《民法典》第三百一十一条
无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的,所有权人有权追回;除法律另有规定外,符合下列情形的,受让人取得该不动产或者动产的所有权:
(一)受让人受让该不动产或者动产时是善意;
(二)以合理的价格转让;
(三)转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记,不需要登记的已经交付给受让人。
受让人依据前款规定取得不动产或者动产的所有权的,原所有权人有权向无处分权人请求损害赔偿。
当事人善意取得其他物权的,参照适用前两款规定。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文字数较多,预估阅读时间较长
浏览全文

厉风律师律师其他文章

宿迁156****6353用户3分钟前已获取解答
淮安134****2751用户2分钟前已获取解答
沭阳177****5620用户4分钟前已获取解答
宿迁156****6353用户3分钟前已获取解答
淮安134****2751用户2分钟前已获取解答
沭阳177****5620用户4分钟前已获取解答
宿迁156****6353用户3分钟前已获取解答
淮安134****2751用户2分钟前已获取解答
沭阳177****5620用户4分钟前已获取解答
问题没解答? 125544人选择咨询律师
5914位律师在线平均3分钟响应99%好评
盗赃物是否适用善意取得制度
一键咨询
  • 盐城用户1分钟前提交了咨询
    165****7346用户1分钟前提交了咨询
    150****3576用户2分钟前提交了咨询
    154****6823用户3分钟前提交了咨询
    142****0157用户4分钟前提交了咨询
    苏州用户2分钟前提交了咨询
    145****1647用户4分钟前提交了咨询
    泰州用户3分钟前提交了咨询
    南京用户4分钟前提交了咨询
    无锡用户4分钟前提交了咨询
    144****2888用户1分钟前提交了咨询
    152****7206用户2分钟前提交了咨询
    无锡用户3分钟前提交了咨询
    130****3664用户3分钟前提交了咨询
    176****2110用户2分钟前提交了咨询
    盐城用户1分钟前提交了咨询
    165****7346用户1分钟前提交了咨询
    150****3576用户2分钟前提交了咨询
    154****6823用户3分钟前提交了咨询
    142****0157用户4分钟前提交了咨询
    苏州用户2分钟前提交了咨询
    145****1647用户4分钟前提交了咨询
    泰州用户3分钟前提交了咨询
    南京用户4分钟前提交了咨询
    无锡用户4分钟前提交了咨询
    144****2888用户1分钟前提交了咨询
    152****7206用户2分钟前提交了咨询
    无锡用户3分钟前提交了咨询
    130****3664用户3分钟前提交了咨询
    176****2110用户2分钟前提交了咨询
  • 苏州用户4分钟前提交了咨询
    151****5747用户4分钟前提交了咨询
    157****6460用户3分钟前提交了咨询
    无锡用户3分钟前提交了咨询
    136****8554用户3分钟前提交了咨询
    常州用户4分钟前提交了咨询
    镇江用户4分钟前提交了咨询
    131****7887用户2分钟前提交了咨询
    常州用户1分钟前提交了咨询
    162****8283用户2分钟前提交了咨询
    138****3745用户3分钟前提交了咨询
    157****8367用户2分钟前提交了咨询
    141****4753用户2分钟前提交了咨询
    镇江用户3分钟前提交了咨询
    137****6372用户1分钟前提交了咨询
    无锡用户3分钟前提交了咨询
    无锡用户4分钟前提交了咨询
    淮安用户3分钟前提交了咨询
    152****5102用户1分钟前提交了咨询
    173****5720用户1分钟前提交了咨询
    145****2143用户4分钟前提交了咨询
    南通用户4分钟前提交了咨询
    宿迁用户2分钟前提交了咨询
    164****5616用户4分钟前提交了咨询
    136****2103用户4分钟前提交了咨询
    苏州用户4分钟前提交了咨询
    苏州用户1分钟前提交了咨询
    扬州用户2分钟前提交了咨询
    167****7518用户3分钟前提交了咨询
    南京用户2分钟前提交了咨询
    174****0480用户1分钟前提交了咨询
    南通用户3分钟前提交了咨询
    常州用户2分钟前提交了咨询
    133****3521用户3分钟前提交了咨询
    130****3512用户3分钟前提交了咨询
    162****5838用户3分钟前提交了咨询
    无锡用户1分钟前提交了咨询
    徐州用户2分钟前提交了咨询
    141****0453用户2分钟前提交了咨询
    178****8608用户1分钟前提交了咨询
    132****5033用户3分钟前提交了咨询
    155****3645用户4分钟前提交了咨询
    南京用户2分钟前提交了咨询
    宿迁用户1分钟前提交了咨询
    无锡用户2分钟前提交了咨询
    连云港用户2分钟前提交了咨询
    南京用户4分钟前提交了咨询
    133****4603用户3分钟前提交了咨询
    168****8083用户3分钟前提交了咨询
    宿迁用户3分钟前提交了咨询
    镇江用户4分钟前提交了咨询
    淮安用户1分钟前提交了咨询
    南通用户4分钟前提交了咨询
    连云港用户3分钟前提交了咨询
    淮安用户1分钟前提交了咨询
    147****0870用户4分钟前提交了咨询
    138****7381用户4分钟前提交了咨询
    常州用户1分钟前提交了咨询
    161****2388用户2分钟前提交了咨询
    宿迁用户3分钟前提交了咨询
    134****3286用户4分钟前提交了咨询
    徐州用户4分钟前提交了咨询
    131****8840用户2分钟前提交了咨询
    174****3828用户3分钟前提交了咨询
    178****6562用户1分钟前提交了咨询
    镇江用户1分钟前提交了咨询
    无锡用户4分钟前提交了咨询
    南通用户3分钟前提交了咨询
    178****7161用户2分钟前提交了咨询
    161****1655用户1分钟前提交了咨询
    南通用户1分钟前提交了咨询
    144****8637用户3分钟前提交了咨询
    135****2617用户1分钟前提交了咨询
    171****4047用户3分钟前提交了咨询
    146****1015用户3分钟前提交了咨询
    徐州用户3分钟前提交了咨询
    163****5101用户2分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
    淮安用户2分钟前提交了咨询
    泰州用户3分钟前提交了咨询
    常州用户3分钟前提交了咨询
    144****2522用户1分钟前提交了咨询
    连云港用户1分钟前提交了咨询
    盐城用户2分钟前提交了咨询
    134****7770用户3分钟前提交了咨询
    苏州用户4分钟前提交了咨询
    151****5747用户4分钟前提交了咨询
    157****6460用户3分钟前提交了咨询
    无锡用户3分钟前提交了咨询
    136****8554用户3分钟前提交了咨询
    常州用户4分钟前提交了咨询
    镇江用户4分钟前提交了咨询
    131****7887用户2分钟前提交了咨询
    常州用户1分钟前提交了咨询
    162****8283用户2分钟前提交了咨询
    138****3745用户3分钟前提交了咨询
    157****8367用户2分钟前提交了咨询
    141****4753用户2分钟前提交了咨询
    镇江用户3分钟前提交了咨询
    137****6372用户1分钟前提交了咨询
    无锡用户3分钟前提交了咨询
    无锡用户4分钟前提交了咨询
    淮安用户3分钟前提交了咨询
    152****5102用户1分钟前提交了咨询
    173****5720用户1分钟前提交了咨询
    145****2143用户4分钟前提交了咨询
    南通用户4分钟前提交了咨询
    宿迁用户2分钟前提交了咨询
    164****5616用户4分钟前提交了咨询
    136****2103用户4分钟前提交了咨询
    苏州用户4分钟前提交了咨询
    苏州用户1分钟前提交了咨询
    扬州用户2分钟前提交了咨询
    167****7518用户3分钟前提交了咨询
    南京用户2分钟前提交了咨询
    174****0480用户1分钟前提交了咨询
    南通用户3分钟前提交了咨询
    常州用户2分钟前提交了咨询
    133****3521用户3分钟前提交了咨询
    130****3512用户3分钟前提交了咨询
    162****5838用户3分钟前提交了咨询
    无锡用户1分钟前提交了咨询
    徐州用户2分钟前提交了咨询
    141****0453用户2分钟前提交了咨询
    178****8608用户1分钟前提交了咨询
    132****5033用户3分钟前提交了咨询
    155****3645用户4分钟前提交了咨询
    南京用户2分钟前提交了咨询
    宿迁用户1分钟前提交了咨询
    无锡用户2分钟前提交了咨询
    连云港用户2分钟前提交了咨询
    南京用户4分钟前提交了咨询
    133****4603用户3分钟前提交了咨询
    168****8083用户3分钟前提交了咨询
    宿迁用户3分钟前提交了咨询
    镇江用户4分钟前提交了咨询
    淮安用户1分钟前提交了咨询
    南通用户4分钟前提交了咨询
    连云港用户3分钟前提交了咨询
    淮安用户1分钟前提交了咨询
    147****0870用户4分钟前提交了咨询
    138****7381用户4分钟前提交了咨询
    常州用户1分钟前提交了咨询
    161****2388用户2分钟前提交了咨询
    宿迁用户3分钟前提交了咨询
    134****3286用户4分钟前提交了咨询
    徐州用户4分钟前提交了咨询
    131****8840用户2分钟前提交了咨询
    174****3828用户3分钟前提交了咨询
    178****6562用户1分钟前提交了咨询
    镇江用户1分钟前提交了咨询
    无锡用户4分钟前提交了咨询
    南通用户3分钟前提交了咨询
    178****7161用户2分钟前提交了咨询
    161****1655用户1分钟前提交了咨询
    南通用户1分钟前提交了咨询
    144****8637用户3分钟前提交了咨询
    135****2617用户1分钟前提交了咨询
    171****4047用户3分钟前提交了咨询
    146****1015用户3分钟前提交了咨询
    徐州用户3分钟前提交了咨询
    163****5101用户2分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
    淮安用户2分钟前提交了咨询
    泰州用户3分钟前提交了咨询
    常州用户3分钟前提交了咨询
    144****2522用户1分钟前提交了咨询
    连云港用户1分钟前提交了咨询
    盐城用户2分钟前提交了咨询
    134****7770用户3分钟前提交了咨询
镇江180****9577用户4分钟前已获取解答
南京180****4289用户3分钟前已获取解答
淮安180****6607用户4分钟前已获取解答
镇江180****9577用户4分钟前已获取解答
南京180****4289用户3分钟前已获取解答
淮安180****6607用户4分钟前已获取解答
镇江180****9577用户4分钟前已获取解答
南京180****4289用户3分钟前已获取解答
淮安180****6607用户4分钟前已获取解答
赃物是否适用善意取得
善意取得是一个重要的法律原则,它主要适用于物权法中的财产转让。然而,对于赃物(即通过非法手段取得的财产,如盗窃或抢劫),这个原则并不适用。根据规定,赃物的原主人有权追回。即使你是善意并付了价款取得了这些物品,如果这些物品是赃物,你并不能因此成为这些物品的合法所有人。若是对赃物是否适用善意取得有疑问的,参考下文。
10w+浏览
刑事辩护
盗赃物是否适用善意取得制度
我国《民法典》虽未明确规定盗赃物的善意取得,但遵循"法无禁止即许可"原则,允许在一定条件下适用。无权处分人转让不动产或动产给善意、支付合理对价并完成登记(如需)的受让人,可依法取得所有权。此时,原所有权人有权向无处分权人追偿。善意取得原则也适用于其他物权。
1w浏览2024-06-23
遗失物盗赃物适用善意取得制度吗
[律师回复] 结论:一般不适用善意取得。
解析:
一般不适用善意取得。
一、遗失物不适用善意取得。所有权人或者其他权利人有权追回遗失物。
该遗失物通过转让被他人占有的,权利人有权向无处分权人请求损害赔偿,或者自知道或者应当知道受让人之日起二年内向受让人请求返还原物;
但是,受让人通过拍卖或者向具有经营资格的经营者购得该遗失物的,权利人请求返还原物时应当支付受让人所付的费用。权利人向受让人支付所付费用后,有权向无处分权人追偿。
善意受让人取得动产后,该动产上的原有权利消灭。但是,善意受让人在受让时知道或者应当知道该权利的除外。
二、盗赃物不宜适用善意取得。依据民法典关于遗失物的相关规定,遗失物尚且不能完全适用善意取得,举轻以明重,盗赃物亦不能完全适用善意取得。
不过,不知情的买主买得的赃物,如果是从市场、商店等合法买得的,应认为已取得所有权。但如果失主愿意支付价金要回原物时,应当准许。
法律依据:
《民法典》第三百一十二条
所有权人或者其他权利人有权追回遗失物。
该遗失物通过转让被他人占有的,权利人有权向无处分权人请求损害赔偿,或者自知道或者应当知道受让人之日起二年内向受让人请求返还原物;
但是,受让人通过拍卖或者向具有经营资格的经营者购得该遗失物的,权利人请求返还原物时应当支付受让人所付的费用。权利人向受让人支付所付费用后,有权向无处分权人追偿。
3.8w浏览
盗赃物是否适用善意取得制度
10w+浏览2024-07-30
遗失物和赃物适用善意取得吗?
原则上遗失物和赃物是不适用善意取得的,但是符合一定条件的遗失物和赃物是可以善意取得的。所有权人或者其他权利人有权追回遗失物。该遗失物通过转让被他人占有的,权利人有权向无处分权人请求损害赔偿,或者自知道或者应当知道受让人之日起二年内向受让人请求返还原物。
10w+浏览
损害赔偿
遗失物盗赃物适用善意取得制度吗
一般不适用善意取得。一、遗失物不适用善意取得。所有权人或者其他权利人有权追回遗失物。该遗失物通过转让被他人占有的,权利人有权向无处分权人请求损害赔偿,或者自知道或者应当知道受让人之日起二年内向受让人请求返还原物;但是,受让人通过拍卖或者向具有经营资格的经营者购得该遗失物的,权利人请求返还原物时应当支付受让人所付的费用。权利人向受让人支付所付费用后,有权向无处分权人追偿。
1w浏览2024-10-28
遗失物盗赃物适用善意取得制度吗
[律师回复] 结论:一般不适用善意取得。
解析:
一般不适用善意取得。
一、遗失物不适用善意取得。所有权人或者其他权利人有权追回遗失物。
该遗失物通过转让被他人占有的,权利人有权向无处分权人请求损害赔偿,或者自知道或者应当知道受让人之日起二年内向受让人请求返还原物;
但是,受让人通过拍卖或者向具有经营资格的经营者购得该遗失物的,权利人请求返还原物时应当支付受让人所付的费用。权利人向受让人支付所付费用后,有权向无处分权人追偿。
善意受让人取得动产后,该动产上的原有权利消灭。但是,善意受让人在受让时知道或者应当知道该权利的除外。
二、盗赃物不宜适用善意取得。依据民法典关于遗失物的相关规定,遗失物尚且不能完全适用善意取得,举轻以明重,盗赃物亦不能完全适用善意取得。
不过,不知情的买主买得的赃物,如果是从市场、商店等合法买得的,应认为已取得所有权。但如果失主愿意支付价金要回原物时,应当准许。
法律依据:
《民法典》第三百一十二条
所有权人或者其他权利人有权追回遗失物。
该遗失物通过转让被他人占有的,权利人有权向无处分权人请求损害赔偿,或者自知道或者应当知道受让人之日起二年内向受让人请求返还原物;
但是,受让人通过拍卖或者向具有经营资格的经营者购得该遗失物的,权利人请求返还原物时应当支付受让人所付的费用。权利人向受让人支付所付费用后,有权向无处分权人追偿。
3.8w浏览
盗赃物适用善意取得吗
10w+浏览2024-04-21
遗失物和盗赃物是否适用善意取得?
我国《民法典》(施行)规定了遗失物不得适用善意取得制度。但又规定了取得两年之后适用。盗赃物适用善意取得。《民法典》并没有规定盗赃物不得适用善意取得的规定,按照私法“法无明文规定禁止为即可为之”的原理,可以认为盗赃物适用善意取得制度。
10w+浏览
损害赔偿
遗失物、盗赃物是否适用善意取得制度
遗失物原则上不适用善意取得,即使转让,权利人可通过赔偿或索回原物,但须支付受让人成本。盗赃物更不宜适用,除非买家从合法渠道不知情购得。失主付费回购原物可能获认可,但盗贼赃物一般不按善意取得处理。
1w浏览2024-06-14
遗失物盗赃物适用善意取得制度吗
[律师回复] 结论:一般不适用善意取得。
解析:
一般不适用善意取得。
一、遗失物不适用善意取得。所有权人或者其他权利人有权追回遗失物。
该遗失物通过转让被他人占有的,权利人有权向无处分权人请求损害赔偿,或者自知道或者应当知道受让人之日起二年内向受让人请求返还原物;
但是,受让人通过拍卖或者向具有经营资格的经营者购得该遗失物的,权利人请求返还原物时应当支付受让人所付的费用。权利人向受让人支付所付费用后,有权向无处分权人追偿。
善意受让人取得动产后,该动产上的原有权利消灭。但是,善意受让人在受让时知道或者应当知道该权利的除外。
二、盗赃物不宜适用善意取得。依据民法典关于遗失物的相关规定,遗失物尚且不能完全适用善意取得,举轻以明重,盗赃物亦不能完全适用善意取得。
不过,不知情的买主买得的赃物,如果是从市场、商店等合法买得的,应认为已取得所有权。但如果失主愿意支付价金要回原物时,应当准许。
法律依据:
《民法典》第三百一十二条
所有权人或者其他权利人有权追回遗失物。
该遗失物通过转让被他人占有的,权利人有权向无处分权人请求损害赔偿,或者自知道或者应当知道受让人之日起二年内向受让人请求返还原物;
但是,受让人通过拍卖或者向具有经营资格的经营者购得该遗失物的,权利人请求返还原物时应当支付受让人所付的费用。权利人向受让人支付所付费用后,有权向无处分权人追偿。
3.8w浏览
盗赃物适用善意取得吗
10w+浏览2024-11-28
二次转卖盗赃物能否适用善意取得?
二次转卖盗赃物一般是不能适用于善意取得的。因为二次转卖的盗赃物如果是在当事人之情的情况下进行的,虽然是经过了二次的转手,依然也是不能完全的适用于善意取得的,这也是违法的行为。
10w+浏览
损害赔偿
赃物适用善意取得吗
如果赃物适用善意取得,第三方合法善意取得财物后,执行程序中不得追回;被害人主张权利的,应告知其通过诉讼解决。受让人善意取得不动产或动产所有权的,原所有人有权向无处分权人请求损害赔偿。
1w浏览2024-05-03
遗失物盗赃物适用善意取得制度吗
[律师回复] 结论:一般不适用善意取得。
解析:
一般不适用善意取得。
一、遗失物不适用善意取得。所有权人或者其他权利人有权追回遗失物。
该遗失物通过转让被他人占有的,权利人有权向无处分权人请求损害赔偿,或者自知道或者应当知道受让人之日起二年内向受让人请求返还原物;
但是,受让人通过拍卖或者向具有经营资格的经营者购得该遗失物的,权利人请求返还原物时应当支付受让人所付的费用。权利人向受让人支付所付费用后,有权向无处分权人追偿。
善意受让人取得动产后,该动产上的原有权利消灭。但是,善意受让人在受让时知道或者应当知道该权利的除外。
二、盗赃物不宜适用善意取得。依据民法典关于遗失物的相关规定,遗失物尚且不能完全适用善意取得,举轻以明重,盗赃物亦不能完全适用善意取得。
不过,不知情的买主买得的赃物,如果是从市场、商店等合法买得的,应认为已取得所有权。但如果失主愿意支付价金要回原物时,应当准许。
法律依据:
《民法典》第三百一十二条
所有权人或者其他权利人有权追回遗失物。
该遗失物通过转让被他人占有的,权利人有权向无处分权人请求损害赔偿,或者自知道或者应当知道受让人之日起二年内向受让人请求返还原物;
但是,受让人通过拍卖或者向具有经营资格的经营者购得该遗失物的,权利人请求返还原物时应当支付受让人所付的费用。权利人向受让人支付所付费用后,有权向无处分权人追偿。
3.8w浏览
遗失物盗赃物适用善意取得制度吗
10w+浏览2024-03-08
盗赃物不适用善意取得法律怎么规定
在财产法领域,盗赃物不适用善意取得原则。 根据《中华人民共和国民法典》,遗失物不适用善意取得规则,同理盗赃物也不适用。原所有权人有权要求返还,但可能需承担一定费用。
10w+浏览
刑事辩护
盗赃物适用善意取得吗
民法典并没有规定盗赃物不得适用善意取得的规定,按照私法“法无明文规定禁止为即可为之”的原理,可以认为盗赃物适用善意取得制度。无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的,所有权人有权追回。
1w浏览2024-09-19
遗失物盗赃物适用善意取得制度吗
[律师回复] 结论:一般不适用善意取得。
解析:
一般不适用善意取得。
一、遗失物不适用善意取得。所有权人或者其他权利人有权追回遗失物。
该遗失物通过转让被他人占有的,权利人有权向无处分权人请求损害赔偿,或者自知道或者应当知道受让人之日起二年内向受让人请求返还原物;
但是,受让人通过拍卖或者向具有经营资格的经营者购得该遗失物的,权利人请求返还原物时应当支付受让人所付的费用。权利人向受让人支付所付费用后,有权向无处分权人追偿。
善意受让人取得动产后,该动产上的原有权利消灭。但是,善意受让人在受让时知道或者应当知道该权利的除外。
二、盗赃物不宜适用善意取得。依据民法典关于遗失物的相关规定,遗失物尚且不能完全适用善意取得,举轻以明重,盗赃物亦不能完全适用善意取得。
不过,不知情的买主买得的赃物,如果是从市场、商店等合法买得的,应认为已取得所有权。但如果失主愿意支付价金要回原物时,应当准许。
法律依据:
《民法典》第三百一十二条
所有权人或者其他权利人有权追回遗失物。
该遗失物通过转让被他人占有的,权利人有权向无处分权人请求损害赔偿,或者自知道或者应当知道受让人之日起二年内向受让人请求返还原物;
但是,受让人通过拍卖或者向具有经营资格的经营者购得该遗失物的,权利人请求返还原物时应当支付受让人所付的费用。权利人向受让人支付所付费用后,有权向无处分权人追偿。
3.8w浏览
遗失物盗赃物适用善意取得制度吗
10w+浏览2024-04-05
顶部
孟凡永律师
孟凡永律师 发来一条私信

您好,您的法律问题还没有找到满意的答案吗?可以直接私信我单独沟通哦。

温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

南通135****7918用户2分钟前已提交咨询
泰州156****8463用户4分钟前已获取解答
无锡180****5350用户3分钟前已提交咨询
盐城180****7573用户1分钟前已获取解答
连云港152****9531用户1分钟前已提交咨询
常州135****8948用户2分钟前已获取解答
南通135****7918用户2分钟前已提交咨询
泰州156****8463用户4分钟前已获取解答
无锡180****5350用户3分钟前已提交咨询
盐城180****7573用户1分钟前已获取解答
连云港152****9531用户1分钟前已提交咨询
常州135****8948用户2分钟前已获取解答
南通135****7918用户2分钟前已提交咨询
泰州156****8463用户4分钟前已获取解答
无锡180****5350用户3分钟前已提交咨询
盐城180****7573用户1分钟前已获取解答
连云港152****9531用户1分钟前已提交咨询
常州135****8948用户2分钟前已获取解答
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换

请向右滑动验证