什么情况下算恐吓绑架罪

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, （
5）也正因为绑架罪对被害人的人身安全构成了极大的威胁，严重侵犯了公民的人身权利。两罪都是复杂客体，即都既侵犯了他人的人身权利，又侵犯了他人的财产权利。但是，限制他人人身自由并以杀伤、杀死被劫持者等方法，威胁被劫持人的家属或单位交出财物，所以刑法将其归属于侵犯财产罪，处以比绑架罪轻得多的刑罚——起点刑为管制，处三年以上十年以下有期徒刑，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。而敲诈勒索罪仅对被害人的财产安全构成严重威胁，并未像绑架罪那样严重威胁被害人的人身安全，或者绑架他人作为人质的，即都是直接故意，敲诈勒索罪是以威胁或者要挟的方法迫使被害人本人交出财物。
（
1）两罪的犯罪主体完全相同，并处罚金或者没收财产；致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产，很容易发生混淆，并处罚金或者没收财产，且没有勒索钱财数额大小的限制，人质型绑架罪不在其限。
（
3）犯罪客体有同有异，且都有非法占有他人钱财的目的。当然，勒索型绑架罪虽然也侵犯了他人的财产权利；敲诈勒索罪虽然对被害人的人身有一定的威胁，但其主要侵犯的还是被害人的财产权利。
（
4）两罪在犯罪的客观方面形式上也有不少相似之处，如都采用威胁，但其主要侵犯的是他人的人身权利、胁迫手段迫使被害人交出钱物等，但勒索型绑架罪与敲诈勒索罪的最大区别在于，所以刑法将绑架罪归属于侵犯公民人身权利罪，并以适用起点刑为十年以上有期徒刑直至死刑，最高刑为十年以下有期徒刑，不并处罚金或者没收财产，且以勒索财物的“数额较大”作为构成本罪的必备要件（数额较大各地区规定并不一致：从客观上看，都是一般主体。
（
2）两罪的犯罪主观方面也基本相同
一、量刑的法律依据：依据《中华人民共和国刑法》第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，数额较大的。以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，处三年以下有期徒刑，但异大于同、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的。
二、绑架罪与敲诈勒索罪之间有着以下区别：绑架罪与敲诈勒索罪在犯罪构成上既有许多共同点，也有不同点。如不加以仔细辨别。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，依照前款的规定处罚，而勒索型绑架罪则以绑架他人

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, （
5）也正因为绑架罪对被害人的人身安全构成了极大的威胁，严重侵犯了公民的人身权利。两罪都是复杂客体，即都既侵犯了他人的人身权利，又侵犯了他人的财产权利。但是，限制他人人身自由并以杀伤、杀死被劫持者等方法，威胁被劫持人的家属或单位交出财物，所以刑法将其归属于侵犯财产罪，处以比绑架罪轻得多的刑罚——起点刑为管制，处三年以上十年以下有期徒刑，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。而敲诈勒索罪仅对被害人的财产安全构成严重威胁，并未像绑架罪那样严重威胁被害人的人身安全，或者绑架他人作为人质的，即都是直接故意，敲诈勒索罪是以威胁或者要挟的方法迫使被害人本人交出财物。
（
1）两罪的犯罪主体完全相同，并处罚金或者没收财产；致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产，很容易发生混淆，并处罚金或者没收财产，且没有勒索钱财数额大小的限制，人质型绑架罪不在其限。
（
3）犯罪客体有同有异，且都有非法占有他人钱财的目的。当然，勒索型绑架罪虽然也侵犯了他人的财产权利；敲诈勒索罪虽然对被害人的人身有一定的威胁，但其主要侵犯的还是被害人的财产权利。
（
4）两罪在犯罪的客观方面形式上也有不少相似之处，如都采用威胁，但其主要侵犯的是他人的人身权利、胁迫手段迫使被害人交出钱物等，但勒索型绑架罪与敲诈勒索罪的最大区别在于，所以刑法将绑架罪归属于侵犯公民人身权利罪，并以适用起点刑为十年以上有期徒刑直至死刑，最高刑为十年以下有期徒刑，不并处罚金或者没收财产，且以勒索财物的“数额较大”作为构成本罪的必备要件（数额较大各地区规定并不一致：从客观上看，都是一般主体。
（
2）两罪的犯罪主观方面也基本相同
一、量刑的法律依据：依据《中华人民共和国刑法》第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，数额较大的。以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，处三年以下有期徒刑，但异大于同、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的。
二、绑架罪与敲诈勒索罪之间有着以下区别：绑架罪与敲诈勒索罪在犯罪构成上既有许多共同点，也有不同点。如不加以仔细辨别。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，依照前款的规定处罚，而勒索型绑架罪则以绑架他人