对方全责不给钱可以起诉坐牢吗

[律师回复] 法律分析：
诉讼保全受理费的承担较为复杂，申请人先预交，最终由申请人或败诉方承担。若申请错误致被申请人受损，申请人要赔偿，可能承担受理费；若申请无误且保全有效，败诉方需承担相关费用。例如，在财产纠纷案件中，申请人申请保全对方财产，若最终自己败诉，就需承担受理费等费用；若申请正确且胜诉，对方则需承担。
提醒：
申请诉讼保全时要谨慎，确保申请合理合法，避免因申请错误给他人造成损失而需承担费用。不同案件情况不同，最终承担方需依据具体法律规定和诉讼结果确定，建议咨询专业律师以明确自身责任。

[律师回复] 1. 父母离婚后，大学费用通常由父母商量分担。若离婚时未约定大学费用承担，父母有抚养教育子女责任，应按各自经济实力和子女实际需求分摊费用。

2. 从法律看，此情况不算犯罪行为，不会坐牢。但一方拒不履行抚养义务且情节严重，可能触犯遗弃罪，要受刑事处罚。

3. 父母应负责协商解决大学费用承担问题，保障子女受教育权。协商无果时，可通过诉讼解决。

[律师回复] 对方全责却不报保险，可先协商，协商不成可起诉。保留好相关证据，如事故责任认定书、损失证明等，通过法律途径维护自身权益。

[律师回复] 一般较难保全其中两间。因只有一个网签合同且无房产证，产权不明确。可先与相关方沟通协商，明确产权归属后再考虑是否保全及如何保全。

[律师回复] 对方全责就应由对方及其保险公司承担赔偿责任。先协商赔偿事宜，若协商不成，可收集证据向法院起诉。

[律师回复] 对方一般会将你和保险公司一起起诉。若被起诉，应积极应诉，可委托律师协助，准备好相关证据，证明己方无过错或已尽赔偿义务。

[律师回复] 你好，详细情况是怎么样的

[律师回复] 一般来说是安全的。但具体还需专业机构检测评估。若担心有影响，可向相关部门咨询或申请检测，根据结果再看是否需采取进一步措施。

[律师回复] 当一个人被强制执行但名下却什么都没有时，通常是不会坐牢的。强制执行主要是针对被执行人的财产进行处置，以实现生效法律文书所确定的义务。如果被执行人确实没有可供执行的财产，法院一般会中止执行。
然而，如果被执行人有隐藏、转移财产等妨碍执行的行为，或者在执行过程中被发现有其他拒不履行判决、裁定的情形，那么就可能会面临法律制裁，包括罚款、拘留等。如果情节严重，构成拒不执行判决、裁定罪，那是可能会被追究刑事责任而坐牢的。
所以，仅仅因为名下没有财产而被强制执行，一般不会导致坐牢的后果。但在执行过程中，被执行人应积极配合法院的工作，如实申报财产情况，避免因自身的不当行为而引发更严重的法律后果。

[律师回复] 这得看具体情况呀，比如财产取得是否合法等。一般来说，有合法依据就可以要求返还，没依据就难了，得具体问题具体分析。

[律师回复] 可以索赔。首先找酒驾方赔偿，包括人身损害和车辆损失。其他可让同事的车险赔偿，若同事有过错也应承担相应责任。最后协商不成可起诉。

[律师回复] 取保候审不代表案件结束。需要结合具体案件情况分析。

[律师回复] 社保中个人部分可作为遗产继承。前妻一般无权分前夫去世后的社保。但具体需根据实际情况判断，若有争议可通过诉讼解决。

[律师回复] 信用卡欠款一般不构成犯罪，但恶意透支经催收不还且数额较大可能涉嫌信用卡诈骗罪。若还不起，应尽快与银行协商还款方案，避免被追究刑责。

[律师回复] 这种情况可先与卖家协商，说明车的实际情况要求退车退款。若协商不成，可收集证据向法院起诉，以欺诈为由主张撤销合同并退款。

[律师回复] 这种情况可以协商，由居住者给予其他权利人相应补偿来彻底了清。若协商不成可诉讼解决，法院会根据实际情况和法律规定进行判决和处理。

[律师回复] 对方不配合应报警。先让交警处理定责，固定证据。其他可通过交警协调或向法院起诉要求赔偿。要及时维护自身权益。

[律师回复] 通常来讲，要是单纯仅仅欠信用卡12000元，一般是不会直接就把人给弄进监狱里去的。这其实就属于那种民事方面的债务纠纷范畴。
比如说，要是持卡人心里存着非法占有那些钱的想法，然后超过了规定的限额，或者超过了规定的期限去透支，并且经过发卡银行两次催收之后，都已经超过三个月了，还是不归还欠款的话，那这种情况就很有可能会构成信用卡诈骗罪。在这样的情形下，就很有可能会遭遇到刑事方面的处罚，坐牢就是其中一种可能会出现的刑罚方式。
但要是因为正常使用信用卡之后，由于经济上遇到了困难，暂时没办法偿还欠款，那这时候就应该赶紧积极地跟银行去沟通交流，试着和银行商量着制定一个还款的计划，像那种分期还款的方式就挺好的，这样就能避免银行因为觉得是恶意透支而追究刑事责任。总之，要根据具体的情况来妥善处理，可别因为一时的欠款问题而给自己惹来不必要的麻烦。

[律师回复] 在中国的法律体系中，对于六七十岁的人实施盗窃行为有着明确的规定。
盗窃罪的判定关键在于是否以非法占有为目的，通过秘密窃取公私财物的方式来达成。并且，需要达到一定的数额标准，或者具备多次盗窃等法定情形，才会被认定为盗窃罪。
虽然六七十岁的人已经步入老年阶段，但这并不意味着他们可以因年龄而免除刑事责任。法律面前人人平等，无论年龄大小，只要触犯了法律，就应当承担相应的法律后果。
然而，在司法实践中，会综合考虑各种因素。如果犯罪嫌疑人年龄较大，同时身体还存在严重疾病等特殊情况，那么在量刑时会予以特殊考量。比如，可能会判处缓刑等非监禁刑，让其在相对自由的环境中接受改造。但这绝不是对其犯罪行为的纵容，而是在法律框架内，根据具体情况做出的合理判决，以体现法律的公正和人性化。总之，六七十岁的人实施盗窃行为达到刑事立案标准，是可能面临坐牢等法律制裁的。

[律师回复] 持刀伤人未遂确实很可能要面临坐牢的后果。持刀伤人本身就是一种严重的故意伤害行为，而未遂只是意味着犯罪行为在实施过程中因各种外在因素未能达到预期的伤害结果。
从刑法的层面来讲，故意伤害罪通常被视为结果犯，即需要造成一定的伤害结果才构成犯罪。然而，对于未遂的情形，如果其情节极为严重，即便没有造成实际的伤害，也不能轻易放过。就像持刀拼命追杀他人，尽管最终没有成功伤害到对方，但这种行为对他人生命安全造成了极大的威胁，依然可以被追究刑事责任。
但同时也需要注意，如果情节只是稍微有些轻微，危害程度也不大，可能就不会被认定为犯罪。司法机关在判断时会综合考虑很多因素，比如持刀的初衷是为了报复还是自卫，行为本身的危险性有多高，以及犯罪嫌疑人是否有前科等。只有在综合考量这些因素后，才会决定是否提起公诉，最终确定是否需要坐牢。总之，持刀伤人未遂绝不是可以忽视的行为，必须对其后果有清晰的认识。