表见代理人会构成合同诈骗罪吗
- 律师解析
-
表见代理中，即便行为人没代理权，但本人行为让善意第三人误信其有代理权，所签合同有效，本人担责。
合同诈骗罪是以骗财为目的，在签、履行合同中骗对方财物。
二者关键区别在主观故意，表见代理行为人无非法占有目的，合同诈骗罪行为人则是冲着骗钱去的。
所以，表见代理一般不构成合同诈骗罪。
案情回顾:
小郑没有代理权却以小李的名义与小胡签订合同。小胡基于小郑的一些行为，善意地相信小郑有代理权。小胡要求小李履行合同，小李却认为小郑是在进行合同诈骗，拒绝履行。而小胡坚持认为这属于表见代理，合同有效。双方因此产生争议。
案情分析:
1、表见代理中，虽行为人无代理权，但行为使善意第三人误信其有代理权，所签合同有效，本人需担责。本案中若小郑无非法占有目的，符合表见代理特征，小李应履行合同。
2、合同诈骗罪是以骗财为目的在签、履行合同中骗对方财物。关键在于主观故意，若小郑有非法占有目的则可能构成合同诈骗罪，否则一般不构成。
0
问题没解答? 125641人选择咨询律师
表见代理人会构成合同诈骗罪吗
一键咨询
