在法律上签字就要承担责任吗
- 律师解析
-
1.通常，在法律文件上签字就意味着认可文件内容并承担相应责任。
签字是具法律效力的行为，表明签字者知晓文件内容且愿受其约束。
2.不过存在特殊情况。
要是签字是在被欺诈、胁迫等非法手段下做出的，签字人可主张签字无效，无需承担责任。
3.对于格式合同等，若有免除或限制一方责任的条款，且未对签字人合理提示和说明，该条款对签字人可能无法律效力。
4.总之，多数情况下签字会使签字人担责，但也有例外，要依具体法律规定和事实判断。
比如在一份房屋买卖合同中，若卖方以威胁手段迫使买方签字，买方发现后可主张签字无效。
而格式合同里关于免除商家某些质量问题责任的条款，若未明确提示买方，对买方就可能不产生效力。
所以签字行为的法律效力需综合多方面考量。
案情回顾:
小何与小李签订一份合同，小何在合同上签字。事后小何称，签订合同时小李故意隐瞒重要信息，存在欺诈行为。且合同中有免除小李责任的格式条款，小李并未对小何进行合理提示说明。小何认为自己不应承担合同责任，而小李则坚称小何签字即代表认可合同内容，应担责，双方因此产生争议。
案情分析:
1、一般情况下，在文件上签字是具有法律效力的行为，签字人认可内容并需承担责任。但本案中小何称受小李欺诈而签字，若查证属实，根据法律规定，受欺诈签字可主张签字无效，小何不用担责。
2、合同中的格式条款若免除或限制一方责任，未给签字人合理提示说明，该条款可能不具法律效力。本案中若小李未对小何合理提示说明免责条款，此条款对小何无约束力。
0
问题没解答? 125376人选择咨询律师
在法律上签字就要承担责任吗
一键咨询
