法院有权强制要求做医疗事故鉴定吗

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 精神病人强制医疗条件是什么
我国《刑事诉讼法》第三百零二条规定：实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
由此可见，对精神病人实施强制医疗，需要该精神病人实施了暴力行为且危害公共安全或者严重危害公民人身安全，不予以强制措施将有继续危害社会可能。
强制医疗，就是国家通过对患者疾病的治疗以治愈疾病、防止疾病传播、维护公众健康利益为目标，因而具有强制性、非自愿性和公益性的特点。在《精神卫生法》出台之前，我国关于精神病人强制医疗的立法，仅有基本法层面的《刑法》和《刑诉法》，另一类则是6部地方性法规。
目前，以《刑法》为依据适用强制医疗的条件是“必要的时候”，但是何为“必要的时候”刑法并无明确规定。由于没有统一标准，在执行过程中是否适用强制医疗难以把握，容易造成权力滥用，频频引发“被精神病”现象，主要体现在相关单位、部门出于“维稳式”考虑的“被精神病”。比如河南农民徐林东在精神病院6年半时间里被捆绑48次、电击54次，当地政府调查表明相关证明系伪造;湖北干部郭元荣因检举揭发单位领导，被作为精神病强制治疗五年多。
这种现象之所以发生，在于法律的缺位。我国法律虽然对什么症状的人可以送治有涉及，但是对什么人可以实施送治行为，该遵循什么程序没有相应的规范。公权部门、工作单位或其他组织，有没有权力将精神病人或疑似患有精神病的人送往精神病院?是不是需要征得病人本人或亲属的同意?法律现在尚没有相关规定。没有了法律的严格规定，而很多医院又唯利是图，只对付款人或送治人负责，或是唯行政命令是从，导致精神病送治乱象丛生。
新出台实施的《刑诉法》和《精神卫生法》，均在尊重和保障人权以及科学设计强制医疗程序等方面有了长足进步。是否患有精神障碍是专业的医学问题，应该由精神科执业医师严格按照程序做出判断。
此外，为了预防“被精神病”现象，该法还规定了严格的复诊和鉴定程序，同时还有相应的监督和评估条件，以及违反相关规定的法律责任。如医疗机构以精神健康状况以外的原因为依据将就诊者诊断为精神障碍患者，以及因故意或者疏忽将非精神障碍患者诊断为精神障碍患者的，相关责任人将受到暂停执业活动、开除、吊销执业证书等行政处罚;构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 精神病人强制医疗条件是什么
我国《刑事诉讼法》第三百零二条规定：实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
由此可见，对精神病人实施强制医疗，需要该精神病人实施了暴力行为且危害公共安全或者严重危害公民人身安全，不予以强制措施将有继续危害社会可能。
强制医疗，就是国家通过对患者疾病的治疗以治愈疾病、防止疾病传播、维护公众健康利益为目标，因而具有强制性、非自愿性和公益性的特点。在《精神卫生法》出台之前，我国关于精神病人强制医疗的立法，仅有基本法层面的《刑法》和《刑诉法》，另一类则是6部地方性法规。
目前，以《刑法》为依据适用强制医疗的条件是“必要的时候”，但是何为“必要的时候”刑法并无明确规定。由于没有统一标准，在执行过程中是否适用强制医疗难以把握，容易造成权力滥用，频频引发“被精神病”现象，主要体现在相关单位、部门出于“维稳式”考虑的“被精神病”。比如河南农民徐林东在精神病院6年半时间里被捆绑48次、电击54次，当地政府调查表明相关证明系伪造;湖北干部郭元荣因检举揭发单位领导，被作为精神病强制治疗五年多。
这种现象之所以发生，在于法律的缺位。我国法律虽然对什么症状的人可以送治有涉及，但是对什么人可以实施送治行为，该遵循什么程序没有相应的规范。公权部门、工作单位或其他组织，有没有权力将精神病人或疑似患有精神病的人送往精神病院?是不是需要征得病人本人或亲属的同意?法律现在尚没有相关规定。没有了法律的严格规定，而很多医院又唯利是图，只对付款人或送治人负责，或是唯行政命令是从，导致精神病送治乱象丛生。
新出台实施的《刑诉法》和《精神卫生法》，均在尊重和保障人权以及科学设计强制医疗程序等方面有了长足进步。是否患有精神障碍是专业的医学问题，应该由精神科执业医师严格按照程序做出判断。
此外，为了预防“被精神病”现象，该法还规定了严格的复诊和鉴定程序，同时还有相应的监督和评估条件，以及违反相关规定的法律责任。如医疗机构以精神健康状况以外的原因为依据将就诊者诊断为精神障碍患者，以及因故意或者疏忽将非精神障碍患者诊断为精神障碍患者的，相关责任人将受到暂停执业活动、开除、吊销执业证书等行政处罚;构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 精神病人强制医疗条件是什么
我国《刑事诉讼法》第三百零二条规定：实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
由此可见，对精神病人实施强制医疗，需要该精神病人实施了暴力行为且危害公共安全或者严重危害公民人身安全，不予以强制措施将有继续危害社会可能。
强制医疗，就是国家通过对患者疾病的治疗以治愈疾病、防止疾病传播、维护公众健康利益为目标，因而具有强制性、非自愿性和公益性的特点。在《精神卫生法》出台之前，我国关于精神病人强制医疗的立法，仅有基本法层面的《刑法》和《刑诉法》，另一类则是6部地方性法规。
目前，以《刑法》为依据适用强制医疗的条件是“必要的时候”，但是何为“必要的时候”刑法并无明确规定。由于没有统一标准，在执行过程中是否适用强制医疗难以把握，容易造成权力滥用，频频引发“被精神病”现象，主要体现在相关单位、部门出于“维稳式”考虑的“被精神病”。比如河南农民徐林东在精神病院6年半时间里被捆绑48次、电击54次，当地政府调查表明相关证明系伪造;湖北干部郭元荣因检举揭发单位领导，被作为精神病强制治疗五年多。
这种现象之所以发生，在于法律的缺位。我国法律虽然对什么症状的人可以送治有涉及，但是对什么人可以实施送治行为，该遵循什么程序没有相应的规范。公权部门、工作单位或其他组织，有没有权力将精神病人或疑似患有精神病的人送往精神病院?是不是需要征得病人本人或亲属的同意?法律现在尚没有相关规定。没有了法律的严格规定，而很多医院又唯利是图，只对付款人或送治人负责，或是唯行政命令是从，导致精神病送治乱象丛生。
新出台实施的《刑诉法》和《精神卫生法》，均在尊重和保障人权以及科学设计强制医疗程序等方面有了长足进步。是否患有精神障碍是专业的医学问题，应该由精神科执业医师严格按照程序做出判断。
此外，为了预防“被精神病”现象，该法还规定了严格的复诊和鉴定程序，同时还有相应的监督和评估条件，以及违反相关规定的法律责任。如医疗机构以精神健康状况以外的原因为依据将就诊者诊断为精神障碍患者，以及因故意或者疏忽将非精神障碍患者诊断为精神障碍患者的，相关责任人将受到暂停执业活动、开除、吊销执业证书等行政处罚;构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 精神病人强制医疗条件是什么
我国《刑事诉讼法》第三百零二条规定：实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
由此可见，对精神病人实施强制医疗，需要该精神病人实施了暴力行为且危害公共安全或者严重危害公民人身安全，不予以强制措施将有继续危害社会可能。
强制医疗，就是国家通过对患者疾病的治疗以治愈疾病、防止疾病传播、维护公众健康利益为目标，因而具有强制性、非自愿性和公益性的特点。在《精神卫生法》出台之前，我国关于精神病人强制医疗的立法，仅有基本法层面的《刑法》和《刑诉法》，另一类则是6部地方性法规。
目前，以《刑法》为依据适用强制医疗的条件是“必要的时候”，但是何为“必要的时候”刑法并无明确规定。由于没有统一标准，在执行过程中是否适用强制医疗难以把握，容易造成权力滥用，频频引发“被精神病”现象，主要体现在相关单位、部门出于“维稳式”考虑的“被精神病”。比如河南农民徐林东在精神病院6年半时间里被捆绑48次、电击54次，当地政府调查表明相关证明系伪造;湖北干部郭元荣因检举揭发单位领导，被作为精神病强制治疗五年多。
这种现象之所以发生，在于法律的缺位。我国法律虽然对什么症状的人可以送治有涉及，但是对什么人可以实施送治行为，该遵循什么程序没有相应的规范。公权部门、工作单位或其他组织，有没有权力将精神病人或疑似患有精神病的人送往精神病院?是不是需要征得病人本人或亲属的同意?法律现在尚没有相关规定。没有了法律的严格规定，而很多医院又唯利是图，只对付款人或送治人负责，或是唯行政命令是从，导致精神病送治乱象丛生。
新出台实施的《刑诉法》和《精神卫生法》，均在尊重和保障人权以及科学设计强制医疗程序等方面有了长足进步。是否患有精神障碍是专业的医学问题，应该由精神科执业医师严格按照程序做出判断。
此外，为了预防“被精神病”现象，该法还规定了严格的复诊和鉴定程序，同时还有相应的监督和评估条件，以及违反相关规定的法律责任。如医疗机构以精神健康状况以外的原因为依据将就诊者诊断为精神障碍患者，以及因故意或者疏忽将非精神障碍患者诊断为精神障碍患者的，相关责任人将受到暂停执业活动、开除、吊销执业证书等行政处罚;构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 精神病人强制医疗条件是什么
我国《刑事诉讼法》第三百零二条规定：实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
由此可见，对精神病人实施强制医疗，需要该精神病人实施了暴力行为且危害公共安全或者严重危害公民人身安全，不予以强制措施将有继续危害社会可能。
强制医疗，就是国家通过对患者疾病的治疗以治愈疾病、防止疾病传播、维护公众健康利益为目标，因而具有强制性、非自愿性和公益性的特点。在《精神卫生法》出台之前，我国关于精神病人强制医疗的立法，仅有基本法层面的《刑法》和《刑诉法》，另一类则是6部地方性法规。
目前，以《刑法》为依据适用强制医疗的条件是“必要的时候”，但是何为“必要的时候”刑法并无明确规定。由于没有统一标准，在执行过程中是否适用强制医疗难以把握，容易造成权力滥用，频频引发“被精神病”现象，主要体现在相关单位、部门出于“维稳式”考虑的“被精神病”。比如河南农民徐林东在精神病院6年半时间里被捆绑48次、电击54次，当地政府调查表明相关证明系伪造;湖北干部郭元荣因检举揭发单位领导，被作为精神病强制治疗五年多。
这种现象之所以发生，在于法律的缺位。我国法律虽然对什么症状的人可以送治有涉及，但是对什么人可以实施送治行为，该遵循什么程序没有相应的规范。公权部门、工作单位或其他组织，有没有权力将精神病人或疑似患有精神病的人送往精神病院?是不是需要征得病人本人或亲属的同意?法律现在尚没有相关规定。没有了法律的严格规定，而很多医院又唯利是图，只对付款人或送治人负责，或是唯行政命令是从，导致精神病送治乱象丛生。
新出台实施的《刑诉法》和《精神卫生法》，均在尊重和保障人权以及科学设计强制医疗程序等方面有了长足进步。是否患有精神障碍是专业的医学问题，应该由精神科执业医师严格按照程序做出判断。
此外，为了预防“被精神病”现象，该法还规定了严格的复诊和鉴定程序，同时还有相应的监督和评估条件，以及违反相关规定的法律责任。如医疗机构以精神健康状况以外的原因为依据将就诊者诊断为精神障碍患者，以及因故意或者疏忽将非精神障碍患者诊断为精神障碍患者的，相关责任人将受到暂停执业活动、开除、吊销执业证书等行政处罚;构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。