主合同无效从合同的效力是怎样认定的

[律师回复] 结论：主合同无效从合同无效。
解析：
主合同无效从合同无效。根据合同的独立性,可以将合同分为主合同和从合同,从合同是需要依附于主合同而存在的。如果合同双方当事人主体不适格或者违反了法律的强制性规定的,是无效的。《民法典》规定，主债权债务合同无效的，担保合同无效。担保合同属于主债权债务合同的从合同。
法律依据：
《民法典》第三百八十八条
设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。

[律师回复] 结论：主合同无效从合同无效。
解析：
主合同无效从合同无效。根据合同的独立性,可以将合同分为主合同和从合同,从合同是需要依附于主合同而存在的。如果合同双方当事人主体不适格或者违反了法律的强制性规定的,是无效的。《民法典》规定，主债权债务合同无效的，担保合同无效。担保合同属于主债权债务合同的从合同。
法律依据：
《民法典》第三百八十八条
设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。

[律师回复] 结论：主合同无效从合同无效。
解析：
主合同无效从合同无效。根据合同的独立性,可以将合同分为主合同和从合同,从合同是需要依附于主合同而存在的。如果合同双方当事人主体不适格或者违反了法律的强制性规定的,是无效的。《民法典》规定，主债权债务合同无效的，担保合同无效。担保合同属于主债权债务合同的从合同。
法律依据：
《民法典》第三百八十八条
设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。

[律师回复] 结论：主合同无效从合同无效。
解析：
主合同无效从合同无效。根据合同的独立性,可以将合同分为主合同和从合同,从合同是需要依附于主合同而存在的。如果合同双方当事人主体不适格或者违反了法律的强制性规定的,是无效的。《民法典》规定，主债权债务合同无效的，担保合同无效。担保合同属于主债权债务合同的从合同。
法律依据：
《民法典》第三百八十八条
设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。

[律师回复] 结论：主合同无效从合同无效。
解析：
主合同无效从合同无效。根据合同的独立性,可以将合同分为主合同和从合同,从合同是需要依附于主合同而存在的。如果合同双方当事人主体不适格或者违反了法律的强制性规定的,是无效的。《民法典》规定，主债权债务合同无效的，担保合同无效。担保合同属于主债权债务合同的从合同。
法律依据：
《民法典》第三百八十八条
设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。