违约金约定过低要求调整的举证责任由谁承担
- 律师解析
-
1.依据相关法律规定，主张违约金约定过低而请求调整的一方，要承担举证责任。
2.当当事人主张约定的违约金过低并请求适当增加时，应承担举证责任。
通常需证明违约造成的实际损失，比如在买卖合同纠纷中，因卖方违约导致买方额外支出的采购成本等；
还要证明违约金低于损失的具体情况。
若无法充分举证，法院一般不会轻易调整违约金。
3.例如在买卖合同纠纷里，若买方觉得违约金过低，就需提供因卖方违约致使其产生的额外采购成本证据，像重新寻找货源的费用等；
以及预期利润损失的证据，如因合同未履行而失去的潜在盈利机会等。
通过这些证据说服法院依据实际情况调整违约金，使其契合公平原则与实际损失状况。
4.总之，主张调整违约金过低的一方有责任通过有效举证来支撑自身诉求。
案情回顾:
小何与小李签订了一份买卖合同，约定若一方违约需支付违约金。后来小李违约，小何认为合同约定的违约金过低，不足以弥补自己的损失。小何遂向法院请求增加违约金，但小李认为约定的违约金合理，无需调整，双方因此产生争议。
案情分析:
1、依据相关法律规定，主张违约金约定过低而请求调整的小何，要承担举证责任。小何需证明违约造成的实际损失，如因小李违约导致自己额外支出的采购成本等。
2、小何还需证明违约金低于损失的具体情况，若无法充分举证，法院一般不会轻易调整违约金。若小何能提供重新寻找货源的费用、预期利润损失等证据，法院可能会依据实际情况调整违约金。
0
问题没解答? 125692人选择咨询律师
违约金约定过低要求调整的举证责任由谁承担
一键咨询
