违约责任中是否必须要求损害
- 律师解析
-
违约责任并非一定需要有损害。
其归责原则主要包含过错责任原则和无过错责任原则。
无过错责任原则下，只要一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定，就要承担违约责任，不用证明对方存在损害。
像买卖合同里，卖方未按时交货，哪怕买方没因交货延迟遭受实际损失，卖方还是得承担违约责任，比如支付违约金等。
过错责任原则下，通常要证明违约方有过错，并且因该过错给对方造成了损害，才承担违约责任。
例如保管合同中，保管人因过错致使保管物损坏，这时得证明保管人的过错行为与保管物损坏间的因果关系以及相应损害，保管人才承担违约责任。
总之，两种归责原则在判定违约责任时有着不同的要求和考量，明确这些有助于准确界定责任归属。
案情回顾:
小朱与小李签订了一份买卖合同，约定小李按时向小朱交付一批货物。然而，小李未按时交货，小朱并未因交货延迟遭受实际损失，但小朱要求小李承担违约责任。另外，小胡将物品交给小丽保管，保管期间物品损坏，小胡认为小丽有过错应承担违约责任，小丽则称无过错不应担责。
案情分析:
1、在小朱与小李的买卖合同中，适用无过错责任原则。只要小李不履行按时交货的合同义务，即便小朱无实际损失，小李也需承担违约责任，如支付违约金。
2、在小胡与小丽的保管合同中，适用过错责任原则。小胡需证明小丽有过错，且该过错与保管物损坏有因果关系及相应损害，小丽才承担违约责任。
0
问题没解答? 125495人选择咨询律师
违约责任中是否必须要求损害
一键咨询
