律图审稿专业委员会3轮严审

合同无效孳息应否返还

#合同效力 最新修订 | 2025-04-19
6.1k浏览
包敬立律师
包敬立律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:6068人
专业处理合同效力方面的问题很专业
态度好推荐!给我定制了解决方案,问题解决了
可靠专业能力强,合同效力方面处理经验丰富
经验丰富经验足口碑好,擅长多领域法律问题解决了我的困扰
回复很快擅长代理合同效力及多种案件
形象专业很快就回复我了,处理问题很高效
律师解析
当合同被判定无效后,财产返还问题有相应的处理办法:
1.财产返还与折价补偿
因该无效合同取得的财产,原则上应当返还给对方。
但要是出现不能返还(比如财产已灭失且无法恢复)或者没必要返还(如已消耗且返还无实际意义)的情况,就需要进行折价补偿。
2.孳息的处理:
欺诈胁迫合同无效
若一方通过欺诈、胁迫手段订立合同,损害国家利益导致合同无效,受损害的一方有权要求对方返还因此取得的孳息。
其他原因致合同无效:
如果是其他原因导致合同无效,若一方存在过错,就需赔偿对方因此遭受的损失,这既包括直接损失,也有可得利益损失,孳息可能就涵盖在这些损失里。
要是双方都有过错,那么就要各自承担相应责任,对于孳息的处理,会综合考虑双方过错程度等多方面因素。
总之,合同无效时孳息是否返还,要根据具体情况,依据合同无效的原因以及双方的过错状况等来作出判定。

案情回顾:

小许与小李签订了一份买卖合同,小李以欺诈手段让小许与其交易。合同履行后,小许发现被骗,遂向法院主张合同无效。小许要求小李返还因该合同取得的财产及孳息,小李则认为不应返还孳息,双方就此产生争议。

案情分析:

1、依据法律规定,一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益导致合同无效,受损害方有权要求返还因此取得的孳息。本案中小李欺诈小许订立合同,若损害国家利益,小许有权要求小李返还孳息。
2、若并非损害国家利益导致合同无效,需考量双方过错。若小李有过错,应赔偿小许包括孳息在内的损失;若双方都有过错,则应各自承担相应责任,对孳息处理综合考量双方过错程度。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文字数较多,预估阅读时间较长
浏览全文
苏州134****8990用户1分钟前已获取解答
淮安177****6422用户4分钟前已获取解答
常州181****3180用户2分钟前已获取解答
问题没解答? 125497人选择咨询律师
3527位律师在线平均3分钟响应99%好评
合同无效孳息应否返还
一键咨询
  • 158****0710用户4分钟前提交了咨询
    扬州用户3分钟前提交了咨询
    常州用户1分钟前提交了咨询
    167****3224用户4分钟前提交了咨询
    174****5764用户4分钟前提交了咨询
    泰州用户1分钟前提交了咨询
    168****3134用户4分钟前提交了咨询
    154****6052用户1分钟前提交了咨询
    133****1088用户3分钟前提交了咨询
    淮安用户1分钟前提交了咨询
    163****7020用户2分钟前提交了咨询
    南京用户3分钟前提交了咨询
    147****4125用户3分钟前提交了咨询
    常州用户2分钟前提交了咨询
    宿迁用户2分钟前提交了咨询
  • 170****7663用户1分钟前提交了咨询
    连云港用户1分钟前提交了咨询
    175****8361用户1分钟前提交了咨询
    盐城用户1分钟前提交了咨询
    134****6306用户4分钟前提交了咨询
    扬州用户4分钟前提交了咨询
    南京用户1分钟前提交了咨询
    153****5083用户1分钟前提交了咨询
    连云港用户1分钟前提交了咨询
    143****1248用户4分钟前提交了咨询
    133****3318用户4分钟前提交了咨询
    宿迁用户2分钟前提交了咨询
    144****5458用户1分钟前提交了咨询
    镇江用户2分钟前提交了咨询
    无锡用户3分钟前提交了咨询
    连云港用户3分钟前提交了咨询
    淮安用户3分钟前提交了咨询
    镇江用户4分钟前提交了咨询
    南京用户1分钟前提交了咨询
    131****2661用户3分钟前提交了咨询
    178****6342用户4分钟前提交了咨询
    156****8805用户4分钟前提交了咨询
    镇江用户1分钟前提交了咨询
    163****0164用户2分钟前提交了咨询
    淮安用户2分钟前提交了咨询
    140****3725用户1分钟前提交了咨询
    171****2371用户1分钟前提交了咨询
    155****3730用户4分钟前提交了咨询
    143****1882用户2分钟前提交了咨询
    156****3418用户1分钟前提交了咨询
    152****3220用户2分钟前提交了咨询
    175****5736用户3分钟前提交了咨询
    苏州用户4分钟前提交了咨询
    134****6814用户4分钟前提交了咨询
    常州用户3分钟前提交了咨询
    160****7823用户4分钟前提交了咨询
    泰州用户4分钟前提交了咨询
    134****8535用户1分钟前提交了咨询
    南通用户1分钟前提交了咨询
    137****4183用户4分钟前提交了咨询
    143****2740用户4分钟前提交了咨询
    扬州用户4分钟前提交了咨询
    152****0767用户3分钟前提交了咨询
    淮安用户1分钟前提交了咨询
    172****8168用户1分钟前提交了咨询
    盐城用户3分钟前提交了咨询
    徐州用户1分钟前提交了咨询
    135****6820用户3分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
    南通用户4分钟前提交了咨询
    徐州用户1分钟前提交了咨询
    泰州用户2分钟前提交了咨询
    盐城用户4分钟前提交了咨询
    132****6503用户4分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
    南京用户3分钟前提交了咨询
    133****7212用户4分钟前提交了咨询
    158****1103用户4分钟前提交了咨询
    152****1744用户1分钟前提交了咨询
    161****3804用户3分钟前提交了咨询
    138****0157用户3分钟前提交了咨询
    164****5803用户3分钟前提交了咨询
    146****8352用户4分钟前提交了咨询
    宿迁用户4分钟前提交了咨询
    连云港用户3分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
    徐州用户1分钟前提交了咨询
    142****7242用户1分钟前提交了咨询
    徐州用户4分钟前提交了咨询
    173****0564用户1分钟前提交了咨询
    镇江用户3分钟前提交了咨询
    南通用户3分钟前提交了咨询
    161****4065用户3分钟前提交了咨询
    134****5002用户2分钟前提交了咨询
    扬州用户4分钟前提交了咨询
    163****8255用户2分钟前提交了咨询
    135****1611用户3分钟前提交了咨询
    苏州用户4分钟前提交了咨询
    扬州用户3分钟前提交了咨询
    盐城用户3分钟前提交了咨询
    南京用户2分钟前提交了咨询
    135****7142用户2分钟前提交了咨询
    155****5284用户2分钟前提交了咨询
    常州用户2分钟前提交了咨询
    苏州用户2分钟前提交了咨询
南通135****2118用户3分钟前已获取解答
沭阳156****3575用户3分钟前已获取解答
徐州135****8618用户3分钟前已获取解答
股权转让合同无效返还孳息的规定有什么?
股权转让合同无效返还孳息的法律依据是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(四)》,股权转让协议被解除之后,当事人有权要求恢复原状,返还财产所产生的孳息。
10w+浏览
合同事务
合同无效孳息应否返还
1w浏览2025-04-19
我们公司的同事构成了不当得利被起诉到法院去了,法院对于不当得利的孳息返还规定是什么
[律师回复] 我国民事立法关于不当得利只有两个条文,《民法通则》第92条:“没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人”。《最高人民法院关予贯彻执行lt;中华人民共和国民法通则gt;若干问题的意见(试行)》第131条规定:“返还的不当利益,应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益扣除劳务管理费用后,应当予以收缴。”
  《民法通则》对不当得利的构成要件和法律效果作了原则性的规定,司法解释对不当得利的返还标的、返还范围也做了较为具体的规定。但对不当得利的规定过于原则,对不当得利的返还客体未做区分,没有明确的受益人主观是善意还是恶意的。司法解释中对“返还不当利益”的界定不完备,不当得利的返还范围并不限于原物及其孳息。“利用不当得利所取得的其他利益”解释不明确。现行法规价格偿还的计算方法,善意受领人在所得利益不存在时免除的返还义务以及转得人的返还义务等未作规定。
  虽然我国《民法通则》与司法解释对不当得利都有立法规定但由于这一制度的规定的粗糙,太过抽象化,概括化,造成了我国不当得利制度的适用困难。法官在审判此类案件时只能依据“衡平”的原则来确定当事人之间的权利义务关系和应返还的范围。但是法官的素质良莠不齐,与要求法官有较强的正义感和较高的专业素养相差甚远。法官的认识不同,会造成相类似的案件出现巨大的差异。
  在我国即将制定的民法典中,关于不当得利制度应该如何定位以及建立在民法典中的体例结构位置如何安排以及不当得利返还请求权与其他请求权的关系如何处理等都是迫切需要解决的问题,由于我国立法对不当得利只作了一个概括性的规定,这一条法律已难以适应解决复杂法律问题的需要,完善不当得利制度迫在眉捷
10w+浏览
借款合同无效的是否返还利息
8.3w浏览2023-09-05
合同无效是否应返还金钱及法定孳息
1w浏览2025-05-29
我们公司的同事构成了不当得利被起诉到法院去了,法院对于不当得利的孳息返还规定是什么
[律师回复] 我国民事立法关于不当得利只有两个条文,《民法通则》第92条:“没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人”。《最高人民法院关予贯彻执行lt;中华人民共和国民法通则gt;若干问题的意见(试行)》第131条规定:“返还的不当利益,应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益扣除劳务管理费用后,应当予以收缴。”
  《民法通则》对不当得利的构成要件和法律效果作了原则性的规定,司法解释对不当得利的返还标的、返还范围也做了较为具体的规定。但对不当得利的规定过于原则,对不当得利的返还客体未做区分,没有明确的受益人主观是善意还是恶意的。司法解释中对“返还不当利益”的界定不完备,不当得利的返还范围并不限于原物及其孳息。“利用不当得利所取得的其他利益”解释不明确。现行法规价格偿还的计算方法,善意受领人在所得利益不存在时免除的返还义务以及转得人的返还义务等未作规定。
  虽然我国《民法通则》与司法解释对不当得利都有立法规定但由于这一制度的规定的粗糙,太过抽象化,概括化,造成了我国不当得利制度的适用困难。法官在审判此类案件时只能依据“衡平”的原则来确定当事人之间的权利义务关系和应返还的范围。但是法官的素质良莠不齐,与要求法官有较强的正义感和较高的专业素养相差甚远。法官的认识不同,会造成相类似的案件出现巨大的差异。
  在我国即将制定的民法典中,关于不当得利制度应该如何定位以及建立在民法典中的体例结构位置如何安排以及不当得利返还请求权与其他请求权的关系如何处理等都是迫切需要解决的问题,由于我国立法对不当得利只作了一个概括性的规定,这一条法律已难以适应解决复杂法律问题的需要,完善不当得利制度迫在眉捷
10w+浏览
借款合同无效是否要返还利息
10w+浏览2024-03-04
无效合同是否应返还利息
1w浏览2025-05-10
我们公司的同事构成了不当得利被起诉到法院去了,法院对于不当得利的孳息返还规定是什么
[律师回复] 我国民事立法关于不当得利只有两个条文,《民法通则》第92条:“没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人”。《最高人民法院关予贯彻执行lt;中华人民共和国民法通则gt;若干问题的意见(试行)》第131条规定:“返还的不当利益,应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益扣除劳务管理费用后,应当予以收缴。”
  《民法通则》对不当得利的构成要件和法律效果作了原则性的规定,司法解释对不当得利的返还标的、返还范围也做了较为具体的规定。但对不当得利的规定过于原则,对不当得利的返还客体未做区分,没有明确的受益人主观是善意还是恶意的。司法解释中对“返还不当利益”的界定不完备,不当得利的返还范围并不限于原物及其孳息。“利用不当得利所取得的其他利益”解释不明确。现行法规价格偿还的计算方法,善意受领人在所得利益不存在时免除的返还义务以及转得人的返还义务等未作规定。
  虽然我国《民法通则》与司法解释对不当得利都有立法规定但由于这一制度的规定的粗糙,太过抽象化,概括化,造成了我国不当得利制度的适用困难。法官在审判此类案件时只能依据“衡平”的原则来确定当事人之间的权利义务关系和应返还的范围。但是法官的素质良莠不齐,与要求法官有较强的正义感和较高的专业素养相差甚远。法官的认识不同,会造成相类似的案件出现巨大的差异。
  在我国即将制定的民法典中,关于不当得利制度应该如何定位以及建立在民法典中的体例结构位置如何安排以及不当得利返还请求权与其他请求权的关系如何处理等都是迫切需要解决的问题,由于我国立法对不当得利只作了一个概括性的规定,这一条法律已难以适应解决复杂法律问题的需要,完善不当得利制度迫在眉捷
10w+浏览
买卖合同无效是否应返还利息
1w浏览2025-05-07
我们公司的同事构成了不当得利被起诉到法院去了,法院对于不当得利的孳息返还规定是什么
[律师回复] 我国民事立法关于不当得利只有两个条文,《民法通则》第92条:“没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人”。《最高人民法院关予贯彻执行lt;中华人民共和国民法通则gt;若干问题的意见(试行)》第131条规定:“返还的不当利益,应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益扣除劳务管理费用后,应当予以收缴。”
  《民法通则》对不当得利的构成要件和法律效果作了原则性的规定,司法解释对不当得利的返还标的、返还范围也做了较为具体的规定。但对不当得利的规定过于原则,对不当得利的返还客体未做区分,没有明确的受益人主观是善意还是恶意的。司法解释中对“返还不当利益”的界定不完备,不当得利的返还范围并不限于原物及其孳息。“利用不当得利所取得的其他利益”解释不明确。现行法规价格偿还的计算方法,善意受领人在所得利益不存在时免除的返还义务以及转得人的返还义务等未作规定。
  虽然我国《民法通则》与司法解释对不当得利都有立法规定但由于这一制度的规定的粗糙,太过抽象化,概括化,造成了我国不当得利制度的适用困难。法官在审判此类案件时只能依据“衡平”的原则来确定当事人之间的权利义务关系和应返还的范围。但是法官的素质良莠不齐,与要求法官有较强的正义感和较高的专业素养相差甚远。法官的认识不同,会造成相类似的案件出现巨大的差异。
  在我国即将制定的民法典中,关于不当得利制度应该如何定位以及建立在民法典中的体例结构位置如何安排以及不当得利返还请求权与其他请求权的关系如何处理等都是迫切需要解决的问题,由于我国立法对不当得利只作了一个概括性的规定,这一条法律已难以适应解决复杂法律问题的需要,完善不当得利制度迫在眉捷
10w+浏览
合同无效是否应返还资金及利息
1w浏览2025-06-07
我们公司的同事构成了不当得利被起诉到法院去了,法院对于不当得利的孳息返还规定是什么
[律师回复] 我国民事立法关于不当得利只有两个条文,《民法通则》第92条:“没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人”。《最高人民法院关予贯彻执行lt;中华人民共和国民法通则gt;若干问题的意见(试行)》第131条规定:“返还的不当利益,应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益扣除劳务管理费用后,应当予以收缴。”
  《民法通则》对不当得利的构成要件和法律效果作了原则性的规定,司法解释对不当得利的返还标的、返还范围也做了较为具体的规定。但对不当得利的规定过于原则,对不当得利的返还客体未做区分,没有明确的受益人主观是善意还是恶意的。司法解释中对“返还不当利益”的界定不完备,不当得利的返还范围并不限于原物及其孳息。“利用不当得利所取得的其他利益”解释不明确。现行法规价格偿还的计算方法,善意受领人在所得利益不存在时免除的返还义务以及转得人的返还义务等未作规定。
  虽然我国《民法通则》与司法解释对不当得利都有立法规定但由于这一制度的规定的粗糙,太过抽象化,概括化,造成了我国不当得利制度的适用困难。法官在审判此类案件时只能依据“衡平”的原则来确定当事人之间的权利义务关系和应返还的范围。但是法官的素质良莠不齐,与要求法官有较强的正义感和较高的专业素养相差甚远。法官的认识不同,会造成相类似的案件出现巨大的差异。
  在我国即将制定的民法典中,关于不当得利制度应该如何定位以及建立在民法典中的体例结构位置如何安排以及不当得利返还请求权与其他请求权的关系如何处理等都是迫切需要解决的问题,由于我国立法对不当得利只作了一个概括性的规定,这一条法律已难以适应解决复杂法律问题的需要,完善不当得利制度迫在眉捷
10w+浏览
顶部
刘斌律师
刘斌律师 发来一条私信

您好,您的法律问题还没有找到满意的答案吗?可以直接私信我单独沟通哦。

温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

盐城177****2599用户3分钟前已提交咨询
连云港156****7797用户3分钟前已获取解答
淮安134****6130用户1分钟前已提交咨询
宿迁188****1109用户2分钟前已获取解答
徐州180****1740用户2分钟前已提交咨询
镇江134****9283用户1分钟前已获取解答
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换