民法典的溯及力问题如何判定

法的溯及力问题，也称法律溯及既往的效力，是指法律对其生效以前的事件和行为是否适用，是法律在时间上的效力问题，如果适用就具有溯及力，如果不适用，该法就不具有溯及力。

合同解除溯及力的要点有：解除后能否恢复原状，已履行部分是否返还；合同履行的利益或损失如何处理；解除后的违约责任形式。实践中应依具体情况和法律法规准确分析判断。

合同解除后是否具有溯及力，不能一概而论，得依据违约等法律情况具体判断。对于继续性合同，通常不存在溯及力问题；但一次性合同可能涉及。若溯及力存在，双方应相互返还已履行的义务；若不存在，则解除的效力仅限于未来的行为和责任。

处理合同解除追溯效力，关注财产返还、损失赔偿界定、恢复原状可能性。如已履行部分的权益分配、损失认定补偿、无法返还物品处置。通常，合同因一方违约解除，违约方可能担更重法律责任。

合同解除的溯及力问题主要涉及到已经履行的部分是否需要恢复到原始状态。如果合同具有溯及力，那么双方需要互相返还财产并恢复原状；如果没有溯及力，那么已经履行的部分有效，未履行的部分则终止。合同的性质、履行情况以及当事人的意愿等因素都会影响合同解除的溯及力。在实践中，像租赁这样的持续性合同通常没有溯及力，而一次性合同则可能有溯及力。

合同解除的溯及力需综合考察合同特性和实际情况。持续性合同提前解除一般无溯及力，一次性合同可能有，要结合多种因素考量。若因一方违约解除合同，违约方或须担责。

民法总则变更后涉及到了民法总则溯及力诉讼时效的问题。民法总则的第一百八十八条中将诉讼时效由两年延长至三年，那么三年的诉讼时效是否具有溯及力呢以及如何使用的问题是我们真正需要知道的，下面我们来具体分析了解一下。