逮捕的适用情形有哪些
- 律师解析
-
（一）对于符合“可能实施新的犯罪等五种社会危险性情形”且有证据证明有犯罪事实、可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，司法机关应及时作出逮捕决定，按程序执行逮捕。
（二）当有证据证明犯罪嫌疑人、被告人可能判处十年有期徒刑以上刑罚，或有证据证明有犯罪事实、可能判处徒刑以上刑罚且曾经故意犯罪或者身份不明的，应当及时实施逮捕。
（三）对于被取保候审、监视居住的犯罪嫌疑人、被告人违反规定且情节严重的，司法机关可根据具体情况决定是否予以逮捕。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条规定，对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：
（一）可能实施新的犯罪的；
（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；
（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；
（四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；
（五）企图自杀或者逃跑的。
对有证据证明有犯罪事实，可能判处十年有期徒刑以上刑罚的，或者有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，曾经故意犯罪或者身份不明的，应当予以逮捕。
被取保候审、监视居住的犯罪嫌疑人、被告人违反取保候审、监视居住规定，情节严重的，可以予以逮捕。
案情回顾:
小朱因涉嫌盗窃被警方列为犯罪嫌疑人，警方掌握了一定证据证明其有盗窃犯罪事实。小朱被采取取保候审措施，但在取保候审期间，警方发现小朱有毁灭证据、干扰证人作证的迹象，且小朱曾有过故意犯罪记录。警方认为对小朱采取取保候审尚不足以防止发生社会危险性，于是决定对其予以逮捕，小朱对此决定表示不服，认为自己不应该被逮捕。
案情分析:
1、根据法律规定，对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人，采取取保候审尚不足以防止其可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供等社会危险性的，应当予以逮捕。本案中小朱在取保候审期间有毁灭证据、干扰证人作证的迹象，符合该情形。
2、同时，有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，且曾经故意犯罪的，也应当予以逮捕。小朱曾有故意犯罪记录，所以警方对其予以逮捕的决定有充分的法律依据。
0
问题没解答? 125606人选择咨询律师
逮捕的适用情形有哪些
一键咨询
