如何划分交通事故死亡的主次责任

[律师回复] 感情上是这样，但法律却没有明确规定，比如被对方激怒，使得当事人对后果的判断力，理智等下降等因素致人死亡的，或者有窃贼爬上窗户，被主人推下窗台摔死等，都不足以对抗致人死亡罪。而过失致人死亡罪里的过失情节，还必须证据确凿，证明嫌疑人跟死者并无利害关系，没有动机等，比如因口角引起厮打，推搡造成死者头部撞向利器死亡，这才能定性为过失，但必须要有强有力的证据，否则不能说明其是否将死者头部故意撞向利器。还有种情节是，嫌疑人手里持刀，厮打过程中，死者撞向刀子，这也要证明嫌疑人不是举刀砍人。。总之，证据才是案件的关键，一个人的道德修养、素质，街坊的口碑，都可以对该案件形成影响，一个恶霸，没有人会出来作证的，如果又没有监控，那么这个嫌疑人可能更说不清了，所以，平时做人要厚道，厚道的人，会有街坊领居出来作证，甚至作保。

[律师回复] 感情上是这样，但法律却没有明确规定，比如被对方激怒，使得当事人对后果的判断力，理智等下降等因素致人死亡的，或者有窃贼爬上窗户，被主人推下窗台摔死等，都不足以对抗致人死亡罪。而过失致人死亡罪里的过失情节，还必须证据确凿，证明嫌疑人跟死者并无利害关系，没有动机等，比如因口角引起厮打，推搡造成死者头部撞向利器死亡，这才能定性为过失，但必须要有强有力的证据，否则不能说明其是否将死者头部故意撞向利器。还有种情节是，嫌疑人手里持刀，厮打过程中，死者撞向刀子，这也要证明嫌疑人不是举刀砍人。。总之，证据才是案件的关键，一个人的道德修养、素质，街坊的口碑，都可以对该案件形成影响，一个恶霸，没有人会出来作证的，如果又没有监控，那么这个嫌疑人可能更说不清了，所以，平时做人要厚道，厚道的人，会有街坊领居出来作证，甚至作保。

[律师回复] 感情上是这样，但法律却没有明确规定，比如被对方激怒，使得当事人对后果的判断力，理智等下降等因素致人死亡的，或者有窃贼爬上窗户，被主人推下窗台摔死等，都不足以对抗致人死亡罪。而过失致人死亡罪里的过失情节，还必须证据确凿，证明嫌疑人跟死者并无利害关系，没有动机等，比如因口角引起厮打，推搡造成死者头部撞向利器死亡，这才能定性为过失，但必须要有强有力的证据，否则不能说明其是否将死者头部故意撞向利器。还有种情节是，嫌疑人手里持刀，厮打过程中，死者撞向刀子，这也要证明嫌疑人不是举刀砍人。。总之，证据才是案件的关键，一个人的道德修养、素质，街坊的口碑，都可以对该案件形成影响，一个恶霸，没有人会出来作证的，如果又没有监控，那么这个嫌疑人可能更说不清了，所以，平时做人要厚道，厚道的人，会有街坊领居出来作证，甚至作保。

[律师回复] 感情上是这样，但法律却没有明确规定，比如被对方激怒，使得当事人对后果的判断力，理智等下降等因素致人死亡的，或者有窃贼爬上窗户，被主人推下窗台摔死等，都不足以对抗致人死亡罪。而过失致人死亡罪里的过失情节，还必须证据确凿，证明嫌疑人跟死者并无利害关系，没有动机等，比如因口角引起厮打，推搡造成死者头部撞向利器死亡，这才能定性为过失，但必须要有强有力的证据，否则不能说明其是否将死者头部故意撞向利器。还有种情节是，嫌疑人手里持刀，厮打过程中，死者撞向刀子，这也要证明嫌疑人不是举刀砍人。。总之，证据才是案件的关键，一个人的道德修养、素质，街坊的口碑，都可以对该案件形成影响，一个恶霸，没有人会出来作证的，如果又没有监控，那么这个嫌疑人可能更说不清了，所以，平时做人要厚道，厚道的人，会有街坊领居出来作证，甚至作保。

[律师回复] 感情上是这样，但法律却没有明确规定，比如被对方激怒，使得当事人对后果的判断力，理智等下降等因素致人死亡的，或者有窃贼爬上窗户，被主人推下窗台摔死等，都不足以对抗致人死亡罪。而过失致人死亡罪里的过失情节，还必须证据确凿，证明嫌疑人跟死者并无利害关系，没有动机等，比如因口角引起厮打，推搡造成死者头部撞向利器死亡，这才能定性为过失，但必须要有强有力的证据，否则不能说明其是否将死者头部故意撞向利器。还有种情节是，嫌疑人手里持刀，厮打过程中，死者撞向刀子，这也要证明嫌疑人不是举刀砍人。。总之，证据才是案件的关键，一个人的道德修养、素质，街坊的口碑，都可以对该案件形成影响，一个恶霸，没有人会出来作证的，如果又没有监控，那么这个嫌疑人可能更说不清了，所以，平时做人要厚道，厚道的人，会有街坊领居出来作证，甚至作保。