信访60日没答复怎么办呢

[律师回复] 自己的土地，根据实际情况

[律师回复] 你正常来说，你这买卖合同那你不想买的话，你交的定金是不能要求返还的。

[律师回复] 工资按照员工的实际出勤天数计算。

[律师回复] 法定节假日加班没有给加班费，就属于欠薪。

[律师回复] 按道理你这种情况是需要补偿房东的

[律师回复] 你好，详细情况麻烦说一下。

[律师回复] 你好，根据您说的情况，可以进行起诉要求返还。

[律师回复] 你好，涉及多少遗产纠纷，可以继承的

[律师回复] 你好，具体什么事情详细沟通一下

[律师回复] 您好，仲裁裁决作出后,当事人应当在收到仲裁裁决之日起十五日内提起诉讼,人民法院应当在七日内立案

[律师回复] 有签合同吗 准备起诉吧

[律师回复] 您好 麻烦把具体情况阐述一下

[律师回复] 你好，请问家人是有什么疾病呢

[律师回复] 不能复议。这辈子不能考了

[律师回复] 你好！具体是什么情况？

[律师回复] 解析：
借款合同的有效时间通常是从签署之日起直至完成付款为止。
在借款协议中，既可设定明确的还款期限，也可不加以规定。
对于借款期限未有明确定义或表述不清之处，出借人有权随时向借款人要求偿还欠款。
法律依据：
《民法典》第六百七十四条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。

[律师回复] 解析：
首先，用户需在规定时间内偿还未及时还款所产生的债务金额；
此后，应主动与发卡银行取得联系，请求解除卡片的停用状态。
当银行收到此项申请后，将会对相关信用卡使用历史纪录进行深入详尽的评估分析，若其判断用户所发生的逾期行为并不构成严重不良影响，则将回复卡片的正常使用功能。
反之，若用户的信用状况严重受损，即便已成功偿还欠款亦未必能够使卡片恢复正常运行，在此情形下，用户可能需要考虑重新申领新的信用卡以满足日常消费需求。
法律依据：
《民法典》第六百七十八条
借款人可以在还款期限届满前向贷款人申请展期;贷款人同意的，可以展期。

[律师回复] 解析：
若有人手持凶器实施了价值高达六十万元的抢劫行为，这无疑已经触犯了我国刑法所规定的“抢劫罪”中的严重等级，即数额特别巨大。
根据相关法律法规，对于“抢劫罪”的认定，其关键在于抢劫行为本身，并不需要受害者实际遭受的损害达到特定数额。
然而，在没有其它任何加重情节的情况下，基本的抢劫罪通常会被判处三年以上，但不满十年的有期徒刑。
如果该罪犯存在以暴力、恐吓或是其他如威胁等方式，对他人的公私人财物进行强行掠夺的行为，那么他将面临三年以上，但不满十年的有期徒刑，同时还需承担相应的罚金。
但是，如果他存在以下任意一种或多种情况，那么他将会被判处十年以上，甚至是无期徒刑，甚至是死刑，并且还需承担相应的罚金或者没收财产：
首先，如果他在他人家中实施抢劫；
其次，如果他在公共交通工具上实施抢劫；
再次，如果他在银行或者其他金融机构实施抢劫；
此外，如果他多次实施抢劫行为，或者每次抢劫的金额都非常大；
最后，如果他在抢劫过程中导致他人受伤，甚至是死亡；
另外，如果他假扮成警察或者军人进行抢劫；
最后，如果他持有枪支进行抢劫；
最后，如果他抢劫的是军用物资，或者是用于抢险、救灾、救济的物资。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条
【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

[律师回复] 解析：
具体的案件事实情况尚需进一步了解，以便更好地给出法律建议和帮助。
倘若对方显然存在刻意拒绝归还预先支付的押金之意图，那么您大可直接向当地法院提起诉讼，控告其涉嫌侵占罪行。
在我国现行《中华人民共和国刑法》中，对于侵占罪的定义是指以非法占有为目的，将他人委托给自己保管的财物、遗忘物或埋藏物非法据为己有，且涉案金额达到一定标准，同时又拒绝归还的行为。
通常来说，此类事件属于民事范畴，应通过民事途径加以解决，即向法院提出诉讼请求，要求被告方返还不当得利。
然而，侵占罪作为一种自诉罪名，必须由受害人亲自发起诉讼。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十条
侵占罪，是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。

[律师回复] 解析：
在法律领域内，针对这一问题并无明文规定，故而在学术界和司法实务中产生了截然相反的两种理解和观点。
首先，支持单一行为论点的学者主张，只要行为人为达到勒索财产或者扣留人质之目的，且在这一动机驱使之下进行了绑架行为，那么便已经符合刑法中的相关法定构成要素。
至于之后的勒索款项与否，仅仅是影响量刑幅度的因素之一。
其次，坚持复合行为论点的学者则认为，绑架罪的客观表现应由绑架行为以及勒索财产或提出非法要求两部分共同构成。
为了准确地理解和把握这两种不同的观点，我们需要深入探讨本罪是否必须以侵犯第三人的自主决定权作为必要条件。
若将本罪的侵害客体认定为既包括被绑架人质，又涵盖第三人，那么本罪便是复合行为犯罪；
反之，若仅将人质视为本罪的侵害对象，而排除第三人，那么本罪便属于单一行为犯罪。
法律依据：
《刑法》第二百三十九条
以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。