自然人借款合同是怎么样公证

[律师回复] 1、合同的生效日期不同。
民法典明确规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。据此，自然人之间的民间借贷合同自出借人提供借款时生效。对于企业之间借贷合同何时生效，没有明确的规定。企业之间的借贷合同生效日期应当根据合同法总则相关予以判断。也就是说除应当依照法律法规需要办理批准、登记的除外，企业之间的借贷合同自合同成立之日起生效。
由此产生的后果是：自然人之间的借款合同，如出借人未按约提供借款，只能追究出借人缔约过失责任;而企业之间的借款合同，如出借款未按约定提供借款，则可以追究出借人的违约责任。
2、关于利息计算规则不同。
民法典规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。合同法对企业之间的借贷合同，如没有约定利息的情况下，是否可以支付利息没有明确约定。企业之间的借款应当支付利息，从企业设立的初衷看就是为了营利，企业营利的目的决定了企业之间借贷行为必须支付利息。而且合同法对借款合同定义，也是借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。据此也可以得出自然人之间的借贷合同(未约定利息)不支付利息的只是例外情形。
3、除此之外，《最高人民法院认公民与企业之间的借贷行为效力的批复》也确定公民企业之间的借贷行为属于民间借贷。根据合同法的规定，除自然人之间借贷外未约定利息的，视为不支付利息。因此，企业与公民之间的民间借贷行为，未约定的利息的，也应当支付利息。

[律师回复] 1、合同的生效日期不同。
民法典明确规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。据此，自然人之间的民间借贷合同自出借人提供借款时生效。对于企业之间借贷合同何时生效，没有明确的规定。企业之间的借贷合同生效日期应当根据合同法总则相关予以判断。也就是说除应当依照法律法规需要办理批准、登记的除外，企业之间的借贷合同自合同成立之日起生效。
由此产生的后果是：自然人之间的借款合同，如出借人未按约提供借款，只能追究出借人缔约过失责任;而企业之间的借款合同，如出借款未按约定提供借款，则可以追究出借人的违约责任。
2、关于利息计算规则不同。
民法典规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。合同法对企业之间的借贷合同，如没有约定利息的情况下，是否可以支付利息没有明确约定。企业之间的借款应当支付利息，从企业设立的初衷看就是为了营利，企业营利的目的决定了企业之间借贷行为必须支付利息。而且合同法对借款合同定义，也是借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。据此也可以得出自然人之间的借贷合同(未约定利息)不支付利息的只是例外情形。
3、除此之外，《最高人民法院认公民与企业之间的借贷行为效力的批复》也确定公民企业之间的借贷行为属于民间借贷。根据合同法的规定，除自然人之间借贷外未约定利息的，视为不支付利息。因此，企业与公民之间的民间借贷行为，未约定的利息的，也应当支付利息。

[律师回复] 1、合同的生效日期不同。
民法典明确规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。据此，自然人之间的民间借贷合同自出借人提供借款时生效。对于企业之间借贷合同何时生效，没有明确的规定。企业之间的借贷合同生效日期应当根据合同法总则相关予以判断。也就是说除应当依照法律法规需要办理批准、登记的除外，企业之间的借贷合同自合同成立之日起生效。
由此产生的后果是：自然人之间的借款合同，如出借人未按约提供借款，只能追究出借人缔约过失责任;而企业之间的借款合同，如出借款未按约定提供借款，则可以追究出借人的违约责任。
2、关于利息计算规则不同。
民法典规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。合同法对企业之间的借贷合同，如没有约定利息的情况下，是否可以支付利息没有明确约定。企业之间的借款应当支付利息，从企业设立的初衷看就是为了营利，企业营利的目的决定了企业之间借贷行为必须支付利息。而且合同法对借款合同定义，也是借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。据此也可以得出自然人之间的借贷合同(未约定利息)不支付利息的只是例外情形。
3、除此之外，《最高人民法院认公民与企业之间的借贷行为效力的批复》也确定公民企业之间的借贷行为属于民间借贷。根据合同法的规定，除自然人之间借贷外未约定利息的，视为不支付利息。因此，企业与公民之间的民间借贷行为，未约定的利息的，也应当支付利息。

[律师回复] 1、合同的生效日期不同。
民法典明确规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。据此，自然人之间的民间借贷合同自出借人提供借款时生效。对于企业之间借贷合同何时生效，没有明确的规定。企业之间的借贷合同生效日期应当根据合同法总则相关予以判断。也就是说除应当依照法律法规需要办理批准、登记的除外，企业之间的借贷合同自合同成立之日起生效。
由此产生的后果是：自然人之间的借款合同，如出借人未按约提供借款，只能追究出借人缔约过失责任;而企业之间的借款合同，如出借款未按约定提供借款，则可以追究出借人的违约责任。
2、关于利息计算规则不同。
民法典规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。合同法对企业之间的借贷合同，如没有约定利息的情况下，是否可以支付利息没有明确约定。企业之间的借款应当支付利息，从企业设立的初衷看就是为了营利，企业营利的目的决定了企业之间借贷行为必须支付利息。而且合同法对借款合同定义，也是借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。据此也可以得出自然人之间的借贷合同(未约定利息)不支付利息的只是例外情形。
3、除此之外，《最高人民法院认公民与企业之间的借贷行为效力的批复》也确定公民企业之间的借贷行为属于民间借贷。根据合同法的规定，除自然人之间借贷外未约定利息的，视为不支付利息。因此，企业与公民之间的民间借贷行为，未约定的利息的，也应当支付利息。

[律师回复] 1、合同的生效日期不同。
民法典明确规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。据此，自然人之间的民间借贷合同自出借人提供借款时生效。对于企业之间借贷合同何时生效，没有明确的规定。企业之间的借贷合同生效日期应当根据合同法总则相关予以判断。也就是说除应当依照法律法规需要办理批准、登记的除外，企业之间的借贷合同自合同成立之日起生效。
由此产生的后果是：自然人之间的借款合同，如出借人未按约提供借款，只能追究出借人缔约过失责任;而企业之间的借款合同，如出借款未按约定提供借款，则可以追究出借人的违约责任。
2、关于利息计算规则不同。
民法典规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。合同法对企业之间的借贷合同，如没有约定利息的情况下，是否可以支付利息没有明确约定。企业之间的借款应当支付利息，从企业设立的初衷看就是为了营利，企业营利的目的决定了企业之间借贷行为必须支付利息。而且合同法对借款合同定义，也是借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。据此也可以得出自然人之间的借贷合同(未约定利息)不支付利息的只是例外情形。
3、除此之外，《最高人民法院认公民与企业之间的借贷行为效力的批复》也确定公民企业之间的借贷行为属于民间借贷。根据合同法的规定，除自然人之间借贷外未约定利息的，视为不支付利息。因此，企业与公民之间的民间借贷行为，未约定的利息的，也应当支付利息。