直行车和起步车相撞哪个的错

[律师回复] 解析：
在刑事诉讼程序中，随着刑事拘留的实施，紧接着将进入刑事侦查的环节；待完成侦查工作后，便会转至审查起诉阶段；而经过严格审核后，最后将面临着审判阶段。公安局有权对具备相关条件的现行犯，或是重大犯罪嫌疑人实施刑事拘留措施。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十一条
公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。
对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。
人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。

[律师回复] 解析：
在判定构成强奸罪的案件中，确实必须具备充分确凿的证据支持，唯有如此，我们才能对涉案人员追究其相应的刑事责任。若案件之事实情况得到了清晰明确的证明，那么涉案人员将面临三年以上、十年以下的有期徒刑处罚。
法律依据：
《刑事诉讼法》第五十条
可以用于证明案件事实的材料，都是证据。
证据包括：
(一)物证；
(二)书证；
(三)证人证言；
(四)被害人陈述；
(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；
(六)鉴定意见；
(七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；
(八)视听资料、电子数据。
证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

[律师回复] 解析：
盗窃罪通常牵扯到未经授权擅自侵犯他人财产，以非法的手段秘密窃取公共或私人财物，且这种行为涉及的金额较大或是曾有多起盗窃行为发生的情况。
另外，这其中也涵盖了诸如入户盗窃、扒窃之类的特殊情节。与此同时，相关的犯罪活动中还可能涉及如抢劫、抢夺、诈骗以及侵占等各类侵权于财产权的不法行径。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
在法律程序中，并非仅限于直系亲属方可委任律师进行探视会谈。
根据我国现行《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确规定，犯罪嫌疑人、被告人的监护人、近亲属以及经其亲自授权的其他人员皆可代表当事人进行辩护工作的聘任。在此所称的“近亲属”范畴，包含了配偶、父母、子女及同胞兄弟姐妹等相关人士，故而除直系亲属之外，已存在血缘或婚姻关系的近亲亦有资格委托律师进行探视会谈。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十三条
犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辩护权以外，还可以委托一至二人作为辩护人。下列的人可以被委托为辩护人
(一)律师；
(二)人民团体或者犯罪嫌疑人、被告人所在单位推荐的人；
(三)犯罪嫌疑人、被告人的监护人、亲友。
正在被执行刑罚或者依法被剥夺、限制人身自由的人，不得担任辩护人。
被开除公职和被吊销律师、公证员执业证书的人，不得担任辩护人，但系犯罪嫌疑人、被告人的监护人、近亲属的除外。

[律师回复] 解析：
所谓袭警罪，即非法用暴力手段攻击那些正在按照法律规定履行职责的人民警察的违法犯罪行为。具体规定如下:对于有暴力袭击正在依照法令履行职务的人民警察行为的,将被判定为构成此罪名，并处以三年以下有期徒刑、拘役或管制的严厉惩罚；而如果行为人采取诸如驾驶机动车撞击、碾压、拖拽、剐蹭人民警察等极端手段，或者使用枪支、管制刀具等危险工具，对人民警察的生命安全造成了严重威胁的话，那么其将面临更为严重的刑罚，即三年以上七年以下有期徒刑。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条
【妨害公务罪、袭警罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。

[律师回复] 解析：
通常情况下，驾车冲撞交警的行为被视为犯罪行为，涉嫌构成袭警罪。若行为人以暴力手段袭击正在依法履行职责的人民警察，将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制的处罚；而如果行为人使用枪支、管制刀具，或以驾驶机动车撞击等方式，严重威胁到其人身安全，则将面临三年以上七年以下有期徒刑的严厉惩罚。
法律依据：
《刑法》第二百七十七条
【妨害公务罪、袭警罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。

[律师回复] 解析：
中国的法律体系明确指出，对于那些被判处在拘留期间或三年以下有期徒刑的罪犯，只要同时满足以下四个条件，便可获得缓刑判决，尤其是针对不满十八周岁、正在孕期以及已经年满七十五周岁的人群，更应依法宣告缓刑：
首先，其犯罪行为的性质较为轻微；
其次，他们具有深刻的忏悔之意；
再次，在未来不会有重新犯罪的风险；
最后，宣告缓刑不会给他们所在的社区带来严重的负面影响。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
对于犯下寻衅滋事罪的情形，依据下述不同情况，我们可以在相应的量刑范围内确定量刑起点：
1.对于仅有一次寻衅滋事行为的案例，我们可以在三年以下有期徒刑或拘役这一幅度内来确立量刑起点；
2.如果是纠集他人进行了三次寻衅滋事行为（且每一次均构成犯罪），并对社会秩序造成了严重破坏的话，那么我们就可以在五年至七年有期徒刑这个幅度内来确立量刑起点。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。

[律师回复] 解析：
在罪犯被依法拘留之后，他们将不能够直接被提起诉讼程序。
根据我国现行法律规定，公安机关对于其所负责调查的所有案件，在经过彻底侦查核实后，必须确保犯罪的事实清楚，证据确凿、充分，且应在此基础上撰写并提交起诉意见书，同时需将所有相关的案卷材料与证据打包移交至同一级别人民检察院，由后者进行进一步的审查确定。
法律依据：
《刑事诉讼法》第一百六十二条
公安机关侦查终结的案件，应当做到犯罪事实清楚，证据确实、充分，并且写出起诉意见书，连同案卷材料、证据一并移送同级人民检察院审查决定；
同时将案件移送情况告知犯罪嫌疑人及其辩护律师。
犯罪嫌疑人自愿认罪的，应当记录在案，随案移送，并在起诉意见书中写明有关情况。
第一百六十三条
在侦查过程中，发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任的，应当撤销案件；
犯罪嫌疑人已被逮捕的，应当立即释放，发给释放证明，并且通知原批准逮捕的人民检察院。

[律师回复] 解析：
符合以下条件之一者，方可申请获得取保候审的权利：
1.对于可能被判处有期徒刑以上刑罚者，必须满足采取取保候审措施不会对社会产生明显危害的条件；
2.有可能被判处管制、拘役或独立适用附加刑的犯罪嫌疑人；
3.在羁押期限届满后，案件仍未得到妥善处理，需要采取取保候审措施的；
4.患有严重疾病、生活无法自理，或是正处于孕期或哺乳期的妇女，若采取取保候审措施不会对社会产生明显危害的。
法律依据：
《刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
如若引发严重交通事故导致一人受伤，那么涉嫌犯罪者将会被依法采取暂时性羁押措施，这种情况下，拘留期限最长期限为三十个自然日；若经初步调查后认定其罪行确需进一步追究，则应在拘留期满后的三日内提交人民检察院进行审查并请求批准逮捕。在特殊情况下，申请审批的宽限期可适度延长，延长时间可为一至四个自然日。
法律依据：
《刑事诉讼法》第九十一条
公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。
对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。
人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。

[律师回复] 解析：
依照现行的相关法律条款，对于那些对正在依法履行公务职责的人民警察实施暴力行为者，将被判处三年以下的有期徒刑、拘役或管制；若其在实施暴力行为时，借助了枪支、管制刀具或驾驶机动车进行撞击等极端手段，从而对警方人员的生命安全带来严重威胁的话，那么其刑期将会提高至三年以上七年以下。
法律依据：
《刑法》第二百七十七条
【妨害公务罪、袭警罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。

[律师回复] 解析：
以下是上述两种违法行为之间的显著区别：
首先，招摇撞骗罪以欺骗作为其主要特征，通过制造虚假的现象来蒙蔽受害者；
然而，敲诈勒索行为尽管也可能包含欺骗的因素，但主要依靠威胁或者恐吓来达到目的。
其次，招摇撞骗罪会导致受害人在受到欺骗之后，“自愿”地交付财物或者放弃其他合法权益；而敲诈勒索行为则会给受害人带来精神上的恐惧，使他们因为无法抵抗而被迫交付财物或者放弃其他财产性利益。
再者，招摇撞骗罪所获得的利益范围较为广泛，不仅包括财物或者财产性利益，还包括非财产性利益，例如骗取某种职称或者职务，政治待遇或者荣誉称号等等；相比之下，敲诈勒索罪所获取的仅仅局限于财物。
最后，招摇撞骗罪侵害的客体主要是国家机关的权威和社会管理秩序；而敲诈勒索罪所侵犯的客体则是公私财物的所有权和公民的人身权利以及其他合法权益。
此外，对于构成犯罪的金额要求也有所不同：
根据我国刑法的相关规定，只有当敲诈公私财物的数额达到一定标准时，才能构成敲诈勒索罪；但是，对于冒充国家机关工作人员进行招摇撞骗的行为，无论诈骗金额大小，都可以视为犯罪。
法律依据：
《刑法》第二百七十四条
【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：
对于涉及驾驶车辆的群体性暴力冲突事件，若该驾车人员属于共谋者，则应对群体性暴力冲突行为负有不可推卸的刑事责任。针对参与了群体性行动但并未直接参与斗殴的首要分子或其他积极参与者而言，在排除了他们可能存在的中止或预备状态之后，仍应对他们与直接参与斗殴行为的其他首要分子或积极参与者一同，共同承担相应的刑事法律责任。
法律依据：
《刑法》第二百九十二条
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
根据相关法律法规的严格要求，在涉及到多人参与的聚众斗殴事件中，首要分子以及积极参与者可能会面临三年以下的有期徒刑、拘役或管制的处罚。但是，如果事件具备以下任意一种情况，那么首要分子以及其他积极参与者则需要面对三年以上，十年以下的有期徒刑的惩罚。这些条件包括：
（一）多次参与聚众斗殴事件；
（二）参与聚众斗殴的人数众多，规模较大且对社会产生了不良影响；
（三）在公共场合或交通要道进行大规模的聚众斗殴行为并已经造成了社会秩序的极度混乱。
法律依据：
《刑法》第二百九十二条
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；
有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
若满足特定条件，便可提出申请案件取保候审。取保候审的必要条件如下所述：
1、嫌疑人可能被判处管制、拘役或独立适用之附加刑；
2、针对可能被判处有期徒刑以上刑罚的嫌疑人，一旦实施取保候审则不会对社会造成显著危害；
3、对于患有严重疾病、丧失自主行动能力且生活无法自理者，以及孕妇或处于哺乳期的女性，一旦实施取保候审则不会对社会构成威胁。唯有符合上述条件，方可进行取保候审处置。
法律依据：
《刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
第一条，关于抢夺犯罪的定罪量刑准则如下所述：
1.若抢夺数额相对较大者，将被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的惩罚，同时需要承担罚金的责任；
2.如果抢夺数额极为庞大或存在其他严重情节的情况下，罪犯将面临三年以上十年以下有期徒刑，同时还需接受罚金的处罚；
3.倘若抢夺数额极其巨大且存在其他特别严重情节的情形，罪犯将被判处十年以上有期徒刑甚至无期徒刑，并且需要缴纳罚金或者没收其个人财产作为惩罚。
第二条，抢夺罪是指以非法占有他人财物为目的，在他人毫无防备的情况下，公开夺取数额较大的公私财物的违法行为。
第三条，抢夺罪的立案标准通常设定在五百元至二千元以上。抢夺罪属于数额犯，行为人实施抢夺行为时，必须达到“数额较大”的标准，才能构成抢夺罪。具体而言，抢夺公私财物价值人民币五百元至二千元以上的，视为数额较大；抢夺公私财物价值人民币五千元至二万元以上的，则属于数额巨大；而抢夺公私财物价值人民币三万元至十万元以上的，则被认定为数额特别巨大。
法律依据：
《刑法》第二百六十七条
抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
根据法律规定，只要是从非自身所属并且存在侵占意图的物品中获取并企图据为己有的行为，都可以视为盗窃范畴。在我国现行法律制度下，若所涉及到的盗窃金额未达至特定法定数额标准，将不足以构成犯罪，无法依照《刑法》加以惩处，但仍需承担相应的治安管理责任。
法律依据：
《治安管理处罚法》第四十九条
盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；
情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。

[律师回复] 解析：
倘若律师在前往看守所会见被羁押人员时遭到拒绝，需针对具体情形深入分析原因。在此过程中，应积极向公安部门反映相关问题并依法申请获准进行会面交流。依照我国现行的法律法规，辩护律师享有会见及与被监禁中的犯罪嫌疑人和被告沟通的权利。对于其他类型的辩护人而言，如经人民法院或人民检察院批准，同样有权与被羁押的犯罪嫌疑人、被告人进行会面和通讯联系。
法律依据：
《刑事诉讼法》第三十九条
辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。

[律师回复] 解析：
侵占罪作为一种特殊性质的自诉案件，应直接向有管辖权的人民法院提起诉讼。在我国，非法将代为保管的他人财产据为己有且达到一定金额标准，同时拒绝返还该财产的行为即构成了侵占罪。
根据犯罪事实和情节，此类案件通常会由司法机关判处被告人两年以下有期徒刑、拘役或罚金；若涉及金额巨大或存在其他严重情节，则可能面临两年以上五年以下有期徒刑，并附加相应罚金的刑事处罚。
法律依据：
《刑事诉讼法》第二百一十条
自诉案件包括下列案件：
（一）告诉才处理的案件；
（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。