民法典拆迁赔偿是否属于共同财产

[律师回复] 解析：
职务侵占罪的共犯主体，主要涵盖了那些与公司、企业或者其他单位的工作人员共同实施侵占行为的相关人士。这类主体并不局限于公司的其他普通员工，还可能包括与其进行外部业务协作的相关方或者是在知情前提下并且积极协助他人进行侵占的个体。他们所需知晓的条件便是，对方正是借助其职务上所享有的便利，故意采取违法手段，将本属于公司的不法财产据为己有，而自己却仍然选择提供帮助或者参与到整个侵占计划中来。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。这一法律规定了共同犯罪的基本原则，适用于职务侵占罪中的共犯认定。

[律师回复] 解析：
在实际情况中，律师与犯罪嫌疑人或者被告人的会面并不仅限于家属的请求。根据我国现行的《中华人民共和国刑事诉讼法》之规定，犯罪嫌疑人和被告人具有聘请律师为其辩护的权力，律师同样依据法律规定，得以会见当事人。虽然家属享有请求律师会见的权利，但是律师亦可依据自身的职业判断和当事人的实质利益，自主决定是否需要行使该项权利。换言之，律师与当事人会面的主要目的在于深度了解案件实情，提供全方位的法律咨询，以及全力以赴地维护当事人的合法权益。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十九条
辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。
辩护律师持律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函要求会见在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所应当及时安排会见，至迟不得超过四十八小时。
危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪案件，在侦查期间辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人，应当经侦查机关许可。上述案件，侦查机关应当事先通知看守所。
辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人、被告人，可以了解案件有关情况，提供法律咨询等；自案件移送审查起诉之日起，可以向犯罪嫌疑人、被告人核实有关证据。辩护律师会见犯罪嫌疑人、被告人时不被监听。
辩护律师同被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人会见、通信，适用第一款、第三款、第四款的规定。

[律师回复] 解析：
在我国现行刑法体系中，职务侵占罪被归类为贪污贿赂犯罪之列，其具体的侦查与追究任务由公安机关承担，检察院则对案件进行审查并提出公诉建议，至于
最后的司法判决环节，则由法院按照法定程序逐级展开。此类犯罪所指向的主体通常是拥有特定职务的员工，他们借助自己的工作职责和权力优势，不正当获取他人财产。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
新民抢劫罪诉讼律师在该类案件处理过程中所发挥的多重关键作用涵盖且不仅局限于以下几个方面：
首先，为客户解答法律疑问并提供专业性的法律意见及咨询服务；
其次，针对证据材料进行深入剖析和严谨审查，试图从中挖掘出有利于被告方的辨护理由，特别关注的着重点包括证据的适用性以及证明力度等诸多关键议题；
再次，制定适当的辩护策略以应对案情变化，这其中可能包括否认罪名、请求减轻刑罚乃至主动申请适度减免处罚等多元化的辩护手段；
最后，作为被告人的代理人登台辩护，根据案情发展情况进行陈词、反驳诉方主张以及依据事实进行激烈争议，全力保障被告人的合法权益不受侵犯。在此基础之上，若情况许可且符合法律规定，律师有可能还将协助被告人尝试与原告方达成庭外和解协议，以便为被告人争取到更为宽松的审判结果。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十三条：犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辩护权以外，还可以委托一至二人作为辩护人。

[律师回复] 解析：
若您的面容遭受了不可挽回的损害，那么，极有可能已经构成了我国刑法中的故意伤害罪。
根据我国刑法的相关规定，故意伤害他人身体，无论造成何种程度的伤害甚至伤残，均应当被认定为故意伤害罪。倘若犯罪行为人在实施犯罪行为时清楚地知道其行为将会导致他人面部受到严重损伤，却仍然坚持实施该行为，那么，他/她便极有可能已经触及到了以上所述的法律红线。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 解析：
被要求出庭并非就等于获得了取保候审的资格。实际上，取保候审乃是一项刑事法律程序中的强制性措施，通常适用于嫌疑犯或是被告尚未受到羁押刑罚之时，要求他们必须提供可靠的担保人或者上缴一定的保证金，以便确保他们能够按时应召接受侦查或者审判程序。
然而，传唤则是警方或者司法机构对于疑犯展开调查工作的其中一种手段，当传唤过程结束之后，如果判定没有必要采取拘留或者其他更为严重的强制措施，那么该名疑犯将会被释放。
因此，这两种行为的性质和意义存在着显著的区别。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
侵占罪所涉及的量刑重心在于承担相应的刑事责任，
然而，这并未剥夺受害方同时提起民事诉讼以追求自身损失追讨的权利。在我国的法制架构下，刑事案件的审判结果对于受害人而言，不构成对其民事索赔权利的限制或障碍。
因此，侵占罪的罪犯即便已面临法律制裁，受害方仍然可行使自己的民事诉讼权益，要求相应的经济赔偿。这一点得到了《中华人民共和国刑事诉讼法》第101条的明确规定，即当被害人因被告人的犯罪行为而遭受物质损失时，他们有权在刑事诉讼程序中提出附带民事诉讼。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。

[律师回复] 解析：
我国现行的法律体系中，将驾驶员因酒精过量导致的驾车行为纳入了刑事范畴，这一行为在我国被称作“醉酒驾驶”，且可能会引发刑事诉讼程序，驾驶员将有可能面临刑事拘留的严厉惩罚。
具体来说，根据《中华人民共和国刑法修正案（九）》的相关条款规定，醉酒后驾驶机动车辆会构成一项名为“危险驾驶罪”的严重犯罪行为，将面临由法庭宣判的拘役刑罚，同时还有附加的罚款惩治措施。拘役是一种典型的刑事处罚方式，其执行场所通常设定为看守所。基于以上所述，我们可以明确地说，醉酒驾驶的情况下，确实有可能引发刑事拘留的后果。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
交通肇事犯罪系指行为者在操控机动车辆过程中，违反了国家制定颁布的交通运输管制法令规章，从而酿成造成严峻人员伤亡、丧失生命或对公共及私人财物产生极度重大损失之重大事故的违法行为。举例而言，如涉及饮酒后驾车、驾驭车速超出法定限额、违反交通信号灯指示等引发严重交通事故的场景，有可能认为已构成交通肇事犯罪。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

[律师回复] 报警了么？有没有证据呢？

[律师回复] 合理，公司有这个权限啊，除非特殊情况

[律师回复] 你好 具体情况是什么？了解下具体情况

[律师回复] 您好，是的，不存在继承问题。

[律师回复] 在农村宅基地拆迁的补偿方面：

　　1.首先，征收土地时，补偿的依据是被征收土地的原用途。这意味着，如果你的土地是耕地，那么补偿费用将包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。

　　这些补偿费用的总和有一个上限，即不得超过土地被征收前三年平均年产值的三十倍。

　　2.对于房屋拆迁的补偿，有一个明确的计算公式：房屋拆迁补偿=宅基地区位补偿价*宅基地面积+被拆迁房屋重置成新价。

　　其中，宅基地区位补偿价参照当地普通住宅指导价，这个指导价由区县人民政府参照一定时间、一定区域内普通商品房住宅均价、城市规划等综合确定。

[律师回复] 你好 有没有超过24小时

[律师回复] 您好，7点开始的分贝超过80，就算扰民

[律师回复] 您好 麻烦把具体情况阐述一下

[律师回复] 你好这个保全费用5000元的样子

[律师回复] 您好，以专业鉴定机构鉴定为准。

[律师回复] 这可能构不成工伤，死者是车主的雇员，车主与运输公司是挂靠关系，跟车主雇佣的司机没有劳动关系（除非存在管理、用工及工资发放等劳动关系）。仅供参考